Chip123 科技應用創新平台

標題: Buck-Boost canonical model推導 [打印本頁]

作者: tverzz 時間: 2009-4-5 12:20 AM
標題: Buck-Boost canonical model推導
我最近在做power ic的AC analysis關於stability的東西看一些paper會有提到

一篇共通的paper由middlebrook與cuk所提出的canonical model，

後來我發現根據這個model可以很輕易地直覺看出converter的zeros與ploes（power stage的transfer function亦能獲得），

所以決定把相關paper都挖出來看看，看了四五種推導過程發現Erickson

的書最直覺，但有個地方遲遲看不懂，可否請念電類的板友幫我看一下

完整的文章在附件中，

我不懂得部分是從(d)->(e)，有一個並在電壓源的電流不見了，

而最後一頁的課文部分只有說"跟voltage source合併"，

不太懂是怎麼合併的，麻煩各位感謝感謝。

[ 本帖最後由 tverzz 於 2009-4-5 12:22 AM 編輯 ]

作者: herokobe 時間: 2009-4-5 10:06 PM
對這方面的內容剛好有興趣，順便思考一下推導過程。

作者: corel 時間: 2009-7-16 10:51 AM
为啥7.59中有一项(Vg-V)d(t),看不太懂

作者: corel 時間: 2009-7-16 11:04 AM
同d->e这个合并不懂
“Note that the resulting parallel-connected voltage and current
sources are equivalent to a single voltage source.”
如果这样能合并，那不是Vg+Vg(s)与Id(s)/D'也能合并了？

作者: corel 時間: 2009-7-16 11:48 AM
麻烦有人解释一下非常感谢呵呵

[ 本帖最後由 corel 於 2009-7-16 11:55 AM 編輯 ]

作者: ddkiller 時間: 2009-7-17 02:17 PM
標題: 回復 3# 的帖子
你看一下這書的前幾頁，有解釋的
或者自己根據平均開關過程推導一下也是有這項的

作者: ddkiller 時間: 2009-7-17 03:00 PM
回復 1# 的帖子
我不懂得部分是從(d)->(e)，有一個並在電壓源的電流不見了，
此處的解釋應該是：黨一電流源和一電壓源並聯時就相當于一電壓源，
電流源可以直接去掉

作者: lwh35ml 時間: 2009-9-4 02:39 PM
加油啦

.................................

作者: zong 時間: 2011-1-27 10:34 PM
加油.............................

作者: patrick02046 時間: 2011-2-28 01:29 PM
其實大部分有關dc dc 的ac 交流分析，比校少使用大大所講的方式，大部份是使用

PWM-Switch model，但其實這種模型與大大看的模式原理都一樣。

歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/)