沒有多少半導體廠商有資格轉到90奈米製程?

jiming

你同意此一觀點麼？以及 Altera vs.  Xilinx 的部分？:o
" d4 [5 C) N& i" U8 ~( K+ }+ x0 S
$ A* X3 W+ o# n/ S$ t5 X7 q作者：Kirtimaya Varma
" S2 Y+ K" T) O7 D( ^http://www.edntaiwan.com/article.asp?id=156

0 ~4 Y' k/ Y# v, ~- ^' {4 `. B9 {. N

可編程邏輯領域已經開始在90奈米節點製程上展開真正的競賽，而這種製程中的許多基本問題仍然困擾著業界。
6 Y! X2 N6 R+ g4 \4 J3 _) M4 c+ m" |1 k
9 I- Y% A! b  p1 i- |0 Q! U2 S以下是本刊對Altera 亞太區副總裁及總經理 Ben Lee專訪內容的節錄。
, |5 O; i+ b' X1 X. Y
EDN Asia:請比較一下Altera和其他公司的90奈米產品，如 Altera 的 Stratix 2 和 Cyclone 2，還有 Xilinx 的 90 奈米 Spartan 3 和 Virtex 4。

: o8 I( w" G3 s7 T3 i8 e; ^Lee: 用 90 奈米製程生產產品時，最大的挑戰之一就是低介電值（low-k）的使用。Xilinx及其晶圓代工夥伴UMC採用的是FSG而非低介電值。但 Altera和我們的晶圓代工夥伴 TSMC 則掌握了這一技術。即我們的產品使用了低介電值技術，而Xilinx的產品沒有用到此一技術。而且，我們使用的是 12 吋的晶圓，Xilinx 仍在使用 8 吋晶圓。
5 R0 S- \: y: g& F3 q
EDN Asia: 發展藍圖似乎並沒有建議 90 奈米製程必須使用低介電值或12吋晶圓吧？
' a7 l2 A7 o+ X' P6 f0 e0 b% _9 l
Lee：用較高的技術製程實現低性能是沒有意義的。如果使用 FSG，性能比使用低介電值至少要低 10%。如果使用 8 吋晶圓，就無法為客戶提供最佳的性能價格比。我們在 0.13 微米時使用過 FSG。我們一直等到低介電值完全成熟時才進入此一領域。而 Xilinx 太早推出90奈米產品。我們 90 奈米的良率為 90%。六個月前我們交付第一個 Stratix 2 時，良率已達 85%。Xilinx 和 UMC 還在90奈米製程中的8吋和FSG中艱難掙扎，而TSMC的12吋晶圓和90奈米製程早在2003年7月時就已經過關了。
- H3 C" X8 N+ l! `3 ], E) B5 u$ G
$ d( }. o" l$ G& c9 c5 M! |' yEDN Asia: Xilinx 比 Altera 早一年半推出 90 奈米產品。它的 Spartan 3 產品已經賣出50 萬套了。這使 Xilinx 有什麼超過 Altera 的領先優勢嗎？

. _6 @2 \. K. x+ t% iLee: 技術上而言，我們是遙遙領先Xilinx的，Xilinx將會發現很難趕上我們。我們居於低介電值和90奈米製程的領導地位，Xilinx 要想趕上我們必須使用低介電值。

EDN Asia: Xilinx 20%的市場佔有率高於 Altera。Altera 是否打算在市場佔有率方面超越 Xilinx？
/ Z/ r5 l3 F, a( \( Q" N
Lee: 目前的市場幾乎全部由以前製程的產品組成，如0.18微米和0.13微米。當90奈米產品成為主流時，Altera 將超過 Xilinx 的市場佔有率。我們預計，90 奈米產品將在2005年第四季成為主流。
; I/ ^' w' L7 l
EDN Asia: 在向90奈米製程轉換時所面臨的最大挑戰是什麼？

# \! U- J2 c& i5 s0 T# rLee：主要有三個新的挑戰。首先，設計與工具的費用非常高；其次，電晶體洩漏非常高，導致功率管理的問題；第三，能證明90奈米價值的產量也非常高。沒有多少半導體廠商有資格轉到 90 奈米製程...