|
我國公領域RFID應用推動策略與挑戰?
針對這個swot分析,大家還可以有怎樣的思考呢?. n! e% q- h5 y w. z
; Y, I5 q% Z0 f) ~http://rfidsrv.find.org.tw/ver10_a.htm
; h; _3 u) _$ {2 |/ T0 r0 L; K) E$ J% Y* a8 C @% Q/ k
[quote:3d86bec3f9]RFID產業在台灣發展優勢有:( |% ~/ f& X1 u4 f) X; T& U0 V
• 政府政策的高度支持$ g: V t$ P/ P" O# P
• 政府e化程度高,公部門利用科技發展創新應用之意願高- R) a9 u( `0 f- k" O' k# G# V
• [color=blue:3d86bec3f9]IC產業製造優勢[/color:3d86bec3f9]
& @. U' P( U @• 人才素質高,有能力發展RFID應用衍生系統或整合性產品
* q+ N- q8 I$ I2 ?$ Z• 台灣有適當人口數及經濟規模,具卓越創新能力及良好驗測環境,是理想之概念驗證測試地區! U) R+ B5 }% \' B
) D2 Z3 ?# F8 Q0 v9 o劣勢,則是我們將面對:+ i* W) Q1 ]/ W% p4 o% E$ [9 X
• 政府部會署對RFID應用規劃能力不足; y: E- B) E6 p6 Q% Q! W) p' w
• 市場規模小,業者研發投入意願低,研發能量無法累積
5 a5 d, R; H }1 ]0 t" J- m• 缺乏產業之大型廠商帶動內需
5 |. ^' Z7 ]8 F* @5 ~• 高客製化解決方案,成本高、自主性低,影響導入意願
# q6 u: g3 `, P0 F- z• 未累積足夠成功應用案例,客製化設計能力不足( H1 M- D) I. `; h+ o0 q7 w
• 跨領域人才培育不足
$ V+ z7 c# B" E6 K 0 P/ A4 O8 F3 z
但是,機會還是可見:5 \1 W2 L. w8 s' G' B
• 政府推動RFID產業發展政策! o6 w- F' }" E/ K. o- i$ v
• RFID公領域應用可讓國內產業及早佈局以進軍全球市場
) \& Y; O9 ~. Y" e1 o• 國際大廠陸續制定強制規範(Wal-Mart,DoD Mandate)可帶動市場需求
( L! f% Q- @2 W0 h1 G: M4 ~• EPC Gen2已漸完善,可加速Gen2產品的接受程度& Z3 P7 T# X3 z( O
• 研發與價格下降、帶動新應用意願
$ M, U# T V( ]! Z8 n3 |" ~4 M* J' \% N: M# c% n
至於我們所必須迎接的挑戰,則是:
: G& X6 v% S3 z• 產品與技術仍掌握在國外大廠. w5 ^' J& @3 g5 s6 y
• 資訊軟體產業規模無法與歐美競爭9 }6 B$ w2 u r# r1 E
• RFID應用專利佈局落後國外大廠。某些應用領域有逐漸被國外專利鎖住現象,而侷限國內廠商的發展
2 _& ~8 S/ q! O K$ i3 F• 中日韓等亞洲其他各國政府均積極投入資金,如:日本推動u-Japan、韓國以u-Korea帶動其國內產業投資與創新技術之研發[/quote:3d86bec3f9] |
|