PLL的频率精度能比输入的晶振精度高吗？

nowich

PLL若是采用了一个精度低的晶振，用ppm来衡量，是不是本身的频率精度也会下降？
+ C# z: t# b, [7 c  v( M
比如一个要求50ppm的PLL，输入采用了一个100ppm的陶瓷晶振输入，能做出来吗？

finster

是的
# m, a3 Z6 `* J; R  E" a/ I就以PLL來說,它是鎖輸入頻率,然後產生出你想要的頻率,故而,輸出的頻率的ppm會是-->輸入頻率的ppm + PLL本身振盪出來的ppm
6 l+ i' y6 q7 `. {如果你的輸入頻率己經不是一個理想的頻率了,那PLL鎖住的也不是一個理想的頻率

nowich

谢谢斑竹

3 N' n5 Y* K8 D% v0 \那在系统设计时，比如数字电路要求时钟具有50ppm的精度，那要计算crystal 和pll ppm的。一般crystal做到10个ppm的就比较贵了，
' F1 {  e0 b3 L8 [7 Qpll的ppm能做到多少呢？ 作为clock generator的话

yoyo20701

嗯~~多謝大大的解釋~~小弟了解囉~~謝謝~~~~唷~~~~~

finster

原帖由 nowich 於 2008-12-16 09:17 PM 發表
$ H' A6 m* {+ l0 L, D" _; e谢谢斑竹

+ q' }  J7 u. {9 g8 z( B) ]# f那在系统设计时，比如数字电路要求时钟具有50ppm的精度，那要计算crystal 和pll ppm的。一般crystal做到10个ppm的就比&#3673 ...

# _' }# M' R" k+ ]' d
以目前PLL的架構來說,想作到很小的ppm並不容易
1 w0 S% [" k4 D+ O1 p原因有很多,其中主要的因素有製程漂移,power supply的noise,input clock的phase shift,layout本身的matching,...,故而並沒有人敢向你保證說PLL可以作到多精準的ppm