PLL的频率精度能比输入的晶振精度高吗？

nowich

PLL若是采用了一个精度低的晶振，用ppm来衡量，是不是本身的频率精度也会下降？
& @: c! j3 P: u6 z% i/ |* X! P. t& g
+ c" R6 @( Y5 j+ ?) e比如一个要求50ppm的PLL，输入采用了一个100ppm的陶瓷晶振输入，能做出来吗？

finster

是的
( y# ]8 p; O) O就以PLL來說,它是鎖輸入頻率,然後產生出你想要的頻率,故而,輸出的頻率的ppm會是-->輸入頻率的ppm + PLL本身振盪出來的ppm
6 w% }& Z0 u+ s+ x/ Q' h3 a9 ^! |如果你的輸入頻率己經不是一個理想的頻率了,那PLL鎖住的也不是一個理想的頻率

nowich

谢谢斑竹

* ~1 z0 Y2 t- @5 u# e那在系统设计时，比如数字电路要求时钟具有50ppm的精度，那要计算crystal 和pll ppm的。一般crystal做到10个ppm的就比较贵了，
pll的ppm能做到多少呢？ 作为clock generator的话

yoyo20701

嗯~~多謝大大的解釋~~小弟了解囉~~謝謝~~~~唷~~~~~

finster

原帖由 nowich 於 2008-12-16 09:17 PM 發表
" d5 M  W' n+ `3 E谢谢斑竹
% a2 @+ M0 m3 K8 ?& J4 w' r
那在系统设计时，比如数字电路要求时钟具有50ppm的精度，那要计算crystal 和pll ppm的。一般crystal做到10个ppm的就比&#3673 ...

/ G  C  W! X' {: n
- h0 h5 ^+ ]; W( ^以目前PLL的架構來說,想作到很小的ppm並不容易
原因有很多,其中主要的因素有製程漂移,power supply的noise,input clock的phase shift,layout本身的matching,...,故而並沒有人敢向你保證說PLL可以作到多精準的ppm