|
原帖由 chip123 於 2007-8-14 12:34 PM 發表
5 l: p# g. f8 X4 a9 c6 `* s) w4 G& f按Jim_Lin大的看法,台灣的機器人工業...嗯,很難真的成為政府所謂的「未來最具成長爆發力的產業」?儘管學界有不錯的進展?:f8
/ F2 ~- l- l8 s) G/ s
4 O. `" [3 |* U) v) y2 p4 [! O }全然錯誤!3 m+ ?2 R2 `0 i) U
機器人產業確實是「未來最具成長爆發力的產業」, 照慣例台灣也不會缺席, 但照慣例台灣也不會是主導的角色$ i" d3 a+ j; A) y+ K' ^
我的意思是說, 機器人產業與汽車產業很像# o* u8 |. A& z+ l) @* T
整個機器人產業很大, 就像奈米科技所涵蓋的產業是全部的產業新技術引進, 包含傳產, 機器人產業指的是全部產業新應用引進, 如: 醫療, 看護, 交通, 生產線, Security, 店員....所有的你想到用人的工作.
2 X& ~& S# h( Z7 W9 I+ o3 m. Y
) I' l$ D3 E/ U- {因此, 因台灣產業的特性, 照慣例, 台灣參與或主導的會是模組設計與製造, 低階機器人的設計與製造, 高階機器人的製造承接 |
|