Sisvel 所擁有的MP3播放器三關鍵技術到底是哪三項？台廠該如何聯合陣線反擊啊？

jiming

還是歸根究底是 Microsoft Windows Mobile MP3技術授權問題？

科技業小心了專利戰燒進商展
中時電子報 - 2008年3月7日
德國警方大規模臨檢漢諾威電腦展，讓這個高科技商業盛事走味；但也告訴廠商，慣用法律為商戰武器的歐美大廠，將不放棄任何機會，給予台灣、大陸等迎頭痛擊或進行干擾戰術。台灣廠商再不提高警覺，事先做好布局，將來恐會死得很慘。 表面上，專利是一種財產，可以保障你的 ...
( }1 ]1 h6 D4 c( T0 ?2 T, |2 P& L
6 H/ l; b, t1 B$ H) t% B學者促採聯合陣線
中時電子報 - 2008年3月7日
台灣十多家智慧型手機廠商，今年在德國漢諾威消費性電腦展，遭到義大利專利權代理公司Sisvel聲請查扣MP3播放器。政大智慧財產權研究所教授孫遠釗表示，MP3播放器三項技術，如果是台灣電子廠商所需關鍵技術，台灣廠商應聯合陣線，與Sisvel斡旋，否則易遭到個別擊破。 ...
4 ~; x; f7 p% s8 N
! W& r  t. x% C2 e% M; fMP3播放器技術爭議Sisvel擴大戰線
中時電子報 - 2008年3月7日
台灣十二家電子廠商，最近在德國漢諾威消費性電腦展，成為國際大廠專利權糾紛的祭品。義大利頗具爭議性的專利權代理商Sisvel，日前向德國警方告發，台灣十二家手持式行動裝置，包括怡利、倚天、兆赫等廠商，疑似違反Sisvel擁有MP3播放器三關鍵技術，所幸在外貿協會斡旋下 ...
- J( |# ?4 ]: A& m7 t  X
5 k  N. d: J+ J2 ]8 L0 v' V3 @專利戰延燒CeBIT展12台商遭搜查
中時電子報 - 2008年3月7日
5 ~, Z( j' c- n2 U德國漢諾威展（CeBIT）週三遭到前所未有的警方突襲行動！根據德國漢諾威警方表示，他們週三針對CeBIT的五十一個參展攤位進行臨檢，調查涉嫌侵權的產品。在遭檢攤位中，最多來自中國大陸，共有二十四家廠商被調查，其次是台灣的十二家。 外電報導指出，共有一八三名警察、 ...

masonchung

授權和專利問題
; A1 @% F& O0 M7 W* UThomson Consumer Electronics在認可軟體專利的國家控制著MPEG-1/2 Layer 3 專利的授權，這些國家包括美國和日本，歐盟國家不包括在內。Thomson積極地加強這些專利的保護。Thomson已經在歐盟國家被歐洲專利局（:enuropean Patent Office授予軟體專利，但是還不清楚它們是否會被那裡的司法所加強。參見歐洲專利協定中的軟體專利（:en:Software patents under the European Patent Convention）。
# x7 f% t1 i0 b& X
關於Thomson專利文件、授權協議和費用的最新信息請參考它們的網站mp3licensing.com。
5 H* `6 ~# }( Y
在1998年9月，Fraunhofer Institute向幾個MP3軟體開發者發去了一封信聲明「發布或者銷售編碼器或者解碼器」需要授權。這封信宣稱非經授權的產品「觸犯了Fraunhofer和THOMSON的專利權。製造、銷售或者發布使用[MPEG Layer-3]標準或者我們專利的產品，你們需要從我們這裡獲得這些專利的授權協議。」
* {9 P( V% F* h
8 S! i* A- x3 j/ ]$ v% g這些專利問題極大地減慢了未經授權的MP3軟體開發並且導致人們的注意力轉向開發和歡迎其他如WMA和Ogg Vorbis這樣的替代品。Windows開發系統的製造商微軟公司從MP3轉向它們自有的Windows Media格式以避免與專利相關的授權問題。直到那些關鍵的專利過期之前，未經授權的編碼器和播放器在認可軟體專利的國家看起來都是非法的。

儘管有這些專利限制，永恆的MP3格式繼續向前發展；這種現象的原因看起來是由如下因素帶來的網路效應：

熟悉這種格式，不知道有其他可選格式存在，
這些可選格式沒有普遍地明顯超過MP3的優勢這樣一個現實，
) \* w0 S8 N# V/ S大量的MP3格式音樂，
大量的使用這種格式的不同軟體和硬體，
沒有DRM保護技術，這使得MP3文件可以很容易地修改、複製和通過網路重新發布，
大多數家庭用戶不知道或者不關心軟體專利爭端，通常這些爭端與他們個人用途而選用MP3格式無關。
另外，專利持有人不願對於開源解碼器加強授權費用的徵收，這也帶來了許多免費MP3解碼器的發展。另外，儘管他們試圖阻止發布編碼器的二進制代碼，Thomson已經宣佈使用免費MP3編碼器的個人用戶將不需要支付費用。這樣，儘管專利費是許多公司打算使用MP3格式時需要考慮的問題，對於用戶來說並沒有什麼影響，這就帶來了這種格式的廣受歡迎。
% u- i1 T$ i  X6 F& W- d
6 u; |- T& g% q! _  p. MSisvel S.p.A. [1]和它的美國子公司Audio MPEG, Inc. [2]以前曾經以侵犯MP3技術專利為由起訴Thomson[3]，但是那些爭端在2005年11月最終以Sisvel給Thomson MP3授權而結束。Motorola最近也與Audio MPEG簽署了MP3的授權協議。由於Thomson和Sisvel都擁有他們聲稱編解碼器必需的單獨的專利，MP3專利的法律狀態還不清晰。
! E" s1 A) Z9 w* j不過還是有一堆公司怕麻煩乖乖的為 set-top-boxes , mp3 players , hardware testing equipment and audio software/hardware for personal computers.付Sisvel MP3專利 費用
* o: `5 l# f" A5 Q5 [1 tFraunhofer的專利將在2010年4月到期[來源請求]，到了那時MP3演算法將不再受專利保護。
% n% e7 ~) j9 o8 w& u* E
5 @( i& J# R0 b[ 本帖最後由 masonchung 於 2008-3-9 12:31 PM 編輯 ]