除法器問題

addn

各位大大
( O& `4 h0 E, T請問有大大可以提供radix-4 除法的演算法嗎
4 I  o6 ]; A1 I' @, n$ k  g& D
2 `. l  z: t' _! B7 U. z謝謝

kevin

提供一篇paper參考.......
$ T2 T0 F" D) s4 i

addn

感謝 大大 提供的資料
& \" C* O1 W: \1 s% u- l
謝謝                       

& a" h! B5 g  l) X2 q# [; w^^        ^^           ^^          ^^

tommywgt

好奇請問一下, 為什麼要做Radix-4的除法器呢?
曾經研究過Radix-2跟Radix-4的除法器, 發現不會差太多, 主要是Radix-2{1,0,-1)真的很好做, 而Radix4{3,2,1,0,-1,-2,-3}做到-3, +3時, 硬體根本沒賺到好處, 雖然計算次數變少了, 但是硬體變大變慢後反而沒差.

在實際的應用中, 真正拿來放在IC內, 只放了二次, 其餘的時候都用乘法器做掉了. 有時候不需要全除完時, 用長除法在控制算的長度也很有效說.
# S. W4 N% s; l7 L; X
那篇PAPER講的並不多, 這大概是PAPER的通病吧! 從原理著手的話, 也許可以不用借助PAPER自己就可以推導出來, 至少我就是這麼做的.

附帶一提, 我做的長除法在0.18um沒放DFF還是可以跑超過100MHz(10ns). 這一部分好像比那PAPER講的好多了. word length 好像是3x bits有點忘了.

另外那時我參考的是computer architecture的書, 書中對radix2/4的除法器講的很清楚哦
  o8 z  H; I8 O( q書名忘了, 看了二本都講的很好, 所以我建議看PAPER不如看書吧! 重點是看懂了之後要自己導一次, 再寫CODE就不會錯了.

tommywgt

再補充一下:
PAPER中第二頁為了不想做{-3,+3}所以選擇了{2,1,0,-1,-2}
( q# k; `! C. }; M+ A' R! |% T0 G9 k做了這樣的調整後除數跟被除數會錯掉, 所以需要補償, 也就是paper中的normalize部分
5 T1 [% U% {! E3 J4 l( j+ L從第六頁可以看出這部分所必須付出的代價是很高的, 想一想Radix-4真的是好主意嗎?
& z- |6 H+ x* m7 i2 ^& P/ Y  u
學術研究可以做做, 有突破的話就寫論文吧!
+ O+ V, z# S" Z8 i4 f
應用的話...我是不會建議的.

addn

只是聽說Radix-4除法器速度較快,所以想研究看看
0 p6 ]7 Z7 {. r7 n% l6 S. K  O  R我看過幾本計算機組織相關的書籍,都沒有講到Radix-4部分
下載了幾份Radix-4的資料,可惜都看不董
' f7 @9 r% b  \8 b
可以請大大 大概講解一下Radix-4原理及如何推導
. o5 Z, R/ p( k6 ?或推薦參考的書籍嗎?

謝謝