7應否花金錢研究進化論

balmon

7應否花金錢研究進化論
8 [$ H0 Q# l4 O8 t3 o
# X0 p% {  b- a) ^7 z( H1.        筆者是此單張作者，希望引起大家腦袋思想箇中道理、歡迎討論以下問題。「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「進化生物學」、及「達爾文主義」是否符合科學？應否花大量時間金錢研究進化論學說。(高多元智能題)

9 {4 }( h6 {/ M! s/ h9 j" l- U2.        上回講到，筆者用一個大家容易明白的例子說明之：請問一件「塑膠料」能夠自己進化成為一團「鐵」嗎？這個問題是否有點兒白痴？死物自己識得進化咩！如果一個科學假設，用科學實驗驗證後，證明成功的機會等於零，這還能繼續稱為科學嗎？舉一個富有幽黙感的例子比喻說明之：他們的情況正像狗回頭吃牠吐出來的東西，也像豬洗乾淨了，又回到泥沼�打滾一樣荒唐。另外一點，即使有外星人存在，也不能乘坐飛碟(UFO)來到地球，他們也不能返回家鄉。
  E) t7 ~/ @0 n0 [) w. D, X
/ R" X$ j6 P' ^( @& |8 j3.        另有一個好消息告訴讀者，公眾不如宣稱筆者正在宣傳一個新學說、新科學理論，或傳揚一個新「宇宙大爆炸聖論」更加好、更加準確。打一個比方說明之：在香港有一位高官在電視、電台、報紙及四處去推介他們的「銷售稅」，這樣是否正在宣傳他們的「銷售稅」呢？這樣宣傳有沒有問題呢？

: t. ^8 y$ W) ^9 ^4.        如果你不喜歡「銷售稅」，這樣推介當然有問題。如果你喜歡「銷售稅」，宣傳必然就無問題。對不對？

! ]" i3 I; j* c- e9 c0 X5.        如果有人認為推介「銷售稅」是為了公眾利益的原故，所以就無問題的話。那麼，為甚麼大部份公眾都去反對推介「銷售稅」，認為「銷售稅」正正違反他們的公眾利益呢？筆者對「銷售稅」本身並沒有意見，只是運用「銷售稅」來做一個例子，討論一下甚麼是公眾利益、言論自由、學術自由、及宗教自由的問題而已。
! L7 F  f0 M6 w" k  g- t
. L, h; @) [/ ~. c6.        筆者正在進行著新「宇宙大爆炸聖論」研究、討論、教導、問題及社會科學問卷調查，多謝大家主動或被動的回應或不應。如果大家反對筆者推介一些新科學理論的話，為甚麼又不反對其他人推介那些舊理論呢？當然，偽科學被禁止推介是另外一個問題，被刪除也是合符公眾利益，推介與打假是兩樣不同及有分別的東西。更正確地講筆者正正就是用科學角度去探討宇宙及全人類的起源—這個討論是不是一個有關公眾利益的問題啊？即使「宇宙大爆炸假說」是真的，這樣就能解釋到人類、生物及地球的起源問題嗎？單單人類的腦袋，連地上生物起源的問題也未能完全明白，又怎樣能夠了解天上宇宙起源的事呢？

7.        大家在論壇研究和討論「宇宙大爆炸假說」及「進化論」又是否符合公眾利益呢？如果大家不是一位科學家，大家是否有權討論、評論科學及偽科學問題呢？
3 m- l: Z7 p9 l& @
( U* K8 q% E! b8.        大家是否應該再花費大量時間金錢去研究「進化論」呢？大家應否再繼續花時間花金錢在全球化大學�成立基金研究「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「生物進化論」、及「達爾文主義」呢？
9 J. m4 z6 b  a4 l* ]
9.        大家在全球化的大、中、小學�應否再繼續教導「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「生物進化論」、及「達爾文主義」呢？還是首先要研究「進化論」在科學上的正確性、錯誤性與及偽科學性？科學、政治、宗教的問題，是否應該分開研究、討論。「進化論」可否將科學放在政治之下、為配合政治來作出科學上的假設、推論、及結論？歡迎大家參與討論，今次主要是討論科學，並不是討論宗教或政治。如要討論宗教，可以另外開一個新主題再作討論。
( d. r2 Q; o* b0 u& H1 o
10.        這單張意念來源是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書，在(香港區)種籽出版社出版，作者筆名巴拿巴，內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造，並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。

11.        此單張命名為「進化論全球化」，版權為作者所有，但大家可以免費轉載，也可以免費使用電郵、電話短信、放在討論區或學校自由講場論壇，與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬，但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張，請電郵回覆作者作跟進。如要翻譯此單張作免費分發用途，歡迎與作者聯絡，以便跟進。

作者筆名：巴拿巴
(如要轉載，請全文轉載此單張內容)
( V2 v! ?* b1 O* l7 g
筆者其他單張：-
3 [( |4 O% V. A% T4 Z, [1.地球上金和銀的來源？
2.地球在46億年前已經熔化？
3.太陽的燃料氫在50億年前已經用完？
  @* `6 l, Y! X: w& y$ h4.地球地核的鐵是由超新星製造？
5.死物能進化成生物嗎？
$ P- z) X; H' e1 m# n6.進化還是創造？
/ S; L' B+ h. T* L; A. `7.應否花金錢研究進化論？
1 @+ y4 h% F: _$ B& N. C8.基督教因信稱義的定義？
9.耶穌基督是神？
* z  Z' L7 t, s+ m6 ?6 d" ~$ ?10.教宗教令是否偽神學謬理？
* z( O' f. N3 _* H11.恐龍化石是大洪水證據？
) i4 f6 f+ y  s! j& j9 m: {12.天主教因信成義的定義？
8 \3 F0 O' |2 L) ]7 P13.齊天大聖帶你大話西遊
4 ]) C( E; d/ P( B14.國家性歷史文獻也不雅送檢？
& C' }, {: {" u+ U( s15.撒播單張的人
1 c: o/ n; X+ ~9 J( v16.已死細胞能複製復活？
17.人類的物種起源？
18.人猿由考古學家創造？
4 B9 W, p6 S* b3 A4 J19.外星人乘坐飛碟墜毀地球
& Y0 N$ R8 E9 A0 E8 M" x- G; E
請登入超連結網站搜尋筆者其他單張：
http://hk.search.yahoo.com/search?p=%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E6%95%99%E5%9B%A0%E4%BF%A1%E6%88%90%E7%BE%A9%E7%9A%84%E5%AE%9A%E7%BE%A9&fr=FP-tab-web-t&fr2=tab-web&ei=UTF-8&n=30&meta=&tmpl=&myip=