Chip123 科技應用創新平台

標題: 為何不開放台灣IC設計投資大陸,也開放大陸資金投資台灣IC設計 [打印本頁]

作者: stevenshieh    時間: 2009-5-1 09:21 PM
標題: 為何不開放台灣IC設計投資大陸,也開放大陸資金投資台灣IC設計
台灣現在IC設計籌資越來越困難, 為何不好好利用兩岸的資金和人才!
作者: heavy91    時間: 2009-5-2 11:29 AM
台灣都顧不了自已了....不太可能還拿錢投資大陸的IC產業....而拿大陸的錢投資 台灣的IC設計業????  除非台灣的IC品質夠好 功能夠強  不然要投資恐怕有點難吧?
作者: sciwander    時間: 2009-5-4 08:13 AM
大陸啥時候真正重視過科技產業
. _1 \& a# ^, T+ F+ q) f/ `那麼多地方上馬IC你以為真的是爲了振興中華
作者: opamp    時間: 2009-5-4 11:08 AM
乾脆開放兩岸統一不是更好? 不用分來分去,  選擇開放對不對~?
作者: skysir    時間: 2009-5-4 02:52 PM
IC設計籌資困難? 如果是好東西,完整的技術應該沒有這種問題吧!如果是希望借別人的錢來完成研究,我想你已經是生錯年代!這年頭金主都很聰明的,不管是台灣或大陸......
5 o4 ]7 l; m; }2 v( z, x
0 ]5 m7 n$ K9 A; }6 H只要是東西好,不用找也會有金主提錢找上門!
# r' G$ A. d1 B: Y) P- |' C
% ^. A8 c! V  u) Q  l) g7 W所以這種東西不用再去立什麼法通過什麼二岸資金投資啥之類的......那是政客沒事找事做!!!7 X" U* c0 E$ [+ {" f1 d; A

" ~! e5 R3 h* ~; t2 i; K) m8 `多少東西是台灣不行,直接去美國上市...陸資直接投資的太多了......會進台灣的投資資金純只是政治意圖!!!該醒醒吧,政客們
作者: sunny.yu    時間: 2009-5-5 05:47 AM
標題: 5F說的是,但兩岸IC設計業還是有很多合作機會吧?台面台下?
台商提前布樁 買樓迎陸企
; t6 [9 U3 |5 |" }/ Q1 h$ q中時電子報 - ‎10小時之前‎
& s. ]- o( ]9 D& t9 S4 Z9 h4月以來台商新貴紛紛大手筆回流購屋,為了陸企可望在正面表列下登台布局。桃園「中悅環球企業總部」上週有某家兩岸都投資設廠的上櫃電子科技公司負責人,砸下3.6億元,一口氣買下9個單位的辦公室、店面,包括2層共800坪的辦公室、及1間店面,作為未來接待國際客戶、大陸 ...
作者: skysir    時間: 2009-5-5 10:52 AM
一直很好奇...去過上海嗎?  不要講上海好了,就說寧波吧! 大家有想過寧波三江口的水上交通四通八達,是自古以來通商
$ M; k- q  F  S; }4 [( r要地,跨過東海有相當台灣大的腹地,論繁華,台北市不過百年歷史!為啥錢要回流? 買土地,大陸有更多城市 有更大的增值空
/ w8 [8 R* Q! c6 S4 `間,台北市已經滿載了!有可能再漲30%嗎?% z- z- {$ X& M

3 u$ ^1 h6 x8 d1 h. Z2 U, ], u資金是回流了,但和國際金主-->大陸有何干係? 站在中國看台灣,不要站在台灣看中國.......你會發現台灣的一些報導很...
. s* z# R! S, n3 I8 Y; H" X! H+ }
二岸當然還有很多交流空間,大勢不可擋,只是台灣還有多少交易籌碼能撐多久,台灣應該送一些政客去大陸下鄉一下,再回來
! \$ v- [' z2 E( K談二岸政策!!!否則永遠不知道二岸要的是什麼......0 A: h9 O. ^" S0 @2 A
/ H2 x6 h  b/ _$ x# I  W9 D
從二岸交流這十年看台灣工程師,實力是愈來愈強...但地位是一年不如一年!!!
作者: gto10620    時間: 2009-5-5 05:52 PM
個人覺得~如果投資對岸的話.... ^% l- h4 f6 w5 [( `1 `1 N) w& E
那台灣直接開放兩岸統一還比較快吧~"~
9 w) g  Q( m% {+ n所以這並不是個好主意!!
3 w6 T  p6 n$ H0 G& x0 h我也不支持~這是很愚蠢的行為!!
; c3 @7 t! j" a9 x& D# A: l2 g
% h3 J* {2 V% T2 z1 A) w對岸~他們許多東西都已經COPY到這種程度了!!% x1 T# i; j1 q6 O
如果我們的東西丟過去~那會變成什麼樣子!!
# m4 x! I& O, A2 N) }4 p+ A
4 G; e/ i6 _8 G* d0 _5 o! x只是會讓複製品更加精美~
作者: masonchung    時間: 2009-5-5 06:37 PM
同意樓上所言9 Q' f- E& N; F0 c7 t$ k0 [
對於技術人才 請自己培養: G+ {2 d7 h2 V% [: @% c2 S1 k
IC設計並非得要啥米了不起的全世界前500大學生 或多大的資金才做得起來( ^, C7 @5 k9 [- F5 M8 Y7 Q
蓋一座面板廠資金可以養多少ic設計的團隊成員?
- _' |. ?3 o: G( NIC設計就是經驗和技術的累積- S4 E% O8 I# H% L' o! T
開放投資 不會使這種經驗和技術成長
作者: chipmax    時間: 2009-9-28 05:27 PM
標題: 再傻下一代都沒工作了 ....
13~15年前, 國內軟體業老闆說是台灣請一個工程師中國可請三個, 因此國內資訊業老闆放棄僱用台灣工程師,
! C9 Y% V$ @& O; ~9 T結果? 現在台灣軟體工程人員無競爭力, 美國, 日本, 德國有這麼做? 日本電器業再怎縮減成本, 都不斷告訴' Y$ C; I* J7 f
消費者Made in JAPAN還是最好, 台灣? 這五年內電子產業大量外移, Made in Taiwan到光華到燦坤幾乎快1 u1 T! G# d) W! J7 Z9 s
買不到, 就算買到的東西? 不是一下就壞掉, 就是沒貨, 只能告訴你, 台灣老闆沒國族觀念, 台灣不是自己的% J. Z/ P3 s- o; p2 H. P& y
家, 他隨時可在那裡落地深根, 然後再告訴你這是趨勢 ,工程師們只好現在來承擔這個果, 不要跟我說我是否隨
& L. P' E5 w; v/ n! K3 P6 H' o% H6 S政客起舞, 但現在我們面對到的正是這樣的窘境(與13~15年前軟體業一樣), 這還是這五年前企業老闆做出來的& Y8 v2 L% p* x* D
, 要工程師們最後承擔的方法,更糟糕的是現在政府帶頭做,又要想辦法說服你, 加速外移的決心, 工程師啊!!!7 o3 }: q, J0 m* l# v& l: {
你們不心寒 ?
作者: DennyT    時間: 2009-10-2 12:23 PM
" 台灣現在IC設計籌資越來越困難, 為何不好好利用兩岸的資金和人才!" ! P& F' u- h, ^: v9 U. p$ r
 
7 [- n& M# D, j1 G& H在台灣籌不到資金的企業,到了對岸只會更慘而已,台灣股市與創投已經是對fabless最友善的資金市場了,對岸資金追逐的標的多是馬上換現金的傳產買賣業與地產,等不起慢慢研發的工業與實業,看看對岸的大型fabless都到NASDAQ上市就可見一二。
. w  H( b. Q7 i+ T; q) E% v 
4 C0 F3 y  K4 A% R5 h/ f4 l" t而對岸最優的工程師大多投靠福利薪資更優的美商,台商在對岸人力市場的評價僅比當地土砲好一級而已。要爬起來靠自己,人必自助而後人助。
作者: dongey    時間: 2009-10-2 01:58 PM
上個月家裡換了二台 NB ,想找台灣製造的真難找,去大陸製造也沒比以前便宜多少~
6 l, x* B7 N6 C8 l- C) }9 q個人慣用的 A 牌筆電已經完全都沒有台灣製造的機器了!!: }8 Y8 A6 f4 Z6 D
人家日本品牌的還有日本製造的產品讓消費者選擇,台灣呢??; z1 t- W. ~( }& Y6 m
這問題到底出在哪裡??恐怕這些問題還是需要各企業主自己思考一下了!!6 x9 b0 y% r+ V9 X4 x
至於是否開放投資,個人是不贊成的!!
作者: gerrychou    時間: 2009-10-3 06:14 PM
真正的事實是, 台灣人力資金一直被大陸吸走, 程度比任何國家嚴重太多;
9 I! T9 m; Z! O台灣廠商是真的把自己的根挖去大陸, 真的是掏心掏肺;
: `% P7 O7 f: A2 T
# A7 C5 w( `* W至於幻想什麼大陸資金, 其實大陸只對外國的礦物資源有興趣; . A8 @0 h* Z& Q
其餘的他都不會想交給外國, 哪有可能把什麼研發的工作移給台灣;
6 B' J' |, z0 l) H共產黨巴不得把所有東西都移到大陸, 台灣是巴不得什麼都移到大陸;
; S7 v& p1 v' a0 q2 N外國根本沒這樣做(勞力密集的生產工廠除外)7 ?: C" e$ U( c+ m* t" L- r8 x

" T# \6 T+ _2 U7 s+ z' X" G* ^之前還有人大談三通後, 生產線出貨都可以移回台灣, 想也知道是不可能的,
+ f0 j) l( o! l  f0 H" @' E卻還有人相信;4 |# G# Q% u5 ]

- c' M7 w: U# a$ f: k& `我只知道台灣真的傷到骨�了!
作者: james5168qoo    時間: 2012-3-26 02:38 PM
感謝分享~謝謝~感謝分享~謝謝~
作者: innoing123    時間: 2014-4-30 11:23 AM
標題: 大廠帶動產值逐月成長 1Q'14台灣IC設計產業見谷底
(台北訊)DIGITIMES Research分析師柴煥欣
0 u$ |! G% [' R( A# V  R# s- w  {6 k% s3 W- q8 _# A
  根據DIGITIMES Research統計,2014年第1季雖有產業傳統淡季與農曆年假期工作天數減少等不利因素影響,但在農曆年後客戶端回補庫存需求出現推動下,台灣IC設計產業產值達新台幣1,195.2億元,較前季1,245.3億元僅衰退4%,淡季不淡,亦較2013年第1季986.3億元成長19.7%,顯示台灣IC設計產業仍能維持成長軌跡。
1 a5 d. t+ S( s6 _2 Q- z& v3 S
5 L! u& [4 ~4 {4 w  由2014年第1季台灣IC設計產業產值表現逐月觀察,台灣IC設計產業產值呈現逐月成長態勢,產值在3月達新台幣442.9億元,不僅較2 月產值成長超過15%,也為2013年1月以來最高點,顯示台灣IC設計廠商已自淡季效應走出,同時客戶也開始進行庫存回補。
* p7 B6 _7 `! I  `# S1 }+ z7 n; U( X6 B1 T: L( M
  值得注意的是,由2014年第1季各產品類別台灣設計公司合計營收觀察,僅有消費性IC設計廠商合計營收明顯受到淡季因素影響,合計營收較前季衰退13.3%,其他包括類比IC、利基型記憶體、IC設計服務業者合計營收季衰退幅度皆小於產業水平的4%,甚至類比IC設計業者合計營收還出現0.5%微幅成長。
作者: innoing123    時間: 2014-4-30 11:24 AM
事實上,2014年第1季包括類比IC、利基型記憶體,乃至手機應用相關IC設計次產業表現淡季不淡,主要都是龍頭廠商營收成長所帶動,也因此,反映在台灣前十大IC設計業者合計營收佔台灣IC設計產業產值比重由2013年第1季64.9%逐季攀升至2014年第1季70.1%,不僅顯示台灣IC設計產業的產業集中度持續攀升,更說明IC設計大廠為帶動台灣IC設計產業成長的重要貢獻者。
& O- L) M7 i$ g7 h1 ^$ I/ i. d
8 n; ]8 A2 @1 B; D( b; ~1 `& V[attach]19820[/attach]
作者: uerfr    時間: 2014-9-9 04:55 AM
呵呵,看大家评论如何. E* h8 v7 a0 ]$ Z, ^  ]8 w" a( B
6 a5 e# }& T/ Q: m* [; ?: v$ _$ ?

0 R5 b& s' ~; I$ U/ y
4 i/ q+ ]& b' W1 l# |/ t
/ N% Y: ?- h$ w+ n  r) d! V
4 H& H9 f2 @$ A3 V2 o
. E8 E9 a1 |( I6 h7 Z7 G' ?9 l; P$ p0 _0 J4 k6 S( ^$ [

3 ^& `; n. R3 Y' j: E$ ]
+ R" W  I; y$ J
5 A) @' \) n1 y+ p" n  q5 d: w5 C+ x, @
bjcars.net
作者: SophieWeng@G    時間: 2015-4-16 04:11 PM
經濟部長鄧振中於2015/04/15接受路透社專訪時表示,台灣的半導體產業若有赴大陸新設立晶圓廠的需求,公司需在滿足增加在台灣的投資、擴產及僱用...等特定條件下,政府可以調整相關規定。2 c( f( Q/ i. j( n: z( ~
, V8 z3 C" \( H$ d. N. c) `5 T+ B
但是大家知道嗎?目前台灣經濟部投審會的規定中,政府核准半導體產業赴陸新廠以三座八寸晶圓廠為限,目前已核准的有台積電上海松江廠、茂德重慶廠及力晶公司尚未設立的新廠,所以早就已經額滿了!況且台灣的工程師們對於對岸的copy功力也是十分頭疼,雖然台積電先前在投資人說明會中曾表示,正在評估赴大陸設廠的計劃,但是個人認為不知道要到何年何月何日才有望通過?!
作者: AIC6632    時間: 2015-10-9 10:14 AM
通常都是在銷售的問題比較大& C, ]. B! K7 f, U* j% ?1 {' _
雖然技術比較好, l3 I& S$ |/ H! A& o5 |





歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://www.chip123.com/) Powered by Discuz! X3.2