對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
% ^& {/ e2 b8 P) N* P, p不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
謝謝!

li202

ADC比較好
我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。
* N6 |7 G# {% {9 f0 V  b
在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
7 V. P2 M- ]9 `6 f2 s; s你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
最難做的是ADC ADC才是王道
1 w5 B& G2 |6 N/ y6 o* J會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
# w8 \& V# t. ?/ i! \1 jPower真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
power掛掉 你有再好的ADC也不會動~
像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
we have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
7 G+ N+ h% |- ], `3 F( J! @2 T+ Ebeing familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
Nothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
. z' M0 n4 ?, v/ }% l能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
6 s6 ]9 P6 W  c' r: C7 L; }7 V  f而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
  F# v) E. h% s) D- |也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
& V# u- ]# X/ I8 a! O: U類比和數位都要懂,
算是非常難做的東西,
5 P1 y' c- a0 r所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
power IC要做到非常好並不是件簡單的事
4 ~; |$ V3 |1 j8 `# s但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
1 k4 y& b6 p( d) b* \+ z3 q台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
$ f9 R2 o  G6 \# V( e除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
* z3 X1 _) o* w& H因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
) d2 B) R6 o- ]! |3 D* T+ |當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
8 }% i1 S( k: F& ^7 }* l2 ]感覺國內好像很缺這方面的人才
$ R1 |# `9 I2 k9 o謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
ADC會做..我想其他應該也不太難吧...
; F5 V& c: H) cADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
想要去上這方面的課程
  R2 O& E" R5 s# [7 k如果那邊有開課麻煩通知一下阿
謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
有比較大的技術創新待突破.

* C9 ^: j  \* e) n9 ~0 lADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
EETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
% S' ~+ w& w/ `" Y0 m: F: X最高機密.
或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
( G4 G: g2 n) y8 N7 eADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
  A+ z! {, u! f5 [但是如果你是要走PLL
. {7 Y. O: F6 g1 F5 I# W我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
6 \% t9 z- Z; \+ G2 M6 W但是其他的也不錯
其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
5 A2 E* l* W# y& @往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
  M! f1 R7 i7 G3 z6 o對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
謝謝大大無私的分享喔~