什麼時候用poly去繞線呢??

kevinpu

如題...

我發現幾個inverter串接時,常常就會用poly去做繞線...
還有拆mos(ex.將W/L=10/10 拆成兩個W/L=5/10,以此類推)時,也會常看到用poly去連接gate
& R; ]+ |, T/ d( Z# D2 s
7 i- b% H' @. Q9 s% a& `如此現象,那用poly去繞線的時機為何呢??
( m; Y% v1 _! F  C* Z3 A6 W8 J大家有什麼想法,歡迎提出來ㄧ起討論唷....
8 ?+ _& V0 _; S% ]" v- |- ^2 c. A. Q7 OBest regards

kevinpu

之前聽過一種說法...
+ |+ `5 {' `+ Y% t, M9 |# Q8 Y那就是等電位時....
/ c% {& I/ j2 e也就是在這連接間,並沒有電流...
% T3 w* U$ a0 H
那上述的現象,有符合以上的規則嗎??
因為analog的layout有很多matching的現象
; x, O2 Y/ ^9 k# }" X( @對此,大家在poly routing的使用時機為何???
; U3 _" \# K, F( G. l歡迎踴躍發言唷!!!
Best regards

motofatfat

儘可能用 metal
有時候受限於情況下
3 r5 Z" }* z: }* p無法用metal 繞線 才用poly
盡可能愈短愈好 畢竟 電阻值
較 metal  高

rice019

過去的製程有些是1P1M
所以非得用Poly繞線不可
另外一些低利潤的產品
4 i9 U) b# Q3 i1 b6 [7 {& U為了省光罩錢也會使用poly繞線
但是poly繞線在開發階段很容易遇到問題
+ l' K' P& V+ W4 \尤其工程實驗上的FIB
1 \/ ^. f, I: @/ h! p. w4 C) F* vPoly的FIB廠商通常不保證良率
Debug上會造成很大困擾

antoniocc

個人的作法是能用matel一定用metal
/ q& a$ I, Z; ^除非真的是繞不出來

semico_ljj

高速模拟一般不这样！只有数字标准单元才！

qqaaw

個人認為必須先用metal用完
6 E$ i8 _! B, q' q% y才用poly繞 除非是相隔兩個很近剛好又是poly材質才用poly
! [9 T; b1 T* t5 C! p) a$ n7 s要不然一律都用metal繞

REFINED

個人認為這完全是看電路的考量
; J7 p2 d4 E! @: y; Q當然也要看功力 POLY狂拉的也是有阿

semico_ljj

3Metal  以上得 process 一般不用poly！

morrris

小弟也同意盡量用metal去繞線的原則
除非電阻性對該電路影響力沒有 很大

小緯仔

有時候要去分析看看可能寄生阻值
+ i/ H+ c6 I  R8 e如果說poly兩點很近
4 V( e5 E8 j$ L* ^我是建議直接用poly去拉
4 A, L5 S* E: W& l/ Q- C4 b因為如果兩點很近用metal去拉
還要再加上contact有時候可能所寄生出的阻值
. b) n% A' N, W5 m3 c9 E/ }比直接用poly拉還要大