|
3#
樓主 |
發表於 2008-1-9 08:22:24
|
只看該作者
《天下雜誌》2008年國情調查 帶您解讀現階段台灣的政經局勢發展
兩千年政黨輪替的七年後,台灣人民對於自己與整體社會的信心產生了哪些變化?政黨惡鬥,許多政治議題炒的沸沸揚揚,但民眾關心的究竟是什麼?哪些才是人民認為亟待解決的課題? 2008總統大選在即,藍綠兩黨的選民支持呈現何種盤勢?台灣民眾對於未來領導人的期待又是什麼?《天下雜誌》2008年國情調查,帶您解讀現階段台灣的政經局勢發展。 2 P c! u+ [, n6 Q0 K1 R: K
" A G- Y3 F! q- S) Y
過去半年,整個東亞壟罩著熱烈的大選,從日本、澳洲、泰國、南韓的選舉,出乎意外的有著一致性,就是「生活優先、政治閃邊」。《天下》二○○八國情調查也呈現相似的走勢。 ! E- v& S) }+ O9 C4 H
1 m$ r6 o8 g$ `' ?: O; N/ v' d民眾對經濟表現不滿意 創五年新高( c' H3 Y* e8 B. B" Q" Q
高達七二•四%的受訪民眾對台灣經濟表現不滿意,是近五年新高,比去年增加九個百分點。也有高達八五%的民眾認為貧富差距嚴重,其中非常嚴重佔了近五八%,對貧富差距的強烈感知在這兩年的國情調查中明顯上揚;整體而言,超過一半民眾不滿意台灣目前整體生活環境品質。 & z b( U) Y! @) y7 e
& u9 e! y; O# B) S( O- J! H* y8 O& D9 C經濟表現每下愈況,台灣人民對於前景不看好。預測台灣未來發展樂觀的佔二五%,遠低於四二%的悲觀比例。今年也是十五年來,悲觀者以多過十五個百分點超過樂觀者(近十七個百分點),人民信心指數前所未有的低迷。 - A6 F) P5 g+ t& y9 s5 J/ U, J: H
0 {. y# [ [$ @: z9 f: e7 I與兩千年相比 逾七成民眾認為台灣正向下沉淪
/ P& [! A( K* @( }% q. L; I2 o+ U e. x) K
相較於七年半前政黨輪替,七年半後有七成二人民普遍感覺,台灣正在向下沉淪;不到一成民眾覺得台灣向上提升,一成三民眾認為跟以前沒兩樣 。
) |* t# X) V6 j/ j V8 i8 E4 c7 m y8 S; G
有趣的現象是,若進一步將受訪民眾的政黨支持傾向與此題進行交叉分析後發現,支持民進黨的受訪者中,有三成八認為過去七年半是向上提升,比例高於認為台灣是向下沈淪的二成五,表示民進黨的死忠支持者對於扁政府整體評價還是正面居多。但泛藍支持者中,九成以上都認為這些年來台灣是向下沈淪。 , |2 A3 t2 \9 G: d
- [$ p8 m: H k0 Z: I* }4 d; l; x
經濟議題首度超越政黨惡鬥 成為台灣人民最焦慮的議題* E- l$ A- V& q* _- v+ {# I
- v, Y! V+ x f+ v6 J
調查數據也顯示,民眾認為台灣目前最大的危機,就是經濟衰退。這也是過去五年,頭一次經濟議題,超越政黨惡鬥。再者,民眾認為台灣退步最多的項目,除了回答經濟發展退步的有五成二,其次是貧富差距(十八•七%)以及教育文化(十八•六%)的表現。
8 X& i" u- Q d1 F; ^ K5 s
! c* X0 i8 J" j! l% h `7 F& p至於近幾年被操作為重要政治議題的族群問題,僅七%的民眾認為族群和諧在過去幾年退步,比例不到一成,顯示民間社會其實很溫和看待此議題,不如政治人物所說或媒體呈現中的社會強烈分裂。
* L( I2 J- V1 G. W5 f/ G
i3 F6 t7 X& m! X# @未來領導人首需解決「經濟問題」 入聯與返聯公投靠邊站
" N) V, j; O6 ^! U* b$ c# n
& u+ J3 [' b, g$ _面對即將到來的總統大選,六成四民眾認為未來領導人首要解決的議題是「促進經濟繁榮」,其次是提升教育品質、減少貧富差距。這三項這正好是人民認為過去七年半表現最差的三件事。
9 l# v5 `+ S4 a" ?0 L
! F- `& [! R% ?3 X T此外,促進兩岸關係,也被列為前五項議題之一。民眾對於兩岸發展的態度逐年趨向務實。六成三受訪民眾認為,台灣跟大陸關係長期而言,最好的狀態是「維持現狀」,支持儘快統一與獨立者仍是少數。另外, 贊成政府開放兩岸直航上傾向在一定條件開放、儘快開放的比例,合起來超過七成。 ' i$ [0 s& k8 [- M/ t- v
, }6 ^5 C& I# G& j0 x
諷刺的是,認為入聯與返聯公投是領導人首要解決的議題者,不到三%。與檯面政治人物沸沸揚揚推動的入聯活動形成強烈對比,也證實大多人民認為這是假議題。" t5 d8 s( h& R. A9 e7 u" _
3 J( [# E) ^. v" @ Q8 a2008總統大選:謝長廷恐受民進黨表現不佳包袱拖累, R7 a! T+ ^! m% Q0 D. N
如果明天就要選舉總統,有四成六民眾表示會投給馬英九,一成二投給謝長廷,但尚未決定者有二成三,而不回答者也有五•三%。透過交叉分析,我們也看到○八年選民投票行為的轉向。 7 |: u! T. @& k- D
& F& u. s5 U0 P. Z0 d9 f# p在○四年投票給陳水扁的受訪者中,回答此次會投給謝長廷的有四成,但也有兩成五回答會轉向投給國民黨的馬英九,還有一成一回答不打算投票,而近兩成尚未決定。和上次大選相比,有兩成五的投票轉向國民黨,加上一成一不打算投票,謝長廷很可能失去上次大選原有支持者三成六的選票。
# I0 q' l! C: ?. I, g; ^
6 w& O1 a" _% i2 G( Y反觀○四年投給連戰者,這次會投給馬英九的有七成七,轉向投給謝長廷不到一%,不打算投票的比例三%、尚未決定十七%。/ R: ]. H8 f6 C7 o; W- s+ h
○八年兩位候選人的條件、資歷相去不遠,原本不會有如此大的民意差距,但如果是這樣,謝長廷明顯受到民進黨執政不佳的包袱拖累。這種情況很像此次南韓大選,民眾是因為討厭盧武鉉政府而形成選民對執政者的「反對投票」,投票行為可能並非因為喜歡或認同競選者而做出選擇。
$ [# r& e$ |) w- r5 E# c1 S) Z % h& j) C6 ~6 w# Q2 m6 J/ n
年輕選民冷漠看大選 對經濟敏感度更強- ?" b) f- o: \6 \( @
年輕世代認為台灣最大的危機也是經濟衰退,比例高達五九%,超越一般民眾的四九%。而七成年輕世代認為,領導人首要解決的議題是促進經濟繁榮,超越一般民眾的六成四。顯示年輕人對於經濟的敏感度更強。 ; f0 w( D& G7 j
. S, A( ^1 U4 L0 Q5 B( J' Q雖然年輕人對現況憤怒,在政治參與上,他們依然冷漠。不論是即將到來的立委選舉或是三月的總統選舉,20到29 歲的年輕人裡,都有近兩成不打算投票,高出平均七個百分點;而考慮移民者,年輕世代也比平均高出八個百分點。 - F6 l) F* j) G! k' s2 v, y1 x
~% l9 y+ {: j0 R' p; ?* ? S二○○八國情調查看到台灣處於一片亂局,對過去七年半的發展評價面負、對未來極度憂慮,但人民期待著改變的曙光。此外,長期主導人民投票行為的政黨、統獨等意識型態認同議題,已經出現能趨疲狀態。調查中,也看不到人民對於去蔣化、提升台灣國際地位這種訴諸意識形態的迫切。人民重視個人經濟前景、重視社會流動。但台灣的選舉是否能自此轉向生計與民生議題,還要再觀察。 7 I& Q0 ~: T! f. ~' {
+ l: s/ v: d- T- `7 K% ~
【調查說明】+ P) I2 [ ]* d C; d
「二○○八年國情調查」是針對全國年齡在十八歲以上的國民,以分層隨機方式抽樣後進行電話訪問,調查時間自二○○七年十二月十九日起至二○○七年十二月二十三日為止。總成功樣本數為一○九○筆,當信心水準在九五% 時,抽樣誤差為正負三個百分點。(調查執行:天下雜誌調查中心)
6 U: v, `$ P- {; f, d |
|