|
7應否花金錢研究進化論
% Q' E" B5 a5 y* Z$ ~/ H5 a6 [+ [0 t, o8 p, j
1. 筆者是此單張作者,希望引起大家腦袋思想箇中道理、歡迎討論以下問題。「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「進化生物學」、及「達爾文主義」是否符合科學?應否花大量時間金錢研究進化論學說。(高多元智能題)" r' I6 W1 l% q( `0 c3 a
" ?: N* ]' h( M- P/ u, x. p2. 上回講到,筆者用一個大家容易明白的例子說明之:請問一件「塑膠料」能夠自己進化成為一團「鐵」嗎?這個問題是否有點兒白痴?死物自己識得進化咩!如果一個科學假設,用科學實驗驗證後,證明成功的機會等於零,這還能繼續稱為科學嗎?舉一個富有幽黙感的例子比喻說明之:他們的情況正像狗回頭吃牠吐出來的東西,也像豬洗乾淨了,又回到泥沼�打滾一樣荒唐。另外一點,即使有外星人存在,也不能乘坐飛碟(UFO)來到地球,他們也不能返回家鄉。" t: X) u1 |& |4 ^' }9 a
7 i, F$ J. B/ x, H5 v/ x3. 另有一個好消息告訴讀者,公眾不如宣稱筆者正在宣傳一個新學說、新科學理論,或傳揚一個新「宇宙大爆炸聖論」更加好、更加準確。打一個比方說明之:在香港有一位高官在電視、電台、報紙及四處去推介他們的「銷售稅」,這樣是否正在宣傳他們的「銷售稅」呢?這樣宣傳有沒有問題呢?7 n* R* W. B! U4 x) d+ Y, i4 V8 N4 {
9 F2 `3 r, |/ x8 A
4. 如果你不喜歡「銷售稅」,這樣推介當然有問題。如果你喜歡「銷售稅」,宣傳必然就無問題。對不對?
2 g. E& w- ~, p* T6 Y& f/ E* J; |) q( P" z( B. U$ s
5. 如果有人認為推介「銷售稅」是為了公眾利益的原故,所以就無問題的話。那麼,為甚麼大部份公眾都去反對推介「銷售稅」,認為「銷售稅」正正違反他們的公眾利益呢?筆者對「銷售稅」本身並沒有意見,只是運用「銷售稅」來做一個例子,討論一下甚麼是公眾利益、言論自由、學術自由、及宗教自由的問題而已。
5 ^# ~0 Y$ x% [- W$ z' _6 F0 ?4 C) K) I5 Z, F: }
6. 筆者正在進行著新「宇宙大爆炸聖論」研究、討論、教導、問題及社會科學問卷調查,多謝大家主動或被動的回應或不應。如果大家反對筆者推介一些新科學理論的話,為甚麼又不反對其他人推介那些舊理論呢?當然,偽科學被禁止推介是另外一個問題,被刪除也是合符公眾利益,推介與打假是兩樣不同及有分別的東西。更正確地講筆者正正就是用科學角度去探討宇宙及全人類的起源—這個討論是不是一個有關公眾利益的問題啊?即使「宇宙大爆炸假說」是真的,這樣就能解釋到人類、生物及地球的起源問題嗎?單單人類的腦袋,連地上生物起源的問題也未能完全明白,又怎樣能夠了解天上宇宙起源的事呢?
6 ^; Y( ]7 D, H3 K7 v7 n' u1 ~0 R6 Y9 r4 O% J$ O
7. 大家在論壇研究和討論「宇宙大爆炸假說」及「進化論」又是否符合公眾利益呢?如果大家不是一位科學家,大家是否有權討論、評論科學及偽科學問題呢?
( Z2 K0 C" M" u5 U+ [( e- j& g$ {: n2 k
8. 大家是否應該再花費大量時間金錢去研究「進化論」呢?大家應否再繼續花時間花金錢在全球化大學�成立基金研究「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「生物進化論」、及「達爾文主義」呢?- y3 c# Y' H5 E5 ?
0 H7 C4 E% ?- K
9. 大家在全球化的大、中、小學�應否再繼續教導「宇宙大爆炸假說」、「天體進化論」、「神導進化論」、「生物進化論」、及「達爾文主義」呢?還是首先要研究「進化論」在科學上的正確性、錯誤性與及偽科學性?科學、政治、宗教的問題,是否應該分開研究、討論。「進化論」可否將科學放在政治之下、為配合政治來作出科學上的假設、推論、及結論?歡迎大家參與討論,今次主要是討論科學,並不是討論宗教或政治。如要討論宗教,可以另外開一個新主題再作討論。
3 O6 s& `7 k5 `# u/ N5 Q x1 }: \" X
10. 這單張意念來源是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書,在(香港區)種籽出版社出版,作者筆名巴拿巴,內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造,並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。
/ v+ ~8 R8 R" ?/ D9 m6 j' q
$ Y8 h, P* @. H" D# W% D11. 此單張命名為「進化論全球化」,版權為作者所有,但大家可以免費轉載,也可以免費使用電郵、電話短信、放在討論區或學校自由講場論壇,與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬,但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張,請電郵回覆作者作跟進。如要翻譯此單張作免費分發用途,歡迎與作者聯絡,以便跟進。
0 v) f9 _, [$ @
. A* J: y( v# j8 |/ d作者筆名:巴拿巴
4 G9 Y; a' }( F4 B' U& D' V(如要轉載,請全文轉載此單張內容)+ J) ?: }! s! F3 R
- |, L# {( |8 |+ w! T* x, D b筆者其他單張:-, J2 T. x0 a- e1 f& u$ c0 Z
1.地球上金和銀的來源?. D# P; M# @+ Z6 p# j
2.地球在46億年前已經熔化?
7 v5 n! N) z# J! N1 r5 d3.太陽的燃料氫在50億年前已經用完?
3 T a+ u6 ]5 {. X4.地球地核的鐵是由超新星製造?9 {! t& b# A' ~" _
5.死物能進化成生物嗎?
8 y0 A. T/ E3 H' O; f% j3 ~) j6.進化還是創造?$ W( \. F1 j0 |
7.應否花金錢研究進化論?1 S. e; ~" Y( A) ^% L
8.基督教因信稱義的定義?
* ?% H) h# a! R3 h( u A# A9.耶穌基督是神?
8 t; t1 S/ k: C10.教宗教令是否偽神學謬理?/ m3 _1 _0 a0 V* L
11.恐龍化石是大洪水證據?& t, K" g4 O& H, b' T
12.天主教因信成義的定義?8 F: S9 A0 I. R: N
13.齊天大聖帶你大話西遊
7 F9 \* W8 t3 z M4 A8 ?14.國家性歷史文獻也不雅送檢?! c" u W! I6 N7 D4 z# n/ K
15.撒播單張的人
3 m9 x; P$ `4 }9 _+ e: Z. u. O \; [16.已死細胞能複製復活?
* t4 L* B+ [7 O9 }# F+ S17.人類的物種起源?
; ~& h2 @/ o) ~& r+ c _1 i& `18.人猿由考古學家創造?7 [% V" Y+ |$ H7 }
19.外星人乘坐飛碟墜毀地球
' \- s* z; T) Y- a6 L# G
& s7 ]' T" F0 q+ x2 Q4 Y* b請登入超連結網站搜尋筆者其他單張:
% G: K# ^( K3 s9 thttp://hk.search.yahoo.com/search?p=%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E6%95%99%E5%9B%A0%E4%BF%A1%E6%88%90%E7%BE%A9%E7%9A%84%E5%AE%9A%E7%BE%A9&fr=FP-tab-web-t&fr2=tab-web&ei=UTF-8&n=30&meta=&tmpl=&myip= |
|