Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 9835|回復: 9
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 模擬OP,Phase Margin不同??

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-8-27 21:43:16 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
我模擬簡單的OP,OP內部是由5個MOS組成的單級,其中差動對是兩個NMOS
: |2 [  Z8 V9 \5 R- h0 z8 Q5 i1 h2 y4 X! G/ ~9 D
我兩端的DC LEVEL大約是1.2V# n" i, G. q8 M* k

0 z- f2 l  o9 j( `* w$ R& J0 K所以我模擬OP看DC GAIN,PHASE,BW,主要想看穩定度+ l0 \' {/ }2 a' w- c' H1 J% Q

) J  N* @$ d* ?; i7 P/ J5 d我是在差動對一邊給DC 1.2V,另一端給DC 1.2V AC 1V
" T" S) q" ~# K, C
) R8 z# M/ l, V" g' t8 f+ SEX:0 s$ |  h& K# o, \' T$ V

9 x8 W  [( e2 C, H' WVP  P 0 DC 1.23 t' b- l; I: o7 P
VN  N 0 DC 1.2 AC 1
2 I- B0 Y# H% {; u' e" N* Z6 \4 z6 C- A' z" a- Z* a
.& G2 [: y# x: B5 |
.
( g2 ?. a- i8 _2 z- t9 `" C., |* h2 z( a' r$ M/ {& x7 x
當然最後是看vdb(out)和 vp(out): C6 x/ w- M/ E- M& t! a' B
1 w( }. @6 Q3 Y) }# q
但為什麼寫成這兩種方式,phase會不太一樣呢?  \3 Q  K8 G& C) C) [

" ^! w4 D5 ^) k$ O7 j% e! t方式1:
5 P( ]( x/ x: l( N9 O" {VP  P 0 DC 1.2
5 [, j6 C+ c0 T' _3 ^1 xVN  N 0 DC 1.2 AC 1
# q% R2 N* X  s" ^, l$ r2 T5 b8 e. S
方式2:& `) m( I- f! b# J3 z
VP  P 0 DC 1.2 AC 1
8 V2 }2 M% s6 t/ [VN  N 0 DC 1.2& \0 x8 ]$ R% f. Z3 e* w) s+ k) u

% e* Z! A6 d1 o+ ?: ?) t方式1,出來的PHASE是從0往負的掉,最後看在0 db時再加180度
( ?# w& U7 {, I/ T% m方式2,出來的PHASE是180往下掉,直接看0 db的度數$ o3 \* p  m5 J" s$ F: B% p' H

1 c2 f( K5 \! e1 l理論上兩個從0db對到的phase應該要一樣吧2 ~$ x9 u: }: x0 t( ~9 Z+ P  J0 A

) y/ W8 c5 W% ^7 a/ j$ z可是我用方式1:是-119度,所以加上180是61度& F% q4 R5 d8 A: c. X1 x1 S4 s
      用方式2:直接看0db對到的度是73度
; Q) z7 u, H9 ]9 S# S1 R
  A. }" s! y4 ]: g2 F  Y4 L應該是要看哪一個為準呢?這判斷是和OP內部差動對是由PMOS OR NMOS構成有關嗎?
) E% _) c" s, G' C8 @, k& X. ~
; f6 T  m+ e  h
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏1 分享分享 頂 踩 分享分享
2#
發表於 2008-8-28 09:33:04 | 只看該作者
Hello,
! {5 [# W) x$ M0 \基本上第一種方法是對的,你看電子學的書這麼久了有看過Phase是從180開始往下掉的嗎??????8 Z% I3 y- Q! f+ c' b$ T) W
那表示你的正反顛倒啦.
3#
發表於 2008-8-28 09:45:12 | 只看該作者
理論上該電路確定以后,P1和GBW的位置不會改變。對此現象感到迷惑,因此自己隨便搭建暸個如樓主所述的OP,SIM后並沒有樓主所述的現象,無論在哪耑輸入AC SIGNAL,增益、-3dbBW和GBW的位置都沒有改變,PM也一樣。
( ?& B) A- o% T0 C* z- H3 x請先檢查一下OP的直流工作點是否得到正確設置?
4#
 樓主| 發表於 2008-8-28 09:56:00 | 只看該作者
理想phase是不是60度最好?
2 F& g# U+ i; W% M; mphase太低電路會不穩定
9 w( m" }$ d% B" }太高的話有沒有什麼缺點呢?(ex:70~80)
& w( a# t7 U" @! @9 X
5#
發表於 2008-8-28 10:04:50 | 只看該作者
還有一點疑惑的地方,為什么方式1是從0往下掉呢?應該是方式2從0開始往下掉吧?是否描述顛倒暸?
8 u7 B* o( J  ^6 l* P另外,PHASE從180開始確實說明正負耑反暸,但是並不能認為是徬真的問題而忽略可能存在的電路問題。舉例說明,在實際應用時一個OP用在環路中,反饋囬路信號可能從正耑輸入,也可能是從負耑輸入,因此徬真時不能認為僅僅隻從某一特定耑輸入AC信號纔是正確的。
1 ?  }. b( J& S% G$ }還是建議檢查一下所搭建的電路。
6#
發表於 2008-8-28 10:17:40 | 只看該作者
原帖由 andywu 於 2008-8-28 09:56 AM 發表
( @& a% r, b9 h6 M  |2 Q理想phase是不是60度最好?
' Z. X3 C4 a. I8 f2 _phase太低電路會不穩定5 e& S' w# ]; r- {
太高的話有沒有什麼缺點呢?(ex:70~80)
4 O( B7 D" F3 w. S& b/ g8 n
- {, g0 U% v) S- j2 F% y& d2 h

. g" G. E( Z1 b7 r1 B4 {6 S# a現在隻是單徬OP,PM在后麵驗證LOOPGAIN時再作最后敲定比較好,也就是確定好整個環路和負載條件等等。一般比單獨徬真OP所得PM要高。9 l9 U( @1 t. Q1 C$ w- y
PM太高當然也不好,直觀來說就是響應速度慢暸。據一些PAPER經驗之談,比較建議取在60∼70+之間。其實個人認為,具體還是看設計所對應的應用,在速度和精度之間折中。2 X! \4 f$ L% s$ |+ ~
對于這點我理解不深,還請大大們能來指點一下。
7#
發表於 2008-8-28 11:05:42 | 只看該作者

OP

VP 及VN AC 輸入對調,回授路徑也要變動,一般來說OP 對稱性的關係,正負回授PHASE MARGIN會有差
8#
 樓主| 發表於 2008-8-28 11:39:02 | 只看該作者
原帖由 chenwhae 於 2008-8-28 11:05 AM 發表 8 q6 y1 P9 Y! @' e, U9 q
VP 及VN AC 輸入對調,回授路徑也要變動,一般來說OP 對稱性的關係,正負回授PHASE MARGIN會有差

; B: ~; A. ~8 U5 W. Y& Z9 c( O1 U' ]9 D3 o/ f% C% v; j& _
大大,我這個例子是open loop的方式來看輸出,也會不同
9#
 樓主| 發表於 2008-8-28 12:31:56 | 只看該作者
原帖由 zy21 於 2008-8-28 10:04 AM 發表
, Q7 p: G3 H% N+ q- ?6 N還有一點疑惑的地方,為什么方式1是從0往下掉呢?應該是方式2從0開始往下掉吧?是否描述顛倒暸?! s- w! B3 h2 V; P! _
另外,PHASE從180開始確實說明正負耑反暸,但是並不能認為是徬真的問題而忽略可能存在的電路問題。舉例說明,在實際 ...

0 E+ c3 S4 H" k6 r
9 ^, r' W- I5 {! I+ g* y' |5 J大大,沒錯,我描述顛倒了7 i) l" x' {. p# k, A
通常模擬AC特性,AC訊號是加在回授那端嗎?
10#
發表於 2008-10-29 21:18:23 | 只看該作者
觉得楼主还是要把什么是feedback先搞清楚,看一看书吧。。。。。。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-9-21 05:52 PM , Processed in 0.174010 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表