|
已投入582億元,至去年六月底權利金收入僅13億元 國家型科技計畫 報酬率超低7 w- L% v0 I, Y( F4 ^* ^: j0 Q. R
工商時報 【王尹軒】A6/預算打老虎專題報導 2008/03/04 9 b7 E, b; c$ n3 }% G& p2 O
7 J# T# S1 b2 g K
政府自九十一年開始,陸續推動九項國家型前瞻科技計畫,累計已投入五八二億元,期望能促進民間投資,並提昇國內研發水準。但多年來,在九項產業中,只有電信業的民間投資超過政府投入的預算,而九項計畫的權利金收入僅一三億元,投資報酬率低到「驚人」。 * h- o/ ]/ v1 u0 \' _/ I7 E5 H
1 R$ k! C2 W$ k9 c9 T& d8 @& @8 F+ O
不願具名的大學教授表示,用最簡單的「投入與產出」的概念,來看權利金占投入經費比重,嚴重地不成比例,顯示國家型計畫的設計有很大的問題,健全的基礎科學研究,最終目的在產出科學技術,不是埋首研究。
. H: x; G) q1 ^! Q2 Q7 M' I7 q4 x! |5 T- T; [* J. j: N
國科會表示,當初推動國家型科技計畫的目的,是在發展前瞻性產業目的,結合科技研發的上中下游資源,以提升研發成果。膺選為國家型科技計畫的九項科技產業,包括電信、奈米、晶片系統、基因體、農業生技、生技製藥、防災、數位典藏、數位學習等。
/ h" x* D/ j6 h! x3 a' v8 v \6 g3 v
據立法院預算中心報告,自九十一年以來,政府對國家型科技計畫,累計已投入五八二億元,九十七年度核定的預算為一一二億元,較九十六年的預算數微減○•一%,估計至九十九年以前,政府還須投入二四五億元,顯示政府對國家型計畫的重視。
1 ?8 X; V, Y, {# W) n# V1 |8 q0 z/ y1 q" g
不過,預算的投入並沒有同等反映在專利及權利金的成長。立法院預算中心統計,截至二○○七年六月底,九項國家型計畫獲得權利金的金額為一三•二億元,僅佔已投入經費的二•二七%... $ v* u2 v( b; ^; J
# C# `# [: E" Q5 t6 v: m 高投入,低回收的相似狀況,也發生在國科會所屬的研究單位。以國家奈米元件實驗室為例,一九八八年成立後,二○○一年擴充新建一萬坪的新實驗室,目的是建立世界級奈米元件及材料研究環境,將現有實驗能量提升二倍以上。 " j2 v3 U) U8 F. f$ t, \! t
# W8 B# ~4 t( d. a7 [; Q5 U
但根據資料顯示,從二○○二年到二○○七年六月底,該實驗室取得專利七二件,但尚未有專利技轉的記錄,僅有一家業者願意以IC設計分析軟體來交換,以嚐試技術的可行性。 % h2 }0 _% Z7 V# B( i" G7 H6 ]" x
% ?! e, z7 h/ P- e' W! d& M, C 此實驗室所產生的專利,多屬於六吋晶圓製程的方法性技術,與鄰近竹科半導體業者在八吋、一二吋,強調IC製造的量產型製程,在專利需求上出現很大的差異,導致雖然有專利,但在協助產業發展上,卻無用武之地。 . q5 k4 t( E! X9 m5 w7 j
- \( C: W; R( J4 R0 f e
業者抱怨,許多學術研究機構,都設有遠大目標,如「領先業界五到十年的前瞻技術」,但是多年來卻未在產業界發生明顯的效益,所以業界只好不斷向外購買國外技術。 " P. Y! N$ i. y; [- o9 R
0 A3 B. D& |! T- ` 一位IC設計業智財主管指出,國科會的學術研究單位,在基礎研究及技術應用的結構比重,應該有調整的必要,以提升基礎研究的比重與品質,因為這些是業界不太可能去做,需要政府做後盾,增加在應用技術與產業的關連度,讓產學有所互動,才不會做出與產業無關的研究,乏人問津、束之高閣。
3 n% C9 r- w" R3 R3 O
~ E* T8 h, x+ ]$ I$ M8 W/ a 科技競爭力 不進反退...
7 \2 r2 Y. C. m$ v% D$ a# Q& o" [ L, w! c* b5 A
竹科一家IC設計業智財主管表示,平心而論,現在的技術輸出入落差,歸因於早年國際大廠早早佈局技術、訂出規格,不能歸咎於國內學術研究單位的能量不足;但是如果十年後,台灣還不能在專利佈局及前瞻性的產業技術,有所突破,那政府投入那麼多經費,就真的白費納稅人的錢。 |
|