|
聲明指出,智慧局法案與SOPA比較,相似處有皆以境外侵權網站為標的、皆要求ISP阻斷用戶連線的方式,達成管制侵權網站之目的。相異之處則為,美國SOPA由法院核定禁令,屬司法權限;智慧局則是由專家、學者、業者組成的委員會審核通過,屬行政權。" N8 D0 u v% |* _
) ~- Z8 R8 c* h0 F# r0 n3 j聲明提及,2011年SOPA於美國國會中被提及時,英文版維基百科關站一日,藉此反對此法案,中華民國維基媒體協會做為維基媒體基金會正式地方分會,亦認同基金會捍衛網路自由之理台中搬家公司念,反對類似法案在台灣生根,因為此法案可能侵犯憲法保障之秘密通訊自由、阻斷文化知識流動與累積、重大侵權網站定義模糊,恐不當或錯誤封鎖、行政侵害司法權,更有風險被行政機關濫用,形成網路言論封鎖機制。
4 y0 v' P7 J: z- U/ n: A/ A, ~! e+ P' d1 W# L r0 p
中華民國維基媒體協會表示,若行政部門無法傾聽民意、尊重憲法,撤銷研擬相關法案之想法,則協會不排除參與民間抗議行動,並通報維基媒體基金會,引起世界各地方之維基分會之關注,形成國際輿論壓力。
% k9 H: m/ _+ x# r7 I* y, {$ a, A, l$ A( Q7 E/ c* M
智慧局長王美花5月29日表示,由於有不少權利人反應,伺服器設在國外的網站,侵權情形相當氾濫,智慧局才會決定修法處理。智慧局官員隔日強調,智慧局規劃要封鎖的對象是境外重大侵權的網站,並沒有「築長城」、「鎖國」的程度。 |
|