|
本帖最後由 CHIP321 於 2010-4-27 02:47 PM 編輯
9 d3 y9 F& q" s( G& F# i$ y7 Q. N2 W* w. F! J; u
在需要製作wide metal時候, 出于對 Stress 的考慮,大多數廠家都會有min wide和挖slot的設計要求。對slot尺寸也有嚴格要求。但是電流流向複雜,或者電流非常之大的時候,這些SLOT對導綫過電流能力有很大的影響。
' ?8 W) V4 r7 Q+ Z之前在學LAYOUT時候,好像有前輩提到,在鋁導線,未使用CMD之前,由于VIA bar 會造成meatl表面凹凸起伏,使各點應力矢量之和降低,起到降低整體應力水平的作用。
" W( x \# m) B k+ v1 |所以在大量使用VIA的POWER line上可以去除slot,而在IR 等大廠的片子中,我們的確發現有這樣處理的,但是因為沒有做過可靠性方面的試驗,也缺乏嚴格數理推導支持。同時,使用銅導線及新的平坦化措施也對結果有不可忽略的影響。
; C% o! [1 X$ ]* F+ ~" C& E: T
- P$ I8 Y% i( V所以想請教罎子里的各位前輩,! p5 i/ |9 Z2 r9 e
1 VIAn對寬金屬導綫應力釋放是否依然有效?
0 ~+ M& h. Y) |" m, o2 如果VIAn對Stress釋放無效,那么對於PAD上大片金屬覆蓋為何不會導致由於Stress而導致失效?(PS Power line Stress 引起的失效的確存在!而PAD上很少聽說有類似的情況), c2 D& [3 G$ \3 }
3 如果VIAn對Stress釋放有效,那么VIAn的數量如何確定,在銅互聯情況下,由於Stress而導致在有VIAn的地方出現metal斷裂是存在的,是否可以說# Y2 o3 U5 s! @) m3 Q. i
VIA 的數量也不可以無限增多?6 @* j" L2 d {0 a. ~6 ?
+ F( v$ c1 p. s4 S+ `$ a
檢索到一些論文,但是目前暫時還沒有權限DOWN到,列出目錄,供大家參考了。: S- `3 ^+ g1 {/ H
5 x+ s" g1 S" V( w8 s外文会议 Stress-induced voiding beneath vias with wide copper metal leads 2004
[- A+ F4 i2 j* K- W* ~: {+ j( @外文会议 Stress-induced voiding in multi-level copper/low-k interconnects 2004
6 P9 [# ^. K k: b; g b外文会议 Stress-Induced Voiding in Multi-Level Copper/Low-k Interconnects 2004
$ d0 n1 l' j; M) t% v5 V) N外文会议 New Degradation Phenomena of Stress-Induced Voiding inside Via in Copper Interconnects 2007 ; N' ]& @+ Q' K# A G7 z, a* [6 U
外文期刊 Suppression of stress-induced voiding in copper interconnects 2002,vol.102(no.637) |
|