|
對DFM選手過篩 - q! P/ p% f% P$ }
技術分類: EDA工具與服務 作者:Michael Santarini,EDN高級編輯 發表時間:2006-11-15 : `' S" g) p9 P% i4 R
http://article.ednchina.com/EDA/20061101072738.htm
5 H: ^) t2 O2 L; }# D1 y$ r7 R4 _" L
- [. m$ q- s, w' H; x5 Q9 P; ?! ?) M 每月都會冒出新的DFM工具公司,很難為65 nm工藝做出選擇。但在65nm工藝節點方面的三家頂級代工廠已經代你做了一些選擇工作。% N7 g7 j6 ]9 H# }9 W4 k
8 V, E0 T) I4 j8 a
DFM 是表示“面向製造的設計”還是“面向市場的設計”?自從數年前提出這個名詞以來,這是很多 EDA 業觀察家一直在問的問題。在 0.13mm節點,光刻設備無法清楚地印出某些半導體的正片,EDA 供應商(如 Numberical Technologies 和 OPC Technologies
% X- b' w; y% @2 a1 y)便用 OPC(光學近似校正)工具進行挽救。當設計工藝繼續縮小到90 nm和65 nm時,光刻、掩膜製作以及晶圓都更加依賴于EDA供應商的創造和對設計工具的修改,才能保證晶片的精確製造。晶圓廠甚至要轉向EDA工具來幫助提高成品率,而這曾經是晶圓廠唯一的任務,也是最大的賣點。9 E8 B$ Q; q% ]4 ?0 |9 A
! o6 L6 c9 h% Y7 f3 K- S7 s6 d* @ 過去四年來,EDA 業的收入一直保持在穩定的 40 億美元,它已經把 DFM 看作一種很有希望的收益增長途徑。不久前,這一看法又得到了有力地確認,三家採用 65 nm 工藝的最大代工廠都在自己的參考流程中增加了一些 DFM 技術,它們是 TSMC(台積電)、UMC(聯華微電子公司)和 CIS(Chartered/IBM/Samsung)聯盟。這樣一來,便將提高晶圓品質和產量的更多責任放在了設計者肩上。4 K2 g7 F* m' o3 l, ~: V. U! h
# N5 ?2 g3 X% H+ G 幸好,不少 EDA 供應商都願意為您提供 DFM 工具。事實上,每月似乎要湧現至少一家新興 DFM 公司,並向全世界宣稱擁有重要的技術。同時,有些老公司也採用對既有技術做少許修改的方法(但多數公司只是改動一下自己的行銷口號),然後神奇地搖身變成 DFM 供應商。而 EDA 巨頭們(Cadence、Synopsys、Mentor 和 Magma)則努力在已有的流程中增加 DFM 技術和功能,並重新劃分成 DFM 類工具,其中大多數來自物理設計、物理驗證、面向測試的設計以及 TCAD(電腦輔助設計技術)系列。; y0 p6 y4 `% |
9 p; F! n1 r% M 六月份,研究公司 Gartner Dataquest 認定了 16 家 DFM 公司提供的工具,佈局工程師會用到這些工具。這些公司是:2 Q% A$ h) L, F; c8 M
: ?7 J- L/ V2 u. |& l' P6 H
Anchor Semiconductor、Aprio Technologies、Blaze DFM、Brion Technologies、Cadence、ChipMD、Clear Shape Technologies、Ponte Solutions、Magma Design Automation、Mentor Graphics、Nanno Solutions、Nannor Technologies、Predictions Software、Sigma-C、Synopsys 和 Xyalis/ q) L3 ]# \3 c4 I2 o
0 N+ i/ Q1 _! f 這個名單中並不包括統計時序(statistical-timing)工具的廠商,但它應當包含其中(見附文“統計時序將成為 DFM”)。EDA 市場的 DFM 區段已經變得相當大,現在存在著多個 DFM 的子類別。
: t/ G6 g9 z1 j7 W) x. b' S; m+ m7 S$ j- P% x3 i; @
綜合以上情況,你也許想瞭解實現 65 nm 的設計需要購買哪些工具。簡單的回答是需要多種工具。 |
|