有關PDK電容的畫法

corsair

請問一下
我們一般在textbook上所看到建議的電容畫法
都是畫成八角形
4 ?. J1 Q" P+ Y. G1 l3 w  y/ V3 Y可以防止fringe的效應太顯著
3 o8 r& T: ^, x0 b但是通常PDK(or FDK)裡的電容
9 {. H* w& {6 o7 }都是直接畫成正方形
% V, [" l6 s  |請問是因為八角形PDK沒辦法計算出正確的容值嗎？

daidai

PDK and Model may be the cause. Normally, PDK and modeling are scalable with width and length inputs.

yingruye

我想跟形狀無關吧
只要你的驗證能驗證的出RD所要值就好啦
5 }  i6 h2 M6 [) }, c* M( p, A不過自從畢業後
都碰的是MIM電容

corsair

原帖由 yingruye 於 2009-6-19 02:09 PM 發表
我想跟形狀無關吧
只要你的驗證能驗證的出RD所要值就好啦
不過自從畢業後
都碰的是MIM電容

1 R( b. ]+ A$ K/ d" x" m5 e( |
2 b! P7 A0 i$ O; M4 d0 E9 C8 ~. \, |2 b這跟電容用PIP或MIM有關係嗎？
只要是有角就會有這些效應不是嗎？
還是有哪裡弄錯了

lnxmj

个人认为是精度要求问题，精度要求高的地方可能会选取八角形的电容。但同时fringe 效应有时也可以量化，加在验证文件中。所以正方形的电容也可以精确控制住fringe cap的影响。