|
我國公領域RFID應用推動策略與挑戰?
針對這個swot分析,大家還可以有怎樣的思考呢?! W$ g. a+ q. q& ?" i8 f) W' W( q
0 b3 E3 @8 m, {( n' S% J# b6 Dhttp://rfidsrv.find.org.tw/ver10_a.htm8 N$ e6 V- B' g0 b1 P8 e
/ {4 o( `9 d4 I0 ?
[quote:3d86bec3f9]RFID產業在台灣發展優勢有:
2 r4 F) Q1 Y$ B• 政府政策的高度支持
4 J( q$ T, y7 N9 B• 政府e化程度高,公部門利用科技發展創新應用之意願高. @2 N3 D$ d2 a( g4 `9 V: P
• [color=blue:3d86bec3f9]IC產業製造優勢[/color:3d86bec3f9]
4 R# t+ V. `8 `! P• 人才素質高,有能力發展RFID應用衍生系統或整合性產品
8 F& q( B8 R8 R/ ^! P: w• 台灣有適當人口數及經濟規模,具卓越創新能力及良好驗測環境,是理想之概念驗證測試地區$ i/ M M3 f4 m B6 H1 G7 O. \1 @
; [: G& V/ g# `8 L
劣勢,則是我們將面對:( p# W0 ^9 i; _6 T9 Q+ C
• 政府部會署對RFID應用規劃能力不足5 K0 K3 \. c" z; y; L7 n1 m
• 市場規模小,業者研發投入意願低,研發能量無法累積9 p& I; ]6 t5 T( k: W& \9 S
• 缺乏產業之大型廠商帶動內需; P7 F) _: `3 [2 ]$ J9 x
• 高客製化解決方案,成本高、自主性低,影響導入意願
5 p* Y- P3 z6 V• 未累積足夠成功應用案例,客製化設計能力不足* Z$ V' ~" \& H5 w2 Y3 y m/ J
• 跨領域人才培育不足
6 J8 F' j0 N9 d2 [! o) W( h; r5 j" \
" f0 h2 |7 `: H, Q' t1 K 但是,機會還是可見:3 [( r- f- h" p# V
• 政府推動RFID產業發展政策
# Q3 Z B! Q( v( G; Q• RFID公領域應用可讓國內產業及早佈局以進軍全球市場
# x8 v: R$ z5 ~, m+ y1 D, L8 w- c• 國際大廠陸續制定強制規範(Wal-Mart,DoD Mandate)可帶動市場需求
$ {* ~9 R/ A8 F R8 ^• EPC Gen2已漸完善,可加速Gen2產品的接受程度# ^# d9 u3 h2 c7 A, y" N* p
• 研發與價格下降、帶動新應用意願
# @5 i. G2 n: L% D2 K! |, z: a; B1 q4 R. M, a2 H
至於我們所必須迎接的挑戰,則是:1 A$ F& d9 f$ Q/ W: t, o3 D3 t
• 產品與技術仍掌握在國外大廠
: o8 u) s+ S& l* v* G" @0 G9 ~• 資訊軟體產業規模無法與歐美競爭
* s+ H2 J' r% j0 l- @* `' j• RFID應用專利佈局落後國外大廠。某些應用領域有逐漸被國外專利鎖住現象,而侷限國內廠商的發展6 i$ W0 D% \! \4 v
• 中日韓等亞洲其他各國政府均積極投入資金,如:日本推動u-Japan、韓國以u-Korea帶動其國內產業投資與創新技術之研發[/quote:3d86bec3f9] |
|