SFDR的仿真遇到的问题 请教

xiaoxianzai

根据公式Fin/Fsample=Nwindows/Nrecord
* l, P) s0 W# x# N我选取
' L( ^3 C" E9 V* N( XNrecord=4096
3 r) N# z& @2 H! J先取Fin=10MHz Fsample=250MHz
由此得出Nwindow=163.84因为Nwindow一般为奇数和质数
& f3 j' T% \/ y3 g  u3 ?故这里取Nwindow为163
带入得到Fin=9.94873Mhz
. o+ i% d3 ]6 w6 F% g3 C在做sfdr的时候 先用理想的AD生成Fin的正弦输出数字信号然后输入到你设计的DA中 最后得到结果做FFT 得到频谱可以看出SFDR
' |; x% {5 z$ P* w1 `
这是一般的SFDR的仿真步骤。
. ~& x* x9 C" M. Q- ?% g
我的问题是我用HSPICE先生成个频率为Fin=9.94873Mhz的正弦波然后想看看这个理想的正弦波的SFDR
5 {" W: K6 |& N  X+ r  E7 Z于是我仿真了4n*4096（4n是因为Fsample为250Mhz）时间
将得到后的4096个点做fft 可是波形如图不是很好 那么我想问问
. T1 a" w. G, [# d这个理想的正弦波的SFDR都不怎么好
; |  m& C" ^  `" R8 B那么把这个理想的正弦波经过AD再输入到DA中得到的正弦波他的SFDR 怎么会好呢？
- ]- [0 I* V7 K7 g2 e: }是我理解错了吗？ 我做fft的时候用的matlab程序大致如下：
将4096个点导入到matlab中的a中 然后b=fft（a，4096）然后db=20*log10（abs（b）） plot（db）

xiaoxianzai

这是HSPICE语句.param ff=250meg  f1='163*ff/4096'
v1 v1 0 sin(0.28 0.28 f1)
  D( A# G- ], n  Z.tran 4n 16384n 3n
.print v(v1)
.end
0 [/ s5 g9 V) z: u: `5 I2 w然后把生成的数据v1从list里面取出来存到sin.txt里面
  e. \! O$ L* b6 G4 H然后打开MATLAB 程序如下>> d=load('sin.txt');
( z* V6 m( B1 R>> b=fft(d,4096);
>>  c=20*log10(abs(b));
) t" i7 r6 G1 R6 M* k: G; _i=1:4096;
0 C/ v0 j* S1 G+ \0 m2 ~plot(i,c)

. c" Q  K0 H3 I& w8 F' x大大请教啦

xiaoxianzai

感觉问题在这里
我在matlab中编写了段sin函数的抽样曲线
8 b9 p3 @6 O2 S( G  y" D
比如说看sin（4n）的点 然后在hspice中看相应的print出来的4n秒处的点结果发现不一致
如下所示
" |5 |% P# d6 P0 ?4 eT   MATLAB                         HSPICE
1 58.870803651189036          58.8708037e-3
: i7 r; A  `! A1 v2 603.5559419535714          599.7663787e-3
( @+ N0 E: n1 `; W& d7 u3 944.806046466878           934.7331225e-3
4 967.5990923602598          956.1967592e-3
% n' |0 Q: }) J7 d; `. Z/ f5 664.2524379112818          662.4251941e-3
! Z) l6 ], V8 F: x9 D6 137.01234168196848         136.5766324e-3
7 -436.40924067334225       -433.0983571e-3
8 -862.734385977792         -861.6494438e-3
9 -998.2656101847159        -997.6056075e-3
1 R* S) ?4 s, b* D( E7 q10 -797.3206537727073        -797.1222747e-3
" V" C# o$ _8 T( S* e11 -327.6301795616938        -324.6260505e-3
% [  Y7 o5 I0 s7 D& o: y12 252.4915770151574          251.2462039e-3
+ c! w7 Q, s. J6 K9 R3 l" n  J
从表中可以看出hspice的同样的点处和matlab的有差别因此造成了频谱泄露 不过不知道怎么在hspice中修改才能精度好点

monkeybad

感覺你的步驟跟觀念應該都沒錯 理論上用理想的正弦波得到的頻譜應該會很漂亮才對
, m: R5 b* a" J& i跟MATLAB比較後同樣時間的值應該不會差這麼多才對
- D5 I  S% K# f6 c' z你要不要檢查一下你Hspice產生sin的頻率和理論算出來的頻率對不對呀 我看你Hspice是用參數去算的
不知道這樣會不會有精度上的問題 當然這只是我初步的猜測啦
% W6 U2 r, [9 \6 `5 q: m( [- ?: C詳細原因可能還要再進一步檢查

xiaoxianzai

谢谢版主的答复
+ R& R9 z7 F$ z+ v# L我试验了用频率取代刚才那些表达式 可是效果还是那样不大理想 于是我现在都开始怀疑hspice怎么出来的那么不准确
# K! V& k* z$ ^1 i' ^版主可以把程序放进去跑跑32个点的 也是一样
3 o9 Y& c1 O) Z
6 |% c0 q) o/ C  n* X9 o5 Tfin=0.9375meg fsample=10meg
. U; K$ v3 J# F) d N=32 n=3
* L6 Y4 P. R7 p6 t, U* j0 Z" s5 g

.param ff=10meg              
v1 v1 0 sin(0 1 0.9375meg )  
.tran 100n 3110n 10n         
) ^' I2 \* [2 `4 l% P- T. E.print v(v1)                 
* G: H$ D2 ^* f, y.end

xiaoxianzai

这是部分输出点  

  time    voltage   
                    v1     
   10.00000n     58.8708m  
  110.00000n    594.2903m  
" b2 a  s7 s) x/ u& A4 u  210.00000n    944.0395m  
  310.00000n    960.2334m  
, F& |3 m* X. `  410.00000n    655.0623m  
# O' X: i+ s) k  t0 u
! R, [' Y' P$ G3 H. F我利用公式来计算 110n处的点 为 sin（2*pi*0.9375e6*110e-9）=0.6036  而hspice的为0.5942903
                 210n处        sin（2*pi*0.9375e6*210e-9）= 0.9448  而hspice的为0.944039
3 i5 J  k! I2 K* z这点的变化好像会影响到fft的波形

[ 本帖最後由 xiaoxianzai 於 2009-4-8 12:05 AM 編輯 ]

qw101

我認為用MATLAB 產生digital code可能會比較好，因為hspice版本不同跑出來的值也會不同，(MATLAB我不知道)，而且看你用MATLAB的sfdr比hspice好，當然用好ㄧ點的程式去測你的電路，這樣debug也比較容易，問題是誰能教我sinwave digital code 怎麼寫(用MATLAB)。

xiaoxianzai

关键的问题是你最后虽然用matlab可以产生理想的digital code  可是 你最后要分析的output还是从hspice仿真抽样出的 不能避免跳过hspice这一步呀