Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 40774|回復: 14
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] Trimming method?

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2007-4-2 16:27:19 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
類比IC設計   有ㄧ個很不好的宿命!  就是很多的時候都需要 trimming!
! {  C. I5 ?- g  r6 @; ^不管是 bandgap voltage reference?  LDO? ADC? DAC? ........ 等等許多東西都逃不出  trimming!  u5 W: |; v. h" X" y
所以  trimming 是類比IC的 不可磨滅的痛
. y+ V, a$ j% w3 \9 w
! _# K" C: U. L% F4 J. |Trimming 的方法:  不外乎是  laser & current trim! 是否還有其他的方式?9 K  i9 o) a% B  u- o
Fuse 的材料不外乎是: metal, poly, zener diode? 是否還有其他的方式?5 d& a8 H0 C( `! w

+ [5 }: }/ r9 o; R" F. URepare  rate 又是如何?
- ^4 P% n& j* D9 z1 l7 }9 M& D/ E$ W2 ]7 [
這些種種的問題,都困擾著 analog IC 的進步!0 b- r+ p* U0 D& ^

4 W/ N0 e8 o. `% \所以  希望大家  不要令惜分享既有的經驗!1 Y7 H$ y% K# a8 g4 }1 T; M
0 ?# @4 T) f, z  Y3 s3 T# {
你的經驗就是知識的來源!) E* n* d  Y4 r

( x7 L  ?; V! U8 R1 b) B以下是 Fuse & Trim  的相關討論:0 H6 v; O# z/ j; {: m  R
poly fuse 的問題
% z. T: m. u* D0 s  p9 H- Le-fuse?  & P4 p# k% o/ h. ~9 O
poly fuse 大約多少能量便可以燒斷?
/ t* g# u5 J3 z4 B' {如何判断poly fuse 已经blown  
; \* X7 P1 v% O  f有關poly FUSE的不錯paper給大家參考  ! ?- H% M% m/ l, G
Laser Trim
5 m) E; Z$ a( Y7 Y4 E/ F* _) F做完laser trim後內部的電路被打傷的情況嗎?  
5 }! d7 b/ |3 w; S8 T; wCurrent Sensing Resistor Trimming!!   
0 F5 W. Q: L. W8 Y" O, ]$ I请教做laser trim的注意事项  2 \% W( h. i- `8 O, p! m+ ]
Current trimming 要如何做呢?  5 h# |1 h/ d3 @/ t5 R3 B  u% g( i- U

; f" w; A/ H, e# t: \) h5 E% H3 q( C, B2 u3 j2 g& u

, G, r7 w8 {1 J( r: c* S7 e/ q
: O+ X; x! a" q  p' B[ 本帖最後由 sjhor 於 2009-3-17 06:37 PM 編輯 ]
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏1 分享分享 頂506 踩 分享分享
2#
發表於 2007-4-8 23:30:46 | 只看該作者

Fuse沒搞好也是要立正夾X蛋的

Laser Trim 後段需額外製程, 所費不眥, 大部分是出PAD少的IC才用.
, y: v' j% d! VCurrent Trim可以合併在wafer test時實施, 花費不大.
* ]0 }) a$ w$ w+ G. s% v" M& Z' `8 _Repare rate需視你設定的trim range是否能cover foundry最大製程漂移. H6 `# }  B* E  a5 w
而trim step又得考量system的精度要求
2 g2 h. `5 o* @最後就決定了需要幾個trim PAD來達成上面兩項要求+ }- V7 g3 M7 b0 M4 }4 D7 F

$ z0 G1 J& ]6 P4 b2 A一般而言, metal fuse蠻多人用, 有面積小, trim current不大的優點, 另外光罩metal change就可修改也是好處.
3 m6 u! _- F2 D0 E" c
9 u7 x7 l0 l; `6 d不過看過一件慘事: 該同學因時程壓力, 隨便lay了一個"日"字形metal fuse, tape-out後初步也能正常trim斷,' G- d8 S/ I7 G' a' h: l: E3 O
封裝完送客戶後出了包, 回來開蓋後打SEM後發現: 原來封裝灌膠時把不trim的metal橋沖斷了 (一般metal fuse上
) r9 H/ w1 M# c, P' ?方不上passivation, 方便trim斷時產生的氣體逸散), bandgap電壓就跳binary step了, 看是斷MSB還是LSB了... - W0 a8 p3 |+ n9 }* \+ ^
* t' ]$ ]) {$ @8 ~/ ]+ n( O4 L6 g
後來把中間的matal bridge從 |--| 換成  >-< 這個形狀, 比較能夠承受封裝灌膠的橫向應力, 才停止了公司絡繹不' ]1 d  X/ O0 g7 V' v
絕到大陸客戶夾O蛋的人潮...
3#
 樓主| 發表於 2007-4-9 09:19:07 | 只看該作者
原帖由 DennyT 於 2007-4-8 11:30 PM 發表
4 x. \! n) k1 o7 |, ~, n0 a' HLaser Trim 後段需額外製程, 所費不眥, 大部分是出PAD少的IC才用./ R$ D' R. y: o( R$ R& e
Current Trim可以合併在wafer test時實施, 花費不大.
# G; B& o1 `$ ~5 g6 ?) ?Repare rate需視你設定的trim range是否能cover foundry最大製程漂移% g9 N  B4 g7 Q1 J, ^6 E+ {. U4 e. D( }) K
而trim step又得 ...
: w) z% v! S+ B

9 c2 J! Q) I% y3 m感謝回覆!
- j, E: G( b/ G4 d1 b1 u% J
4 m/ K  s8 @3 y  hCurrent fuse 因為需要長PAD 所以面機會比較大!
; q0 d3 v6 Q  h) A  ?3 O5 I: zLaser fuse 不需要長PAD  所以面積可以做的比較小
* w6 u. X4 |" H. ?* Y
" w" a& r, Q* F+ nCurrent fuse 比較方便  但因為有積碳的問題  所以要清針9 c$ ~) K- b/ m: E5 {
Laser Cut 不需要清針  但需要較貴的費用  而且需要CP1 & CP2 測試比較麻煩! 因為CP&LASER機台通常不在同一部
( G0 w$ p5 x2 Z- p  A. X4 y" s' S4 j* e5 H# }0 \/ l
清真要多久清一次比較好?
  D! e0 h/ i! v; E7 Z( L9 [, fTrimming 完畢經過封膠後  依然會有漂移的現象如何解決?, A/ o3 s9 K2 i! q: K6 H7 m
也就是  河於規格後封膠  結果會有ㄧ定的比例  還是會超出規格之外  真是很傷腦筋!  L' K! f0 ^2 |1 y; ^
除了以上兩種方式之外  是否還有其他種方式?
4#
發表於 2007-4-10 13:07:12 | 只看該作者
其實事先通知probe card供應商哪些PAD是trim pad, 會有大電流, 他們會用比較特殊材料及尺寸的probe.
7 o2 b/ }- H& \  Q4 n3 }: }- M
$ T" P* k: x' Y. Z至於搞到積碳還沒見過, 可能是放電circuit搞太誇張了, 一般是在probe旁配個機械式relay並個1uF+3.9V的zener就夠了.7 b7 d; `0 m$ W$ i$ ?! w- a1 N
電容大不見得燒的乾淨, 反而擺得越靠近probe效果越好. Fuse沒trim乾淨若有似無, 封裝沖模後可能要通不通, 搞死一堆人.
8 _8 \2 {# L2 G; z$ P. k( ]  \6 `7 B1 T) K6 `
超出規格外的IC開蓋後是否回復spec內?" d! ?" N) F5 P4 _0 Q
是-> CP時各DIE記錄量測值, 各片wafer各抽一顆封裝, 分開交貨, 查封裝是否造成offset.! v* a. k- p- g6 q
否-> Fail chip開蓋後打 SEM(電子顯微鏡)查各fuse是否有崩損.
/ J  q+ p4 _: q" L9 O: ~6 Z" _
! E) X3 U1 D* t0 v8 F4 s將整批封裝完畢之IC量測值log回來, 以統計軟體(如 Minitab)畫量測值的機率分布圖histogram, . I3 x8 R% g1 _! K% }) t
如果是fuse崩損, 各LSB step中心點都會有小型的"鐘型分配".

評分

參與人數 1Chipcoin +3 收起 理由
sjhor + 3 回答詳細

查看全部評分

5#
 樓主| 發表於 2007-4-11 10:37:13 | 只看該作者
感謝  DennyT 大大詳細的回覆!
  O+ w1 ?; ]/ Y* M) B你的建議  我改天會去試一下!. s4 u0 T2 M  m3 s5 D1 ~! Q
積碳這個問題  應該很多人都會有這個問題% J: F  s# i  M# J1 l5 A: k2 @
因為測試機台都有清針的設備!* c9 }4 F- g* u" w9 [
不過會造成這個原因  應該跟  fuse 的 layout 有相當大的關西; S1 e- _% K$ Y
所以  若大家有這方面的 rule 或是經驗  請提供出來
9 k$ ?0 w" Z2 W, V: |) P
非常的感謝
& R9 R8 y- y' k7 T/ v* c7 |( t超出規格外的IC開蓋後是否回復spec內?( h+ S1 A+ ~/ k1 `% A% n1 u
是!  會回來,Offset 部分我們可以改善! 但是常態分配變胖的部份就非常討厭!' g2 {3 F# I, @2 j% s6 _- R! l& W: g
因為查不原因!
6#
發表於 2007-4-11 13:23:28 | 只看該作者
積碳是有可能發生的!$ {7 `" C. n$ E7 u! V
因為 probe card 的探針如果太髒 ( 雜質, passivasion,....)造成與pad contact 較差, 由針尖放電造成,積碳後當然就慘不忍睹了! 沒 trim 到是還 OK 啦!, trim 的要斷不斷就.....@#%&*!!!
7#
發表於 2007-4-14 10:02:50 | 只看該作者
Trim過的常態分配應該已經 "去頭截尾" 了, 封裝後又再度"拉寬", 如果懶得找原因,
/ a% H+ G, D. Utrim PAD再加一套, 把trim step LSB縮到原來spec的一半 "窄", trim program 修改成. y6 t! V7 Q5 p# Q
量測所有fuse step的analog output, 以離ideal value最近者為trim solution, 所有DIE7 m- ]; w$ n  b
都trim到離ideal value最近的區間, 留阿收比給封裝.
" Z6 j# z& U; t/ N. F* D/ s1 l) Y+ w
不過受封裝影響的circuit, passivation無法隔離的影響, 溫度嗎? 還是analog PAD7 E$ N0 ?, b+ L; D) _
output buffer太弱, 連金線的RC都會改變輸出?1 N  ^# W1 G+ K" W

& v) J7 x4 a9 p另外, 如果跟foundry先講好, trim PAD是可以lay在scribe line上的, 愛用幾個就用幾個,
$ I' c% E  G2 r# N不用太擔心DIE size waste, 倒是封裝的DIE saw會抱怨scribe line上的Alumi PAD會加速  y3 G. V; l. n6 e+ G0 j" {
鑽石刀片老化, 增加耗材成本...3 Q  X( p: v7 B' Y$ a
' |$ K% }" ~5 z* B* k4 d$ q
[ 本帖最後由 DennyT 於 2007-4-15 01:47 PM 編輯 ]

評分

參與人數 1Chipcoin +3 收起 理由
sjhor + 3 Good answer!

查看全部評分

8#
 樓主| 發表於 2007-4-17 08:19:00 | 只看該作者

回復 #7 DennyT 的帖子

fuse & fuse PAD 應該都是無驅動的能力!  他只是電阻分壓的 ㄧ段!% i3 k5 A7 T9 J5 T$ Y1 z
在省電的拷量下   這些的電阻值都相當大
- C7 M! w( Y, i* M" Z連 probe 的 RL & CL 都會影響!
1 a9 Q" Q& c# {* {8 }% r# Y, e; F, B/ {3 c/ k! y( N
所以  相當討厭! trim 不准  還有機會修改5 C: `7 M0 y$ j" H
不過  常態分配變胖  似乎就沒則!  o4 ^+ |' b2 S- W, Q- J0 C
當然  我門也 trim 到更精準的  膽只要封裝之後  就會變胖+ i3 C) O" B9 s; t- }8 Y" t7 h
die 太小  不適合 coating! 否則會好一點!
9 P9 n5 C4 N: i* p
% r% _& ]7 U2 h& U1 t" n' d% wtrim PAD是可以lay在scribe line上的, 友申請專利的價值唷
5 ?: K# T4 ], [9 C& s- p2 j不過  要先給我用  因為已經曝光了!. B2 _& p; b) u6 t1 G: U3 B
6 B; f3 b& g9 A6 H5 J4 C
[ 本帖最後由 sjhor 於 2007-4-18 09:11 PM 編輯 ]
9#
發表於 2007-4-17 20:25:10 | 只看該作者

Good idea就分享, 這才是工程師本色

哈, 認為是good idea就分享, 這才是工程師本色; 像美國人一般,
2 ?! a! w; @" [& t4 P任何一點點的進步都要收錢, 那人類的進步永遠只能靠買得起專利& {& j0 b* T4 p; v' n+ g
的大公司, 那就不如回家種田算了.
10#
發表於 2008-1-10 19:34:30 | 只看該作者

回復 8# 的帖子

Trim PAD lay 在 scribe line 早在1998就被申請專利了
11#
發表於 2008-1-30 16:56:01 | 只看該作者

修整電阻

各位板上前輩,
: }1 P: M3 z4 [/ Q1 _) H$ A我之前在fab工作 現在在讀書
: H( B' n; f5 f" v做類比線路的教授正在教DAC, 提到R2R ladder的電阻 需要阻值相當精準
7 S$ m; y0 s: ]" y# [所以他問我 製程中如何控制阻值 & C5 J+ ?  N' b6 I. C1 Q( @
我所知道的電阻 是用poly silicon做的 同道光罩 同道蝕刻 同樣的implant 在同一個die裡幾乎不可能阻值不一樣$ a7 I( h3 t: f  y
後來才知道 他問的是laser trimming 這我就不了解了 應該是封裝測試廠在做的事情吧
7 V5 F* B& o' c- |$ [/ d我看了這個影片 大概知道那是怎麼一回事 但還是很多疑問: s% T- g" m" o: W; j* {. O" [
http://video.yahoo.com:80/video/profile?sid=2906735&fr) P: f; Q7 @2 |, h5 W/ h- h
首先 這看起來是一顆一顆的 chip resistor 這方法有可能用在ic上修整電阻嗎?8 K! N' a1 ]/ ^& N+ ^
因為在fab出廠時 poly 早被密密麻麻的金屬線層層覆蓋 無法用雷射修整得到poly層吧
: U% r2 B( n7 G" }" k' E有可能細微調整熔掉一點點poly嗎?
- _) Q) n2 i, u( C或者 難道這種產品用top metal做電阻 才能用雷射修整? 我沒看過這種產品 這樣的金屬電阻不會太小了嗎?9 Z4 L8 u; Y, N5 \$ [7 W  n
更何況 我認為用光罩做出來的 應該已經非常精準了 很難想像如同影片那般用雷射修 可以做得比光罩精準/ J5 a0 v8 D! q9 `) D4 p  @3 ?" G
所以 是否ic的雷射修整 頂多就是燒斷fuse這種讓它繞路這種方法  沒有細微修整電阻這種方法?0 f9 H" o9 I* q2 T4 w* ?6 X
7 i" `+ v/ x2 v+ j: S$ r) E  {
煩請各位前輩回答 謝謝
12#
 樓主| 發表於 2008-2-20 19:20:03 | 只看該作者

回復 11# 的帖子

這是以前厚模電阻常用的 laser trimming 的方法!
# Z$ u  ^0 G; b* K% C% z他可以將電阻的精確度提高到很高!!
+ @7 F8 a- v4 a/ o$ [! Y; W以前的 Analog Device 等國外的做 ADC 廠商常用這種方式!!- G. l8 F$ g( s7 ~# h
但是國內的晶圓廠比較沒有這種的厚膜電阻!!
  l7 t6 S# u. n. P且這種方法的成本比較高!!  所以現階段的 designer 比較常用燒斷的方式!!
# O+ e. N) s  H9 E比較簡單易懂  也比較耗設計!!
13#
發表於 2009-4-13 11:50:20 | 只看該作者
原帖由 sjhor 於 2007-4-17 08:19 發表
1 e; M$ \0 Q- z8 {$ T0 G; @3 u- }! X
所以  相當討厭! trim 不准  還有機會修改+ R, B& f; y/ S9 B
不過  常態分配變胖  似乎就沒輒!7 q; s+ m7 D+ U$ X- a
當然  我門也 trim 到更精準的  但只要封裝之後  分佈就會變胖
; q4 ~( G, q' {' u, Ndie 太小  不適合 coating! 否則會好一點! 餘略 ...
1 Q4 i2 Y9 j" ]. r- N
: e( K3 y, h  j2 ?+ c" d7 Y0 M
由於塑膠封裝後殘留的應力使電路產生壓電效應,一般對應的方法是在封裝打線後coating一層polymer (其實是用滴的)後才灌模,以緩衝並平均膠體收縮壓力對電路RC的改變 (就是封裝後量測數值分佈又變"胖"的原因),但是SJHOR大提的DIE太小不適合coating我就不大明瞭了。9 P0 I, ?2 J" [- g

& E( e5 j; c( _, `這種情況eFuse用programming的方式也許就適合,只要IC有如I2C、SPI等數位存取介面,就可以在封裝後利用介面程式化eFuse,連同壓電效應一同補償。
8 F4 w1 T, j" R3 _
: T: M( W, E/ L  Z5 K$ l
原帖由 cktsai 於 2008-1-10 19:34 發表 + u, i: R; k0 v- f, T+ i
Trim PAD lay 在 scribe line 早在1998就被申請專利了

6 y! \6 A/ l! y
$ r: D( t6 S. p  ?' f: K8 o( Y反正封裝後的DIE也沒scribeline,要抓包的難度不小。

評分

參與人數 1感謝 +2 收起 理由
redkerri + 2 3Q

查看全部評分

14#
發表於 2011-6-29 23:53:30 | 只看該作者
感謝大大分享  努力學習中
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2025-3-14 03:14 AM , Processed in 0.187201 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表