離岸設計vs.離岸研發

chip123

「那些積極能幹的人們現在... 」吸引近 30 位會員投票表達意見，或許顯示在全球化競爭的發展態勢下，「離岸設計vs.離岸研發」的焦慮心態，同樣亦可能出現在台灣與中國... 至少放眼到可見的未來!? 以下這篇是就這個行業的一篇...2004年365頁的報告?!
* z: V0 P& ]! C+ K
8 S; j( D3 z( e' J! H( D被禁研究報告揭開美國IC離岸設計真實內幕
0 N5 I: R! g# k* whttp:www.guangdongdz.com 2006-8-17 14:02:19  
9 |$ f& z# {& G3 e7 f8 S; Jhttp://219.133.31.204:81/gate/bi ... 8/171421910345.html
) Q/ g9 s9 [: K3 ^: D, n, S  h6 e
+ `1 x6 K0 R9 {8 G

管外包和離岸有望使美國晶片製造工作職位持續減少，報告單獨列舉晶片設計作為美國下一個遭受緊縮的行業。前沿的設計工作一直沒有離岸運作，但是，美國設計工程師“正面臨來自印度的嚴酷競爭，他們的工資較低，經驗和工作品質卻快速提高，”報告最後警告說。

研究報告指出，IC設計以及建設新的晶片製造廠一直是晶片製造領域最為昂貴的部分。“離岸半導體設計的主要驅動力是降低成本和縮短上市時間，”報告發現，固定的設計工程成本與可比製造成本相比，要高10倍。降低勞動力成本是主要驅動力，報告補充說，在中國或印度以及其他地區的設計工程師的薪酬比美國工程師要少80%。”
: O2 Q# ^) a- [
但是，對於大部分情況，該報告對研發離岸的情況不予重視，它說，“過去並沒有證據暗示半導體行業出現了研發離岸的情況。”報告指出，研發或設計工作並沒有仿傚上世紀70年代末或80年代初轉移到亞洲。從上世紀80年代以來，台灣地區的代工廠一直都在為美國的客戶生產晶片，但是，報告強調美國公司並沒有將其研發中心轉移到台灣地區。

行業組織上周或貶低或對該報告的結論不予理睬，聲稱報告並沒有得出任何“驚人”的或者說其他地方沒有陳述過的結論。“我們無法設想半導體行業的領先地位是生來就有的權利，因為在這裡整個行業是發達的，”SIA發言人說，“我們必須繼續工作以保持領先地位。”