Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 10410|回復: 4
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] hspice的tran的使用語法問題?

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-1-12 14:09:50 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
各位前輩~
9 i. a/ }  T' W7 S
6 |* t' Q3 B- V4 @' i我之前有作crystal oscillator的模擬,當時的.tran寫法是:( K7 h# o7 h  M5 ]0 z
4 ?) |) s2 g+ O/ Z! H
.tran 1ns 1ms
+ O* A& U; y6 ]/ K) l4 J- H0 ?7 ~* ?$ P; a2 E
但我現在因電腦重灌,所以重跑了一遍,不過.tran是改成:8 p/ E% w$ c9 O+ J' u

% v2 W& P3 z% p: @+ S' [, ^* q.tran 0.1ns 1ms
% |9 }  w, g0 C6 L. W% K  S2 X. T9 P' i* Z+ G# _+ ^  B
但結果卻不相同,這是什原因呢?知道的前輩能給我些意見嗎?非常感謝~
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂35 踩 分享分享
2#
發表於 2009-1-14 13:58:02 | 只看該作者
當然不一樣啊,0.1ns跑出來的點數「原則上」比1ns要多
: N# a$ ~* c  s理論上會比較準確
3 `6 Z8 q7 h" j. S5 u/ b+ o5 I: w
' b( [3 V. V. p) l2 L$ a* X$ y你先恢復1ns去跑看看結果是不是一樣
6 H6 Y0 u5 h8 M. A' i, {7 q' T4 n/ g9 {不一樣的話,大概你環境設定參數跑掉了. H0 s# J. p4 Y- Q/ p
因為連hspice版本不同跑出來的結果也會不同
3#
發表於 2009-1-15 00:38:59 | 只看該作者
經驗得知  0.1ns 振福會比較大...
) w/ c2 L8 G0 z  }9 A8 K: ^0 G因為高頻成分不會被忽略...
  r' A4 `) N) C5 O% Q/ R1 ~* b7 ]6 J! n' }9 m
(第2行 純屬猜測 程式不是我寫的 要問原廠)
4#
發表於 2009-3-9 15:32:31 | 只看該作者

hspice的tran的使用語法問題?

兩個的解析度不同,0.1n 的點數較多.
5#
發表於 2009-4-13 18:47:53 | 只看該作者

hspice的tran的使用語法問題?

這只有精準度的問題吧...
9 U! X! r: {- g9 B( k我猜應該是之前run的波形很醜或者是沒有....後來run的比較像弦波
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-6-14 04:06 PM , Processed in 0.110514 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表