有關PDK電容的畫法

corsair

請問一下
我們一般在textbook上所看到建議的電容畫法
1 C; O# f2 z0 c  v+ c/ b都是畫成八角形
可以防止fringe的效應太顯著
  u! ?8 @0 i8 N- ^& j  h3 h但是通常PDK(or FDK)裡的電容
都是直接畫成正方形
請問是因為八角形PDK沒辦法計算出正確的容值嗎？

daidai

PDK and Model may be the cause. Normally, PDK and modeling are scalable with width and length inputs.

yingruye

我想跟形狀無關吧
只要你的驗證能驗證的出RD所要值就好啦
0 Q1 N  k  i8 u2 s不過自從畢業後
  [# h$ H' k0 a0 A+ t都碰的是MIM電容

corsair

原帖由 yingruye 於 2009-6-19 02:09 PM 發表
( u/ [- E# q1 d' t4 v我想跟形狀無關吧
0 X8 k4 m6 y, L9 Y7 o+ `4 `只要你的驗證能驗證的出RD所要值就好啦
2 i, C  c4 H! @不過自從畢業後
$ Z1 }- V1 Q  Y都碰的是MIM電容

5 x  M0 l: X7 W* U1 U. n
7 Y' d1 S8 F3 o7 N9 P0 Y# r這跟電容用PIP或MIM有關係嗎？
只要是有角就會有這些效應不是嗎？
還是有哪裡弄錯了

lnxmj

个人认为是精度要求问题，精度要求高的地方可能会选取八角形的电容。但同时fringe 效应有时也可以量化，加在验证文件中。所以正方形的电容也可以精确控制住fringe cap的影响。