|
3#
樓主 |
發表於 2008-1-9 08:22:24
|
只看該作者
《天下雜誌》2008年國情調查 帶您解讀現階段台灣的政經局勢發展
兩千年政黨輪替的七年後,台灣人民對於自己與整體社會的信心產生了哪些變化?政黨惡鬥,許多政治議題炒的沸沸揚揚,但民眾關心的究竟是什麼?哪些才是人民認為亟待解決的課題? 2008總統大選在即,藍綠兩黨的選民支持呈現何種盤勢?台灣民眾對於未來領導人的期待又是什麼?《天下雜誌》2008年國情調查,帶您解讀現階段台灣的政經局勢發展。 : R) Z3 y; K/ [ i" Z7 F
" K! Q' w9 _, _4 _5 \過去半年,整個東亞壟罩著熱烈的大選,從日本、澳洲、泰國、南韓的選舉,出乎意外的有著一致性,就是「生活優先、政治閃邊」。《天下》二○○八國情調查也呈現相似的走勢。
2 X# _9 \- c/ E2 U" H! B
: z9 Y4 @ s5 N民眾對經濟表現不滿意 創五年新高8 n j% m" ~; I3 c' ]( N
高達七二•四%的受訪民眾對台灣經濟表現不滿意,是近五年新高,比去年增加九個百分點。也有高達八五%的民眾認為貧富差距嚴重,其中非常嚴重佔了近五八%,對貧富差距的強烈感知在這兩年的國情調查中明顯上揚;整體而言,超過一半民眾不滿意台灣目前整體生活環境品質。 * ?' w6 g. u/ R8 |; I$ [) ]
! O, R7 U, d6 `; n! Q3 r
經濟表現每下愈況,台灣人民對於前景不看好。預測台灣未來發展樂觀的佔二五%,遠低於四二%的悲觀比例。今年也是十五年來,悲觀者以多過十五個百分點超過樂觀者(近十七個百分點),人民信心指數前所未有的低迷。 , e3 B$ t7 s$ L& F5 X* B
8 F3 Y. l4 n$ N
與兩千年相比 逾七成民眾認為台灣正向下沉淪 : n( Q) B+ V- q
, T7 f) r5 R$ w% t3 T0 E7 A相較於七年半前政黨輪替,七年半後有七成二人民普遍感覺,台灣正在向下沉淪;不到一成民眾覺得台灣向上提升,一成三民眾認為跟以前沒兩樣 。 3 }" v$ I. D/ d6 z9 ?4 }) U8 W
( h9 z C3 t- b3 `, y
有趣的現象是,若進一步將受訪民眾的政黨支持傾向與此題進行交叉分析後發現,支持民進黨的受訪者中,有三成八認為過去七年半是向上提升,比例高於認為台灣是向下沈淪的二成五,表示民進黨的死忠支持者對於扁政府整體評價還是正面居多。但泛藍支持者中,九成以上都認為這些年來台灣是向下沈淪。
- H; V3 x; F- L* q9 R; p; J: ] 3 E+ z2 v; D) ?, w
經濟議題首度超越政黨惡鬥 成為台灣人民最焦慮的議題
* Z& P/ _7 Z& Q7 c' @) F! y$ D3 P; J% X& G; u" P e6 T0 k1 K3 _
調查數據也顯示,民眾認為台灣目前最大的危機,就是經濟衰退。這也是過去五年,頭一次經濟議題,超越政黨惡鬥。再者,民眾認為台灣退步最多的項目,除了回答經濟發展退步的有五成二,其次是貧富差距(十八•七%)以及教育文化(十八•六%)的表現。
: e; ~( e/ e4 T7 x 5 g5 t$ h [9 q8 B
至於近幾年被操作為重要政治議題的族群問題,僅七%的民眾認為族群和諧在過去幾年退步,比例不到一成,顯示民間社會其實很溫和看待此議題,不如政治人物所說或媒體呈現中的社會強烈分裂。 , `7 ]" v$ U" H3 Y5 r# q
2 l" ]0 P3 t+ C6 r* n9 X
未來領導人首需解決「經濟問題」 入聯與返聯公投靠邊站 . u) e9 D b- s
/ N4 V3 s& V0 C, [9 p3 O* j) y2 y
面對即將到來的總統大選,六成四民眾認為未來領導人首要解決的議題是「促進經濟繁榮」,其次是提升教育品質、減少貧富差距。這三項這正好是人民認為過去七年半表現最差的三件事。 9 H c2 |" E, M0 F
- Q# X6 w" _% E: O0 b. u此外,促進兩岸關係,也被列為前五項議題之一。民眾對於兩岸發展的態度逐年趨向務實。六成三受訪民眾認為,台灣跟大陸關係長期而言,最好的狀態是「維持現狀」,支持儘快統一與獨立者仍是少數。另外, 贊成政府開放兩岸直航上傾向在一定條件開放、儘快開放的比例,合起來超過七成。
5 \& t) v+ o, O1 ]% J, x/ w
' L3 J% q3 G" _9 ~( p/ @諷刺的是,認為入聯與返聯公投是領導人首要解決的議題者,不到三%。與檯面政治人物沸沸揚揚推動的入聯活動形成強烈對比,也證實大多人民認為這是假議題。2 g4 c4 x6 `# I. L/ ]& n
/ W6 a, e& q0 w+ @ X* i, m, z2008總統大選:謝長廷恐受民進黨表現不佳包袱拖累- T6 t2 d5 _3 k7 u0 ]& g8 ]- t/ @
如果明天就要選舉總統,有四成六民眾表示會投給馬英九,一成二投給謝長廷,但尚未決定者有二成三,而不回答者也有五•三%。透過交叉分析,我們也看到○八年選民投票行為的轉向。
" _* {) `3 b' j& S
+ h' n f2 `3 v在○四年投票給陳水扁的受訪者中,回答此次會投給謝長廷的有四成,但也有兩成五回答會轉向投給國民黨的馬英九,還有一成一回答不打算投票,而近兩成尚未決定。和上次大選相比,有兩成五的投票轉向國民黨,加上一成一不打算投票,謝長廷很可能失去上次大選原有支持者三成六的選票。 + ~; |7 ^5 v5 Q9 @$ _: z2 P
H# Q8 b6 W: \8 g- i
反觀○四年投給連戰者,這次會投給馬英九的有七成七,轉向投給謝長廷不到一%,不打算投票的比例三%、尚未決定十七%。; W5 H* y' M" D1 k2 n# W8 s
○八年兩位候選人的條件、資歷相去不遠,原本不會有如此大的民意差距,但如果是這樣,謝長廷明顯受到民進黨執政不佳的包袱拖累。這種情況很像此次南韓大選,民眾是因為討厭盧武鉉政府而形成選民對執政者的「反對投票」,投票行為可能並非因為喜歡或認同競選者而做出選擇。
2 q$ ^6 f5 w1 l/ ?$ J) U ) `5 B. w) W4 k2 F. p1 ~
年輕選民冷漠看大選 對經濟敏感度更強$ r7 E: N* g. ]0 `3 d9 J
年輕世代認為台灣最大的危機也是經濟衰退,比例高達五九%,超越一般民眾的四九%。而七成年輕世代認為,領導人首要解決的議題是促進經濟繁榮,超越一般民眾的六成四。顯示年輕人對於經濟的敏感度更強。
S8 n; |" P$ u
# W8 x. z: w1 y W雖然年輕人對現況憤怒,在政治參與上,他們依然冷漠。不論是即將到來的立委選舉或是三月的總統選舉,20到29 歲的年輕人裡,都有近兩成不打算投票,高出平均七個百分點;而考慮移民者,年輕世代也比平均高出八個百分點。
" Q& z8 M+ h; ? : L, G8 [( [1 }- |
二○○八國情調查看到台灣處於一片亂局,對過去七年半的發展評價面負、對未來極度憂慮,但人民期待著改變的曙光。此外,長期主導人民投票行為的政黨、統獨等意識型態認同議題,已經出現能趨疲狀態。調查中,也看不到人民對於去蔣化、提升台灣國際地位這種訴諸意識形態的迫切。人民重視個人經濟前景、重視社會流動。但台灣的選舉是否能自此轉向生計與民生議題,還要再觀察。
6 I/ }- J: o" d 4 h0 [: P2 |2 b) ^- y4 C- o+ G7 ?
【調查說明】9 C7 p. b6 N. M$ A6 }' ]: E' s
「二○○八年國情調查」是針對全國年齡在十八歲以上的國民,以分層隨機方式抽樣後進行電話訪問,調查時間自二○○七年十二月十九日起至二○○七年十二月二十三日為止。總成功樣本數為一○九○筆,當信心水準在九五% 時,抽樣誤差為正負三個百分點。(調查執行:天下雜誌調查中心)* \3 v) w& E8 h6 n! C+ Q
|
|