若你是在系統廠工作了七八年，會到 IC 設計業去挑戰嗎？

mingtzanaaa

各位大大你們好，

想請問一個問題，三十四歲才進 IC 設計業會太不適合了嗎？

# [! v: N; i$ q2 G3 B( e, j我目前在電子業也待了七八年，不過都是在系統廠就硬體方面的工作，
今年才剛從在職班讀完三年的碩班，做的是類比的 Switched capacitor Filter，

想問大家，若你是我，會轉行，到 IC 設計業去挑戰嗎？

; W2 ?3 N) |% `2 g' ^# w) rThank you.

masonchung

No need
9 }; v+ K% X# F5 z* q" s4 uIt will reset all your resource, including pay, stock, leading ability....

jacky002

Probably, you will regret your decision.
There will be no chance for your promotion and increasing your salary.
( u2 z7 n( P. f5 t9 {, X  W6 B; RThe skill set is very different and need to know the technical skill in detail.
I would suggest you to stay in ODM/OEM, that will be better for you, caz' you are not younger enough.
# L. \& t( A2 Z2 M5 S$ rJust for your reference.

armuro

我想請問你是系統設計嗎?還是系統中的一小部份?這是有分別的。一個優秀的系統設計者是要十八般武藝樣樣精通的。不簡單阿。

sendra

個人覺得不太建議....
5 s1 M/ u& `) L6 H: ^如果已經有卡到位（已經當了Leader或更高的職位)，真的不要亂動....
9 Y7 H: p; }0 B6 O: c, h3 z系統廠的生態和IC設計業是完全兩回事....
除非你是進入收入(薪資加紅利)是你原公司的好幾倍，且單身...
. X. z7 W, ^9 O2 [9 N" ~' [6 |$ M或是到那邊當主管....
0 A3 S) K! d, B! q如果只是當個工程師就不要考慮了.....如同3樓大大所說，畢竟你不年輕了....
: R( t/ u6 [- z  R7 L* b% j$ ]如何和剛畢業的研究生熬夜拼體力...
僅供參考。

cc2052

如果你有興趣, 也有公司願意用你, 你應該去試試
4 o, D+ ?3 b" W3 [8 G, ianalog IC 設計是可以做很長久的工作, 一開始絕對會很辛苦,
但是哪個工作一開始不辛苦?

& E2 z- ]% _" {8 M2 ]不是只有卡到 leader 位置才值得考慮, 做類比IC設計, 有沒有能力, 比起有沒有當主管的職缺, 是重要許多的

ytk187

那請問大大們,如果是在系統廠做embedded FW方面4~5年 年紀也33,34了
' e. H6 P  A* k) ]0 m, J打算轉到IC design做FAE的工作,值得做轉換嗎??
面對職涯規劃  有些難以決擇@@

Justin7288

其實最主要的看自己是否有家累!體力是否能和年輕人拚!兩項都可以就去追求你的興趣吧!

seanyang1337

就算讓你卡到位，沒有能力，整天被底下的人challenge，瞧不起，再用官位來壓，結果所有人都討厭你，這是你要的嗎?????

HZ徐

不推薦FAE歐 這是個跟著業務支援業務的工作,通常非IC設計公司核心,公司核心通常是Designer,或是Product,至於 FAE則常常忙到天昏地暗,但是也不容易得到肯定!! 直接面對客戶是很殘酷的!

difgor0426

~~
) |* v3 _9 j+ r( J# M( H* H2 M支持你~鼓勵你~
$ Y  E& V3 p' w' }9 P) g我在系統方面也做了5到6年~目前31歲
) g. f0 N0 c3 x& C+ F7 R4 Z我已經~跳到IC Design~
忙歸忙~不過feeling還不錯~

qqmain

IC 設計也有系統應用部門
+ l1 k: i" k- |" j8 i1 h9 Y' N) x很多system concept 及考慮要在設計
IC 之前就必須先瞭解
如果你去的IC design house 是作me, too
就不太需要

aiven

寧為雞首，勿為牛後!
9 x* q% n6 X8 [/ Z- V像妳這種例子，來到IC design頂多是到一個非核心部門的單位抄到死，
0 L( y" q; r6 U3 J1 VIC designer, leader, sales...分紅都會比你多。
三思呀!

DennyT

很多design house重視FAE的程度不下designer (如大M小m), 分紅給薪都不輸designer, 人力配置甚至超過designer (公司FAE比designer多), 這類型design house的特徵就是產品就是系統核心, FW品質與開發速度關係到系統performance與產品行銷.

JohnsonLLL

若你覺得系統設計是你想要的，你可以到IC設計公司去，他可以讓你看到更多你以前沒想過的設計方法。
2 R* R: g+ O2 z) T9 Q  C) O若你覺得還想往前衝，到IC設計公司去，你可以知道你每天都沒有什麼時間可以混，會很充實。
而實值上的東西(分紅、股票)，基本上會比系統廠好，除非你在那系統廠已經是主管階。

sunny.yu

聯發科員工 真科技新貴
中時電子報 - ‎5小時之前‎
* R$ t% Q2 O+ ^; ^
* x% o% F9 {) ?9 D: `( @若從年資上來看，業者表示，5年資歷的工程師，如果在系統廠商（OEM、ODM廠）年薪加上分紅大約百來萬，而在IC設計界，平均薪資較高，同樣年資的研發（RD）的平均年薪加上分紅，全年大約可以拿到250萬元到300萬元。 而聯發科身為IC設計龍頭，加上股價又高，同樣年資的RD ...

despair

我以我的例子提供給你做參考~
. I. z- l' `, w& H5 }
我在29歲那年從晶圓廠跳IC design house
" A+ [; `. O, }  U( Q0 [沒有碩士背景、只是個大學畢業、有晶圓廠6年製程經驗的工程師
  d9 y1 D# U+ o$ V7 M; f變更跑道成為IC design house的新鮮人
( z7 s6 I6 F; c1 h" S9 @
面試時就被問到很現實的問題
3 W1 L9 Z/ O' v: }, H% O+ \) H2 N
：你年紀這麼大還要換到完全不熟悉的工作嗎？

說實在的當年29歲跟你現在34歲比起來應該年輕很多
但是很現實的，雖然最後在我意志堅定的情況下闖關成功
8 w( _5 M) X& o) O- d但是還是被打入年紀過大、不太有創新求變、不好管理的黑五類

8 ~% {% c" s! @% X1 D: @雖然有年終分紅加持下比起上一份工作年薪翻了數倍之多（前提是公司有賺錢）
! k1 W( e$ t% T& ]1 J1 j但是薪資計算幾乎是打回跟新鮮人沒有兩樣
最後還是花了４年的時間才爬回跟上一份工作同等薪資水位
4 Q& v( {& d4 r0 A/ b
重新來過是真的很辛苦的，尤其與原來跑到幾乎完全脫節的情況下
& u, S! ]. D1 N; a, Z2 M如果沒有置死地而後生的決心，奉勸真的不要輕易嘗試

despair

轉換過後，有沒有比較好，這就要看個人是從那個角度去看待

1 b! y" E) z/ e3 L& I應該是運氣使然～我是真的有比較好，不管是薪情上還是工作環境上。
在晶圓廠那麼毒的環境長久工作下來，那種環境對身體的損傷是完全無法掌握
+ _& ^. H, X* _" K9 @* ?$ G怎麼被那些高風險毒氣、化學藥品傷害到的都還不知道。
3 U, @  B8 X- T1 b% L$ C, o
在design house過勞的問題比較起來，工作對身體的勞累還比較能夠掌握
! j# {! P" T6 {, _. p7 e$ N累了還可以休息、還可以放假，被那些超毒的東西入侵身體就真的要躺進去放長假|||

bg4atm

正合适，如果你是个系统高手，就更合适了。集成电路设计的地方，眼界很窄的，做过系统再设计集成电路，可以有意想不到效果。当然你也要谦虚的全盘接收集成电路设计的经验，不能用系统的观念去抵触