|
|
3#
樓主 |
發表於 2008-8-4 12:53:11
|
只看該作者
恩~ 原來如此
% {; H. H4 `/ p抱歉~剛註冊沒有多久4 i. y0 w+ X( u& \3 k5 v w, M
很多東西還在摸索 (發現發送短消息好像要花2RDB 心疼QQ)* _4 `7 F4 P4 a9 v* W6 V6 g
% y1 N# [" W5 t# @6 M2 u
關於文章受限下載和閱讀的問題
2 z3 P/ W: U# a8 `. G L$ X我想當初開站開版的時候應該有很多討論4 [+ e& s0 ?: f. y$ ]! _
我可以想像站長和版主希望文章能夠趨向專業和保有文章品質的用心
2 J, x; s* H) Q. z Z9 Z4 W只是我覺得維護一種自由討論的風氣可能會比較長久
4 k2 _* l6 p/ ^2 ?版友們也可以舒適地閱讀和分享 n* ?6 J4 g2 `9 |* J9 c
大家願意用輿論的壓力去維護一個版面的貼文品質: m( m5 a) S7 X7 ?& h: C
版友自然會遵循這樣的潛規則" `% F- d% f& h$ @
用限制的方式個人覺得已經妨礙閱讀的流暢和舒適度
5 v3 V/ [* s9 j7 u
* w! l& f3 S& O& @4 e& ?3 o1 j' L目前實際的狀況是
& X4 ? N$ k- {3 A) G7 p& E% C, w打開一篇好文章 (或者說標題很吸引人的)' O0 o" b6 U, k; ^! Y
底下看到全部都是感謝文 而且還兩三面
! a# v6 f0 |, O/ x# z$ Q' f可以說是完全沒有討論
8 D& y$ H+ e4 Z8 |1 \1 x不禁讓人思考這跟不勞而獲的結果有什麼差別" |% m4 H4 [+ {- d
假如這樣的限制並不能為我們帶來任何的改變$ R! w/ N) W6 p/ f, |) J/ q" `9 }8 _, R2 p
是不是問題是出在版友本身不善於參與討論
3 x3 ?# H( T7 p9 ^而不是站務規定或限制上的改變就能解決
. D4 }$ q3 V8 z+ Q那倒不如將限制拿掉& q5 l1 P3 t# _# X s! B" `
讓好文章可以直接被看到
: u; V7 y" ?7 |% e; F. D讓願意參與討論的文章可以浮現
/ y5 T' H t, C* Y這樣純粹的感謝的回文變少，版面也比較不浮濫 4 B1 V. ^4 s) C: q/ k
願意討論的人自然會貼文5 x/ }3 A, w. O3 R" _ v# F9 B/ M% `
; N2 y7 ]- K; O* i) N
還有，我覺得既然作者願意『分享』進而貼出文章+ s7 y8 c, d/ O) ?. l
就不會在意不勞而獲的問題
: s( t0 }. Q8 @4 F* r基本上他會希望文章被看到，甚至被討論0 R0 i$ P. p+ \" d& c+ b9 ]
好的文章加上好的討論
" _7 t, S: j0 _; y% T7 r6 ?6 M這些人自然而然會聚集在一起
8 W, S: e! k: w甚至私底下會有交流5 n p. t+ ]5 `# c. h+ X
我相信只想不勞而獲的人進步是有限的' W- }5 a! l) n
不需要用規定或限制來防範
, J1 ?2 ]' G8 z# ?+ |6 ~
7 a& G4 c$ w4 I' c2 ?2 g( s口水多，劣質文，那就刪掉
" p* k! V3 j, w8 A' }再不然限制發文，甚至砍帳號5 |9 u' h# e9 B% w0 Q$ }
網路上當然有些人會來搗亂8 t6 ^, [# R) h: P/ ?
但是，我想大家上網不是一天兩天的
* r3 w. v2 N( q; p9 f9 Y L也不會是第一次遇到嘴砲的人$ d0 ?. C# r& s% b: e
我覺得可以限制註冊後幾個鐘頭發文
: [" @: ?" D4 K避免註冊新帳號來吵架的
7 H T8 `& H+ S: ~* Y0 l! m9 b8 q. I* Q$ a; l: `4 n
最後，關於40分鐘的可以修改回覆的機制
4 e0 R% R' o" b I( _& T( k# i我也覺得不切實際9 }% w$ N( d! J) S) R9 |: ~9 o
假如一個版友可以在40分鐘內消化一篇文章& B2 x! S1 D" ]. G6 m# @3 v
並做出有見解的回應
7 j5 @, L) J2 {9 y3 Y那他本身也具備相當的實力
/ T1 l" b" _8 k( z1 d但是若是新手，要看懂整篇文章可能需要一段時間
/ i3 l8 `# O! _* M b! l我建議讓閱讀和回覆文章的功能恢復原有的樣子) J% C4 f2 V& [5 K# G* Z
搞破壞的人 要用別的懲罰' b9 x8 N0 m8 F; K9 p( Z
不然多出來的機制 B& w+ M# s: o; S
只是讓有心或是良善的版友覺得困擾3 \5 H* d2 H% w, v6 n
- N# {5 m# N3 h# H. K0 _7 Z基本上我覺得目前討論區並沒有出現劣質的版友
/ A% C% Y" s7 p4 K2 T# C8 p* W感覺上大家都是想來挖寶、學東西和尋求協助
3 a) o2 I! G) { z0 F' s或許真的有那麼點不勞而獲的感覺9 [9 B) r4 T$ T% s# S: ?- c& ?2 J
但是都還算是正面的交流
0 v1 j! k' n9 f* c! n; O, i有些人不貼文或不回饋% }( w# u' B& G4 o7 i' O; e
可能是怕自己見解不夠好 (怕被黑掉?!!  )& O" M: ?( @5 Q8 A: s) x
我覺得等他們有能力的時候
; K5 L' k, e$ Z* g7 u自然會幫助其他人和維護討論的社群
, h0 v( K& j0 C3 J/ y% h8 S( p一下子期待社群裡頭都是高手雲集可能很難 (當然我相信潛水的高手很多)
) R$ M: ^: R, t0 k- Z- L我想能夠吸引這些高手的都是一種風氣帶給人的感覺# B, y- z. I7 q+ j. e+ }/ I% [1 ]
4 j2 B/ A4 W( K$ Q6 d6 A( o# Y) W我期待一個能夠分享思考的討論區出現
6 ]0 U6 M- V# f4 m* X' t( ~這也是我對chip123的期待 (雖然廣告粉多  )* k* D" {7 X3 O N" b W
只能說，台灣好的技術討論區真的不多
' a4 S; B5 F6 ?( }而這個現象是所有版友應該要想 要負起的責任) T# ?9 }' A3 U1 n7 r( ^4 S
你希望的是分享付出不求回報 純粹的技術交流
1 m, q$ e8 d z. [還是你只是希望來這拿到想要知道的 將它占為己有 讓自己得到高薪6 h% W: ~7 S" k2 ]0 S
我想這些絕對不是版主或站長藉由規定或規範就能改變
* v) D8 @$ h% K, G9 l- E- @版務的改進我覺得盡量用開放性鼓勵的方式進行$ T9 `0 r. e* R
提供良好的環境2 H6 T8 u0 ^9 h) Z/ Q9 B: y
限制式的鼓勵只是讓自由的感覺變少; P* D# A' }' M& a3 _
讓人想要放棄~
8 w7 b0 h1 _3 D. z% I ^8 X3 c
" k( \9 P2 m' v0 e$ m1 T' z. r抱歉，寫了一大堆
* @" @6 `' Z$ C' e+ y! j' X& \0 W沒想到一個小小問題
$ o+ [' ^( l2 N/ G ~寫到對台灣技術討論區的期待  9 ~, e) [+ b* ~2 D
anyway, 我只是希望點閱文章過程能夠容易一些; h! u# R% T* L% a& I
還要回覆、還要下載，個人覺得有點困擾
+ q! Q) L7 ]' Z* B& D不過，我反對用情緒性的方式來批評站務問題" e" ^( o8 u( [3 S5 @' K4 V3 P
這一類的批評多半造成對立+ ]/ f$ e! {& T3 s" X' h) ?/ o
狀況依然存在問題不曾被解決( |7 {" m) v5 ^- ?1 k2 z. Y
我覺得站務人員跟版友不是對立的角色
3 b k$ T: V4 P5 G9 W而是分工合作~ |
評分
-
查看全部評分
|
[複製鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-8-4 10:25:13
QQ好友和群
QQ空間
騰訊微博
騰訊朋友
收藏
分享
頂
踩
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
千斤頂
顯身卡
發表於 2008-8-4 11:06:43
