|
|
被最後一句嚇到了...folded cascode OP要作到60dB是很簡單的一件事...(慚愧)
! {8 G/ l0 p- R& Z之前曾經弄過0.18製程的，N-type input，VDD=1.8V，High Swing的電流境接法，不出兩天就調出來，上達70dB，面積也小，有足夠PM和SR...不過，卻是亂調出來的。
' s2 r8 c! [, A& Y8 h現在改成更小的製程，N-type input，VDD=1.2V，且有vth小的優勢，但上頭只有一對電流境，寫公式估大概，花上4個禮拜卻只有失敗心得...(心情超沮喪的，超悶)
. o0 F9 ^2 ^$ h$ u. R! D3 d, r! v: E; M( z4 D/ u' u
Vref是0.6v。8 a* _9 e$ P( S6 a
如板大命中，P-TYPE是最佳的設計。
+ c4 {6 A, J. t% D _
: F: q: D( o1 H2 |) X0 N$ o還有，謝謝版大的PM，
; s! C% r) X! g4 c3 l版大的PM內容真的有讓我開竅很多東西，又讓我有信心起來，% k+ d N4 q/ s" R8 z, W2 r6 G, c
對照之前版大的回覆，指的是再疊一級電流鏡採wide range做法(應該就是類比說的High swing一樣吧??)，' L- q" n" i7 F# i
明早就趕緊來做做看，好想趕快去實驗室試試這樣的做法~~期待~~4 X, \6 o0 h5 m
7 y9 W0 n6 a; H3 f( }; u5 U******************為何會調不出的心得：******************************
+ @0 _5 m$ H5 _0 i+ c公式：gm2*( (ro5) || (gm7*ro7*(ro2||ro9) ) )
# V5 {/ r! E" `6 J" |$ Q1 K0 Q0 Z7 _$ ]因為電流鏡那端只有一級，8 [; [7 Y# u7 M. J
也就是往上看的ROUT只有一個ro5，
2 n* t' x6 @+ S4 S- Z9 h4 m3 i為了避免ro5過小所以一個方法是放大L另一個就是縮小電流I，
3 P5 X G3 t* | ]: a3 G3 V2 w2 I而，L5已取7um(太大了吧)電流還必須維持2uA以下的情況ro=2M，
& a9 H) D/ a1 [% F, i. C
2 E( a, v* U0 ^. E+ c往下看是gm7* ro7*(ro2||ro9)，卻也因為電流過小，- ]& t. \1 W7 b+ F. \& E
gm7*ro7照公式看來會隨著電流下降而上升，* h. f/ G% G- N& P) b
但，上升不大...試著放大寬長，沒有明顯的變化。
# l# a" u* \5 s: X( h. A$ G
0 \8 a* r, }$ a( L, F4 y: f且，ro2||ro9也因為輸入端跟最后的匯流端的電流很大(一開始我定70uA左右)，) q. k" y! J3 {3 H) r2 g
導致ro2跟ro9變小，雖然gm2有1.2m，但並聯後增益只有400多...
9 |; i! [7 g$ U(此時的寬長已經為了拉拔到400多大的不太像65nm製程會做的事了....)
$ |3 u4 |; } B既然gm2無法放大了，不如放大輸出阻抗ro2跟ro9，也就是降低輸入及匯流端的電流..., y9 w2 i+ w+ ?' w' T9 }
當然gm7*ro7值不變，ro2||ro9也如期上升，卻gm2的下降大於ro2||ro9的上升，
3 Q7 z4 ^+ P! } S增益當然就愈來愈小。
4 ~* M; Z5 x7 M/ }. J6 Q) D*******************************************************************************
; W, b( v/ C2 t* U
7 k% L2 N7 F6 S$ x% L c[ 本帖最後由 st80069 於 2008-6-4 02:56 AM 編輯 ] |
|
[複製鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-6-1 00:35:53
顯身卡
樓主
發表於 2008-6-3 23:58:34
