|
|
被最後一句嚇到了...folded cascode OP要作到60dB是很簡單的一件事...(慚愧)
/ j1 E4 j' A0 v' H之前曾經弄過0.18製程的，N-type input，VDD=1.8V，High Swing的電流境接法，不出兩天就調出來，上達70dB，面積也小，有足夠PM和SR...不過，卻是亂調出來的。
; s; m% F# a K" C' `3 ~現在改成更小的製程，N-type input，VDD=1.2V，且有vth小的優勢，但上頭只有一對電流境，寫公式估大概，花上4個禮拜卻只有失敗心得...(心情超沮喪的，超悶)8 C) W3 T* O0 V: k) q- U
" F1 t6 |! U: ^6 \
Vref是0.6v。
& ?' ?! ~# [5 J* d7 I如板大命中，P-TYPE是最佳的設計。8 P( D/ k6 y: o7 j) k! [
# s3 \6 m4 }& f
還有，謝謝版大的PM，; X+ j% |' c4 T! a! e4 E
版大的PM內容真的有讓我開竅很多東西，又讓我有信心起來，
5 K! t7 ~, L" Z% |* a$ V, z對照之前版大的回覆，指的是再疊一級電流鏡採wide range做法(應該就是類比說的High swing一樣吧??)，0 F8 Y; X8 I$ D4 S; ^
明早就趕緊來做做看，好想趕快去實驗室試試這樣的做法~~期待~~
; ?8 J" N" l7 c% \& [! X+ R) w$ G( B. m2 b
******************為何會調不出的心得：******************************0 I7 d `& H$ w$ ?, t: {9 m
公式：gm2*( (ro5) || (gm7*ro7*(ro2||ro9) ) )& a; p1 c% Z4 q' c1 I) y) e& K
因為電流鏡那端只有一級，4 j5 q) E. q4 p0 C0 ^' J5 ^
也就是往上看的ROUT只有一個ro5，: L, R. R1 W, k- R4 M# l! ^
為了避免ro5過小所以一個方法是放大L另一個就是縮小電流I，
2 D; f4 U7 k4 l. |9 r8 O+ ]而，L5已取7um(太大了吧)電流還必須維持2uA以下的情況ro=2M，
' }4 C- g0 X# t- U6 O- S2 M7 q7 v2 R i$ v0 L
往下看是gm7* ro7*(ro2||ro9)，卻也因為電流過小，
! l3 @; K6 w- m9 J/ T% Qgm7*ro7照公式看來會隨著電流下降而上升，* h& p' h# [ B
但，上升不大...試著放大寬長，沒有明顯的變化。5 Y% y4 Q+ @# b$ c; R3 v6 y; P
9 f, Y: b4 M& ~/ R8 \2 t且，ro2||ro9也因為輸入端跟最后的匯流端的電流很大(一開始我定70uA左右)，
" M* `0 d* R/ J5 N導致ro2跟ro9變小，雖然gm2有1.2m，但並聯後增益只有400多...
. a' e- k' S+ w' Z(此時的寬長已經為了拉拔到400多大的不太像65nm製程會做的事了....)
/ [. z9 T# M0 c# P- r* C( |, x既然gm2無法放大了，不如放大輸出阻抗ro2跟ro9，也就是降低輸入及匯流端的電流...' ^. O ^3 s* ?! w/ x4 g
當然gm7*ro7值不變，ro2||ro9也如期上升，卻gm2的下降大於ro2||ro9的上升，5 Q" V O2 V/ w0 k, A4 o, ]
增益當然就愈來愈小。) G! U, I2 N' K, c2 C2 ~0 Q
*******************************************************************************% j6 ]" z) i# c" M; S. b" d
3 _8 R, f. G3 H3 b9 \4 q4 x[ 本帖最後由 st80069 於 2008-6-4 02:56 AM 編輯 ] |
|
[複製鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-6-1 00:35:53
顯身卡
樓主
發表於 2008-6-3 23:58:34
