|
|
被最後一句嚇到了...folded cascode OP要作到60dB是很簡單的一件事...(慚愧)
; R, G8 W/ ^( F& q# q4 ~4 v之前曾經弄過0.18製程的，N-type input，VDD=1.8V，High Swing的電流境接法，不出兩天就調出來，上達70dB，面積也小，有足夠PM和SR...不過，卻是亂調出來的。# b7 j/ v. S" C$ b; F3 }8 T
現在改成更小的製程，N-type input，VDD=1.2V，且有vth小的優勢，但上頭只有一對電流境，寫公式估大概，花上4個禮拜卻只有失敗心得...(心情超沮喪的，超悶)! ]! _' F4 `. I- H
2 f3 Z* ^. j0 W( L
Vref是0.6v。& L' Y$ j* L7 d( C. P |7 D
如板大命中，P-TYPE是最佳的設計。' u8 Z& v1 C; F* T
: H: X" T6 K& {: i& ^7 k& I
還有，謝謝版大的PM，
! {/ U* M: r$ e. u7 e版大的PM內容真的有讓我開竅很多東西，又讓我有信心起來，
% D, D- P& C/ ?5 Z! _' \) l4 K對照之前版大的回覆，指的是再疊一級電流鏡採wide range做法(應該就是類比說的High swing一樣吧??)，0 s% x4 L4 `3 g1 w4 n" y
明早就趕緊來做做看，好想趕快去實驗室試試這樣的做法~~期待~~3 k; m, e+ e4 [5 k# x4 y, B
9 k1 A4 b7 Z, U# e0 M4 Q. V m* X******************為何會調不出的心得：******************************2 i% [: p$ R2 F( X- N
公式：gm2*( (ro5) || (gm7*ro7*(ro2||ro9) ) )8 f; Y& V8 k# x7 R/ k
因為電流鏡那端只有一級，4 W8 r3 ?& p1 f& m6 Y
也就是往上看的ROUT只有一個ro5，
* i$ I8 h- R2 `# r% g, E: m7 A" _2 [為了避免ro5過小所以一個方法是放大L另一個就是縮小電流I，" v3 @6 a; @# p! n3 a
而，L5已取7um(太大了吧)電流還必須維持2uA以下的情況ro=2M，
0 U* G. u0 h6 ?4 u8 M, B w. }, d: Z) }4 d Q1 R! H
往下看是gm7* ro7*(ro2||ro9)，卻也因為電流過小，
; L% U* t- f6 M/ ugm7*ro7照公式看來會隨著電流下降而上升，5 Y' a1 h3 I: f; T, e# r
但，上升不大...試著放大寬長，沒有明顯的變化。
- n) S, c+ H9 ?4 D2 P$ _: a
! x0 S6 T, l: e/ D且，ro2||ro9也因為輸入端跟最后的匯流端的電流很大(一開始我定70uA左右)，
2 V) D4 Q T& N+ B: d+ _導致ro2跟ro9變小，雖然gm2有1.2m，但並聯後增益只有400多...
; G% q+ s! }- F% E7 C6 T4 ~(此時的寬長已經為了拉拔到400多大的不太像65nm製程會做的事了....)$ `9 a8 a( [" O/ p: P
既然gm2無法放大了，不如放大輸出阻抗ro2跟ro9，也就是降低輸入及匯流端的電流...1 t& Z- |7 ^( Z$ h% Q, C C
當然gm7*ro7值不變，ro2||ro9也如期上升，卻gm2的下降大於ro2||ro9的上升，3 T( Z6 m# P$ d% |8 O$ L5 S
增益當然就愈來愈小。
) {( p& a5 `% u*******************************************************************************
% \/ b: k6 g4 x8 x2 g/ n0 h7 w8 w2 A# ?5 m
[ 本帖最後由 st80069 於 2008-6-4 02:56 AM 編輯 ] |
|
[複製鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-6-1 00:35:53
顯身卡
樓主
發表於 2008-6-3 23:58:34
