|
|
被最後一句嚇到了...folded cascode OP要作到60dB是很簡單的一件事...(慚愧)0 D% T k- Y! R) `# t$ O& \
之前曾經弄過0.18製程的，N-type input，VDD=1.8V，High Swing的電流境接法，不出兩天就調出來，上達70dB，面積也小，有足夠PM和SR...不過，卻是亂調出來的。
& T4 \$ K. W, p7 |0 Y5 P現在改成更小的製程，N-type input，VDD=1.2V，且有vth小的優勢，但上頭只有一對電流境，寫公式估大概，花上4個禮拜卻只有失敗心得...(心情超沮喪的，超悶)
* ~2 L' d# V6 a3 \6 A, o
M: Z( c( B2 ~8 M* I; @$ YVref是0.6v。9 o! C) X& s* ?, D3 i; t
如板大命中，P-TYPE是最佳的設計。
& v: M2 c: H+ |" r( S! J6 `" h+ P/ w7 i) j
還有，謝謝版大的PM，
9 a: n' o# Q8 l$ A1 P1 C0 D3 e/ o版大的PM內容真的有讓我開竅很多東西，又讓我有信心起來，& E( g/ p7 Z4 D/ c# v, C1 I4 }
對照之前版大的回覆，指的是再疊一級電流鏡採wide range做法(應該就是類比說的High swing一樣吧??)，6 m( }1 {9 e3 w4 K5 b- |
明早就趕緊來做做看，好想趕快去實驗室試試這樣的做法~~期待~~8 G0 [; Z8 @( C
, k/ m6 q2 ~6 c. u' s2 a7 ~
******************為何會調不出的心得：******************************
3 e# H( C ?- N2 I; K* S9 S公式：gm2*( (ro5) || (gm7*ro7*(ro2||ro9) ) )% d$ h6 D" R3 j/ y1 X
因為電流鏡那端只有一級，4 a2 N. Q8 V0 v4 w2 f) O
也就是往上看的ROUT只有一個ro5，/ S; B! t, ^& z% i+ g
為了避免ro5過小所以一個方法是放大L另一個就是縮小電流I，
' J- D8 h _ s/ ^而，L5已取7um(太大了吧)電流還必須維持2uA以下的情況ro=2M，
/ ]; g- k, R0 A+ K0 [( j5 u/ {/ w' z: h; A7 Z0 ~* t9 l
往下看是gm7* ro7*(ro2||ro9)，卻也因為電流過小，' X! O, v3 J: u7 c: U+ C
gm7*ro7照公式看來會隨著電流下降而上升，
% {$ m; H# O% x) l" q+ A. B但，上升不大...試著放大寬長，沒有明顯的變化。% V7 ^, x q( I. q( O; v3 Z
( G8 Q$ T Z- C' g且，ro2||ro9也因為輸入端跟最后的匯流端的電流很大(一開始我定70uA左右)，
, J8 T5 P3 [6 [+ C8 R5 W0 l導致ro2跟ro9變小，雖然gm2有1.2m，但並聯後增益只有400多...) E: P8 D0 V, m* r! J' N4 G
(此時的寬長已經為了拉拔到400多大的不太像65nm製程會做的事了....)1 X. {3 z) f9 m
既然gm2無法放大了，不如放大輸出阻抗ro2跟ro9，也就是降低輸入及匯流端的電流...
9 ` s# ?! a* l- O+ z當然gm7*ro7值不變，ro2||ro9也如期上升，卻gm2的下降大於ro2||ro9的上升，
" b! J9 T7 U) r5 c/ ~- j4 I增益當然就愈來愈小。. \1 \, H0 g& v* k$ w3 J
*******************************************************************************
. ~/ i& R9 S8 V D$ d
1 _9 \1 n7 E+ Y. h e- n& J[ 本帖最後由 st80069 於 2008-6-4 02:56 AM 編輯 ] |
|
[複製鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-6-1 00:35:53
顯身卡
樓主
發表於 2008-6-3 23:58:34
