對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
* F) y" U9 K3 q7 w; V不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
9 G( d* K* a& J5 B' p8 {& c不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
. }" t. X2 I) J: ^' ^# H3 P不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
# E; |6 S5 F  v9 B謝謝!

li202

ADC比較好
我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。
0 x" x: M% i. ]' [7 b! U. f0 H
/ _" k* \% y' v; `+ \6 M) y& g7 i在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
9 j/ b: l0 {2 U3 {( U你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
最難做的是ADC ADC才是王道
會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
  O/ E% a2 x9 g, j( r- [聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
9 V" f. W$ F% g# Q( t* M9 V/ G2 [& S也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
Power真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
power掛掉 你有再好的ADC也不會動~
像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
we have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
  k' _5 p! I9 p" Ybeing familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
Nothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
( I3 G% f' Q' @類比和數位都要懂,
; U2 ^4 ^% @; \) y算是非常難做的東西,
8 ?- b# x% E4 ?所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
power IC要做到非常好並不是件簡單的事
但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
! z/ o! S' `  u( [/ G, u( [台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
# a2 `% u$ T; O  e/ U! S: t+ ]除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
; o9 E% A; L  c; j! S因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
% p: @. o# J! P, v; S感覺國內好像很缺這方面的人才
謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
5 p0 ]7 I8 w: j9 z" }) OADC會做..我想其他應該也不太難吧...
5 {8 q) o" y: P0 P. O5 HADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
想要去上這方面的課程
如果那邊有開課麻煩通知一下阿
謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
0 t* }0 ?+ O: {7 S2 W/ J一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
, W$ L5 s/ \. K* e有比較大的技術創新待突破.

ADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
EETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
5 @* a- M$ ?/ V" e0 L: T$ W最高機密.
3 Q" g8 M# A2 @. k/ |$ P或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
ADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
但是如果你是要走PLL
我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
, ]9 p! a( Z, G3 f7 V* y, ]現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
; r3 ]6 L6 @  N+ x" G" u4 d. N" p但是其他的也不錯
# J" `- U  X& ?; j, V其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
2 H3 Z! H% o' O( j9 h( A* S  T那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
; R+ s% z8 Q  l# a  F7 G! E其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
) N, Q. I- F+ j現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
- ?& w% x3 f+ q# b% J# B" q1 @往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
. k3 E9 P* R3 C6 x+ q對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
% k! I- N8 z) |+ v  b' R2 `- A( J謝謝大大無私的分享喔~