|
針對這種「弔詭」,RD你覺得如何?:o 3 N, o/ M6 l; W4 }$ l
* `0 _( i( G# c }3 J投資中國的反思 自由時報鏗鏘集 (作者王崑義,戰略學者)
# o+ j6 O# l; }http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/19/today-f2.htm0 ~- O/ S7 ]/ e \- L# }
$ P4 ^- n6 _1 `# z" X
「北社」昨天舉行一場「是障礙線?還是安全閥!—放寬中國投資四十%上限」記者會,表明本土社團對於投資中國的看法,雖然這樣的議題並不新鮮,但投資中國的放寬與否,對台灣未來的發展卻深具影響。
$ I7 ]! p8 @" N) x
4 F% Q$ ]: y4 A$ @" n: H! I) C別的不說,就以坊間一本財經週刊最近所作的預測來看,他們認為由於台灣經濟大量向中國傾斜,在五年、十年以後,台灣傳統的旅行社導遊、旅館管理員與流通業的行銷員,將凌駕於高科技業的工程師,變成人人羨慕的高收入行業。3 p: v: n t5 X6 n7 B% r
- o, B5 Y* {. z5 |0 _0 J6 j8 T
這裡弔詭的是,以技術為導向的科技新貴,在新一波的經濟轉型中將變成弱勢的一群,而以勞力密集為導向的傳統產業,卻會因台灣經濟向中國傾斜而變成新貴,雖然職業無貴賤,但如果台灣經濟發展在向中國傾斜之後,會讓台灣引以為傲的科技產業變成明日黃花,那要這樣的發展幹嘛?- t- F) ~+ q% K) S8 H0 Z
3 k- H. K9 ~! L; @7 k1 w事實上,在全球經濟發展的過程中,技術創新、管理的進步一直是西方可以引領人類走向更文明的境地,但這幾年來被炒作的新興工業體,他們的發展在技術上並沒有什麼創新的意義,只是不斷的壓榨勞工,從對勞工的剝削上去獲取微薄的利潤,這種以剝削來追求利潤的生產方式,正是馬克思看到資本主義發展初期的惡劣形象,中國雖然把馬克思奉為老祖宗,但諷刺的是他們的崛起不過是把經濟的發展拉回馬克思那個時期,而台灣大舉向中國傾斜,產業體所覬覦的不也是那種回到從前的生產利益嗎?
4 y$ z( P7 y# [; x5 b0 h+ {$ s6 @: u" e7 H* b
所以,鼓勵到中國投資者,只是看到眼前產業體的利益,卻不去思考台灣經濟發展若走回從前,這樣台灣經濟將成為中國的殖民地,對未來或是下一代又有何希望可言?; b2 E, y1 A, v
' Q# }, T- J) T- M- [: D: b6 e所以,看到傳統產業將凌駕於科技產業的預測,那是悲哀,絕對不是值得高興的地方。 |
|