對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
. ^$ h! j# H9 |( [不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
9 @+ z' \2 C$ b相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
謝謝!

li202

ADC比較好
我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。
3 X1 E) G8 Y, s
$ y# x( N8 M/ B* O/ G+ E/ x+ e在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
最難做的是ADC ADC才是王道
% u2 T5 a0 q1 h' W' I2 R會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
" `- f# g7 X0 w& Q$ f聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
) g% _: L( X" z" ~因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
, g2 m8 ^. c6 ?9 o目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
' N; W* n* `, H& ]1 V8 P, h( o只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
- h- o  E, K) s8 h% c. v0 bPower真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
power掛掉 你有再好的ADC也不會動~
8 A8 Z9 x4 B: _像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
# c9 G" Z+ S5 L8 T- P你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
we have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
1 P4 h- W- I  s: ybeing familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
$ q* _1 Q' D, O& s8 t6 qNothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
% F# K0 F, T0 R2 ]8 f. p能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
類比和數位都要懂,
7 K3 r) J% c0 o算是非常難做的東西,
所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
power IC要做到非常好並不是件簡單的事
! h/ N5 ?9 |' m& \但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
: r* p0 g8 N3 N$ Z: O+ u台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
4 o3 |# l( U" w1 o' I+ P1 A1 a" ^除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
8 J1 x( ]1 ?# |* K  l6 C2 [因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
感覺國內好像很缺這方面的人才
謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
: \( T, _  c7 H) c! Z1 p2 d( m9 dADC會做..我想其他應該也不太難吧...
ADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
想要去上這方面的課程
' W1 ^$ u4 V# @4 A0 u如果那邊有開課麻煩通知一下阿
謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
- [6 ]7 ~( L# D+ u: n4 h1 T, l9 b/ H+ E有比較大的技術創新待突破.

ADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
EETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
, {7 `: A0 ]7 Y5 @+ S9 \) \8 r5 f2 L最高機密.
或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
9 D$ N9 X7 b0 e! v: HADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
  Z. n& W! I: z2 W/ W( l$ H但是如果你是要走PLL
6 N# [3 W4 y! f' p6 O+ B8 [我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
$ l( `' y8 o& h' N現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
- O& P% U: P" B8 x$ C9 [但是其他的也不錯
其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
( L8 T/ E9 z/ U6 Q那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
0 V4 V, B. k  c) M# V( q3 u其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
3 u0 t- u# F) }0 R) w$ E現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
0 [& V! o8 c; \對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
謝謝大大無私的分享喔~