Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 4893|回復: 4
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] IC layout TOOL Vs PCB layout TOOL

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2007-10-5 16:55:03 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
我是一IC入门新手,最近关于EDA tool有些疑惑
  _5 j6 k1 |! |# K; q& p: s5 I* i
7 M7 ?  H+ p: s  O3 |8 z我这里只讨论规模很小的IC设计(比如模拟/RF IC,器件数小于10),& k! S$ M% Y# o2 M4 u0 }8 O
所以不需要自动布线,需要全手动布线
( l: q; |3 M1 d+ N( Z0 @! A! ]
) Q& k, }! D! N8 V* Z! d通过一段时间的学习,大概知道了IC layout技术与PCB layout技术的些许不同。比如sjhor版主说过,IC layout需要考虑substrate的导电性带来的cross talk。
* w) l6 ?. ~8 F& M) D6 |8 }$ q
( _8 J: L6 B2 a但是对于EDA tool的使用,我还是 有些不太明白。' e) E. p7 @% w
我认为:不管是PCB layout 还是 IC layout都是在不同layer上画些不同shape的graphics而已,况且都输出GDSII文件。它们完全可以用相同的软件来实现嘛(Agilent 的Advanced Design System中PCB设计,还有IC设计都用了它的软件模块E8902 Layout product), H" h7 D' }( J+ l5 P  R

  s, n. @# j, X5 K7 G) t  P问题:
, L7 L8 p8 T$ u. h5 _: BPCB layout与IC layout(小规模全手工布线)是否可以使用完全相同的EDA tool???6 S1 @( T) s  a3 Y) P
Cadence Allegro/ Protel的layout 工具也可以进行IC layout(小规模全手工布线)????
$ u) d- e4 v: O& ]% `& YPCB layout与IC layout(小规模全手工布线)的区别仅仅在于如何使用这些EDA tools????+ V8 k! b4 q8 P8 @& q" q( z
" ^2 L, u/ W9 ^/ y: h8 j! L
问了几个IC设计的老师,朋友,
+ |1 D6 J7 N* n8 S, x  S/ F4 \) Z6 m基本都说没有PCB经验,所以此问题一直不得其解6 V# N: B, x6 V/ z4 E0 ^9 [" j
6 D+ ~, A, z6 u/ |7 N; `
还希望,这里的各位前辈,能够给与赐教
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂 踩 分享分享
2#
發表於 2007-10-6 09:08:26 | 只看該作者
完全不同的tool,PCB LAYOUT是根據有實體元件的SPEC做出來LIB,+ O# ~0 b% ~" h# T( k4 v! P+ x
一張板子上元件很多規格也不一樣,當然有的是SMD有的是DIP元件等等...1 B4 w/ @( Z; w  J4 f# p6 G% v% E; U
,還需考慮鑽孔孔徑,就IC LAYOUT TOOLS劃這樣的DEVICE難達成,相對的$ e. v& D4 N3 }; \# T( {8 G* d
PCB TOOL要劃IC LAYOUT也有困難,PCB LAYOUT產生GABER FILE,( _7 c- }! X6 R* r4 a
IC LAYOUT產生GDS FILE,各有不同難混用.
3#
發表於 2007-12-13 16:48:40 | 只看該作者
完全不同的tools,完全不同的作用。否则Cadence、Mentor等公司就不会推出两套tools了,如果把PCB tool和IC tool放在一起来分析,各个图层的定义、属性都不同。在IC tool中你可以画出来CB的图案,但是PCB加工厂根本没有办法给你做出PCB。
4#
發表於 2007-12-13 16:57:37 | 只看該作者
簡單的說,其實iclayout與pcb layout是完全不同的東西,
6 X2 A- Q7 f# {2 W+ Y* c0 \ic layout管的是chip內的東西,而pcb則是chip外的東西,
5#
發表於 2007-12-14 10:54:10 | 只看該作者
兩種 Layout 最直接的比較3 D4 R% i+ P5 B7 r" K( b
             單位     元件     接線    Design_Rule                  
' D, a2 Z5 U: C0 k& N( L  IC      um/nm   ●          ●         above 100    => 不只是接線,連元件都是畫出來的。
5 Z- X  G5 T7 \! g6 N1 fPCB       mil       -         ●       under 100   => 因為元件是現成的,所以只要畫FootPrint &接線就可以了。
$ s6 i: {+ ]* g" d) j
+ x& d* c& ~; ]6 |  K# y: Q1.Tool  就我目前所知是還沒有可以共用。因為用途不太一樣上面就有提到。
5 D5 S7 N/ Z. S  p+ S2. Scale 差太多了,1mil = 39.37mm ,1mm= 1000um, Y- ^8 T8 k$ ?* S% w/ e6 R
    以目前 0.18um製程 的 Metal1 minimu width 0.23um => 0.009mil 就知道差多少了。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-6-5 06:49 AM , Processed in 0.130016 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表