對於類比IC設計，應朝哪方向研究會比較好?

bancroft

目前正要進入類比ic設計的領域中，
不過對於類比IC有很多方向，像是鎖相迴路、DAC、ADC、數位至時間轉換等等...
不排斥往哪方向走，現在是有打算朝鎖相迴路方向研究，主要理由是之前又碰此電路
& m$ `& M8 w" ~相較其他種類，對鎖相迴路比較熟悉
% X4 a/ a2 ~+ m7 i不過希望各位給些建議，包括未來的發展、前景和相關應用等...
謝謝!

li202

ADC比較好
我覺得任何應用都離開不了ADC，電路也比較複雜，變化比較多。

6 a5 O' w/ Y0 J) ]' c在我們公司做ADC都是重要的角色

ljh

越來越多人做Power 方面的~~也許也是一個方向~
' D3 w: H( _& Y# J你可以去電源管理那一區看看~

monkeybad

推2樓的說法
其實概括來分 類比電路設計的難度我覺得是POWER<PLL<DAC<ADC
最難做的是ADC ADC才是王道
  U# ~6 n6 G) \$ v% A" L會做高速高解析度的ADC 出去大概不愁找不到工作 而且還是很搶手的人才
- n' Z" j: u, F3 k聽說在美國有些performance特別好的ADC是禁止出售給其他國家的
9 k7 Y6 `: Q% L8 S% n. I* j因為它可以用在軍事用途上 例如控制飛彈等等

bancroft

感謝各位大大的意見，現在除了對鎖相迴路做研究外
9 Z2 Q& L2 K2 C+ ~9 h6 `: t0 v& I/ _也要對ADC做一些深入的探討~thanks!

baoer

ADC、DAC、PLL、LCD driver、跟POWER driver是很不錯的方向，
1 g; ?! v( y2 x% o8 R+ F( H目前power在找工作方面好像還滿吃香的！

jackrabbit

個人覺得 職業無貴賤~
只要你做得夠精, 就不用怕沒工作
Power真的難度比較低嗎? 電路看起來簡單, performance好壞卻是影響整個系統
power掛掉 你有再好的ADC也不會動~
5 G! e8 a% m2 R% l9 S; N2 h6 |9 ]  N像TI, National semi, 等大公司, 它們雖然有很fancy的ADC, 但power IC也是嚇嚇叫
( G2 {" b! h5 i9 n你提的這些領域各成一門學問, 還是看自己對哪個有興趣比較重要

mycmf

In Power design,
$ d1 a% v% \2 b7 g- H# {. Hwe have to consider well the device physics to the converting system in the chip design,
being familar with the solid-state physics to control-system design is the basic ability.
  B9 `/ f; f- \, v* {8 bNothing is simple.

yehjackie

所謂過猶不及啊~
能夠以最省成本的方式達到spec.的要求才是高竿啊~
0 r& {4 l9 d7 f, K1 [% e: f6 k0 h而工作越久，越不敢輕忽原本以為簡單的design~
也認同前面幾位先進的論點，專精才是王道啊

qpau

做ADC需要具備的能力必須很廣泛,
( I. n+ @, F) g' y5 p類比和數位都要懂,
算是非常難做的東西,
: v* A& _  n% W% y所以進入門檻也高

monkeybad

各種電路當然都有一定的knowhow在裡面 power電路也是有很多技巧 要做到能量產也是要一段時間努力的
power IC要做到非常好並不是件簡單的事
但是個人覺得與其他類比電路比較 power進入的門檻較低是不爭的事實
台灣現在至少有5家以上類比IC設計公司是做power的 而做ADC的有幾家呢? 做DAC有幾家呢?
除了晨星 MTK以外 幾乎沒有 手機裡面RF收發器部分更不用說了
$ x' s. w8 w( Y因為是要給剛進入類比IC設計的人建議 希望後進人員能往難度更高一層的類比IC設計去研究
當然會建議往Data Converter方向走 長遠來看可能會比較好

ilovehorn

我想請問一下高速IO是不是也開始熱了起來啦
- y9 n7 V# q/ X7 T, Q" V感覺國內好像很缺這方面的人才
謝謝

賴永諭

ADC比較難做啦....
ADC會做..我想其他應該也不太難吧...
0 g( [3 J- J; o: P" SADC要考慮比較多啦

ballance

有沒有那個單位有開Class D power amp.的課阿
想要去上這方面的課程
, k. r7 p3 U4 L  V如果那邊有開課麻煩通知一下阿
謝謝拉

mmtx

Power IC很難,但沒有像ADC有這麼高的技術門檻要突破.
  B* I2 Q2 R% L3 |- G! M9 D( f一般Power IC在產品上是改良強化,可能只有DC-DC for RF PA or Class-D audio PA
有比較大的技術創新待突破.
8 E; y$ ^  @7 a9 J4 s" P
! [# T! J$ H; H. \% z' s# y. EADC就不同了,光真正low power ADC就苦於沒有方案,前陣子MIT團隊的新創公司就被
/ b: m* W9 h9 ]# c7 ]EETIMES報導,他們find key to high performance low power ADC.但key目前是
最高機密.
或是說ADC for software defined radio,也沒有業界可用的方案,仍是待突破.
9 P5 }5 K3 ~; ]+ f. W) Y$ WADC需要創新的部份真得很多,在這點上來說,ADC比Power IC難吧.

correct

我並不是很懂
但是如果你是要走PLL
. U! ?6 {7 J" p4 O# S我們老師曾經跟我們說過PLL算是old fashion
現在都是研究往DLL的方向

isscc

我覺得power management比較好玩（我是上交大 陳科宏老師）
6 ?. \, |7 i5 }+ n& Q4 L6 ?' m' K4 ^0 \但是其他的也不錯
其實如果你是害怕 選了怕以後不紅 會賺不了錢
那你是多慮了 反正你也是給人請的壓 再來只要有實力找對老師能從老師那邊挖到東西
其實選什麼都好呀

abel955086

我覺得POWERIC比較好
& l8 C- D' \" ~$ R5 `5 |: g5 }現在真的比較吃香

jack199191

業界比較常用的是ADC跟PLL
% e* Y: Z2 f$ J* U% l往這兩方面發展不錯

james5168qoo

很有用的資訊..
' G* @3 N$ b' B0 F. O5 C' e2 ~對目前的Project有幫助..: T+ N; I) z% _# s% z+ S
謝謝大大無私的分享喔~