同樣的ESD設計，爲什麽差別這麼大

cltong · 發表於 2011-1-5 09:34:19

使用的是0.5u的硅柵工藝，輸入使用的是200/0.6的 PMOS與NMOS做的保護，輸入使用的200/0.6的PMOS,NMOS做buffer.
ESD測試結果差別很大，請教是什麽原因，下面圖是測試結果,PAD圖與輸入輸出buffer。

Esd test summary:

ESD TEST

PAD

cltong · 發表於 2011-1-5 09:46:51

回復 1# cltong

整體佈局

pad layout
vdd&pin 28-38,1  esd protection

pad 39 40 esd  protection

gnd &pad7-14 esd  protection

cthsu1 · 發表於 2011-1-11 09:47:46

ESD test 結果圖太小看不清楚。請問你是不是輸入端全部 pass 而輸出端會 fail？可以提供 VDD-to-GND 的 ESD 保護電路嗎？

cltong · 發表於 2011-1-12 08:53:16

回復 3# cthsu1

ESD test 結果圖太小看不清楚。請問你是不是輸入端全部 pass 而輸出端會 fail？可以提供 VDD-to-GND 的 ESD 保護電路嗎？

輸入端基本上都 pass，而輸出端差別就大了，有兩個輸出端口1000v都沒有過，（IO TO GND +)，線路中沒有做VDD-TO-GND的ESD 保護，只有有個NMOS放在GND旁邊。

jian1712 · 發表於 2011-1-12 11:13:08

回復 4# cltong
可否把你esd保护架构做个图片发出来看看，不知道你使用的是什么工艺，在0.5u的工艺中，输入端的esd做起来比较容易pass，但是对于输出端，如果采用和输入端相同的保护结构，pass是幸运，不pass才是正常。因为输入端直接连接到gate端，通常Bvgs的耐压会高于Bvds 1~2v,我们用Bvds去保护Bvgs，所以能够很好的保护。但是对于输出端，esd发生时，同时看到两个drain端（一个是esd的，一个是输出mos的drain）,那么esd性能决定于最弱的那个drain

cltong · 發表於 2011-1-13 11:11:52

回復 5# jian1712

jian1712 · 發表於 2011-1-13 11:28:01

回復 6# cltong
我的意思是你的输出pad直接连到esd器件，别的还连了哪些器件

cltong · 發表於 2011-1-13 13:22:10

回復 7# jian1712

是的，输出BUF直接代替保护。这样有问题吗？

jian1712 · 發表於 2011-1-13 13:43:41

按理来说，你直接把esd做输出buffer，esd应该很强悍啊，看来layout时可能有些地方没有注意吧

jian1712 · 發表於 2011-1-13 13:45:10

用的哪家的工艺啊，csmc/tsmc/hhnec/vis? 0.5u 5v esd还是比较好做的

cltong · 發表於 2011-1-13 15:12:09

csmc的工艺，无锡上华。输出BUF的size 与输入的保护尺寸是一样的。

jian1712 · 發表於 2011-1-13 15:55:44

输出buffer的layout和输入结构的layout是一样的么，我看到你的10~14,27,39,40的esd都不咋地，这些pin都是output吧，除了27是vdd

cltong · 發表於 2011-1-13 19:01:18

本帖最後由 cltong 於 2011-1-13 07:26 PM 編輯

回復 12# jian1712

是的，27-38是输入，其他的都是输出，输出的ESD怎么做才会好些？难道除了BUF还要加保护。

输出BUF 与输入的架构是一样的。除了栅接的位置不一样。输出栅接的上一级输出，而输入的栅是固定的。

jian1712 · 發表於 2011-1-13 22:05:59

输出esd防护的防护的esd方案有很多，但是加了esd防护也未必凑效。把失效的样品打开看看里面的情况吧，通过emmi或者lc定位失效的位置，然后再找出合理的解决方案。不过在打开前，可以根据layout和esd测试结果猜一猜，然后再去做FA。CSMC 0.5u ESD还是不错的。给你发了站内短消息

cltong · 發表於 2011-1-14 09:46:25

回復 14# jian1712

PAD layout & display file& technology file

spsun · 發表於 2011-1-18 19:22:17

請問PCB design上 ESD保護原理

cltong · 發表於 2011-1-23 10:05:02

回復 16# spsun

PCB上没有特殊处理

klim · 發表於 2011-4-6 17:32:15

對於input port,
若PAD沒串電阻, 就直接到gate,
這是相當容易造成gate端燒燬,
給您做參考.

glacialwang · 發表於 2011-5-4 11:20:28

不過以5V的gate 應該不是那麼容易被燒壞的 device 導通的特性的量過嗎

ONLYFLYSKY · 發表於 2011-6-1 20:58:53

最近LAYOUT在畫ESD，電阻是一定要加的，輸出是否每個都要加，請考慮好，
而輸入是一定要加電阻的，且加到二極體後面，
如訊號一開始進來先看到電阻，是會先死在電阻的，

		自動登錄	找回密碼
密碼			申請會員

[問題求助] 同樣的ESD設計，爲什麽差別這麼大

本帖子中包含更多資源

本帖子中包含更多資源

本帖子中包含更多資源

本帖子中包含更多資源