Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 9530|回復: 9
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 模擬OP,Phase Margin不同??

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-8-27 21:43:16 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
我模擬簡單的OP,OP內部是由5個MOS組成的單級,其中差動對是兩個NMOS
5 j. Q$ r  d( ^8 |$ `0 W/ g1 n8 x
我兩端的DC LEVEL大約是1.2V' q6 h8 p, f" I, h8 T$ K

2 A7 l# ]' c4 |$ s$ n3 A' t所以我模擬OP看DC GAIN,PHASE,BW,主要想看穩定度2 ~1 x# w8 T! f1 y1 [

/ K1 Y# n1 l+ l, t% |. s6 b我是在差動對一邊給DC 1.2V,另一端給DC 1.2V AC 1V
/ V! M4 p& V- L9 O6 \7 N# i4 l3 p8 H* b+ z2 S; F& {
EX:
1 S% R3 E" V+ O" J4 d. Y( {
8 w2 F6 I" [5 _VP  P 0 DC 1.2
) |$ T( b4 M2 j) K  G6 TVN  N 0 DC 1.2 AC 1( k3 I  O1 q8 j0 b8 M+ Q2 E  ~, G

3 I0 s! t4 u2 N, y8 U9 m" C; {8 I$ C.( v  e3 O9 p# i: f) N
.
. b" R* d' K3 U. @5 U.$ |2 ]7 ]% s1 B8 G6 H
當然最後是看vdb(out)和 vp(out)% k8 ^1 Y. ^8 x$ N3 ]6 b. }  X
/ A8 k! A+ X+ z1 S+ P2 p4 L
但為什麼寫成這兩種方式,phase會不太一樣呢?
$ y2 [2 {* q4 W" }/ T1 @) z& D6 S2 b3 l# K' K
方式1:
6 K) k* K% f% AVP  P 0 DC 1.2
8 j$ m" X3 }$ DVN  N 0 DC 1.2 AC 1: W) f0 |& Q8 c! W# }
5 _! E$ [( B8 [6 b% r
方式2:
# b4 V5 n8 r4 z& D  ~& p; D  r* EVP  P 0 DC 1.2 AC 1( Q) K. k0 x* A* s% P. N
VN  N 0 DC 1.2
2 G2 e( r: a% n7 u3 j- H+ i3 m/ v2 s; X/ i, B  K
方式1,出來的PHASE是從0往負的掉,最後看在0 db時再加180度7 `0 J+ O! ]! F0 I3 S8 h# R
方式2,出來的PHASE是180往下掉,直接看0 db的度數
8 r8 h3 f3 k6 P( R. M; g, @- [1 C! N* S* _- R& K8 H5 q; v0 Q7 |
理論上兩個從0db對到的phase應該要一樣吧8 F$ y: {: ?2 L7 j3 ~) h& Y

1 ?9 k) s. _6 h/ t5 |: o可是我用方式1:是-119度,所以加上180是61度
% x+ @' L: r3 }0 `/ h      用方式2:直接看0db對到的度是73度
4 Q4 K$ d1 T8 z" Q; C0 u
" z& L* `9 W# w5 z應該是要看哪一個為準呢?這判斷是和OP內部差動對是由PMOS OR NMOS構成有關嗎?
# G! m- ^4 ^. t  k6 C/ o. S4 L9 T7 O+ P8 E* y. A  k3 m9 Q3 Y
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏1 分享分享 頂 踩 分享分享
2#
發表於 2008-8-28 09:33:04 | 只看該作者
Hello,% v  B+ J  e: `/ C
基本上第一種方法是對的,你看電子學的書這麼久了有看過Phase是從180開始往下掉的嗎??????, n/ g, |8 {6 f) q' g; L
那表示你的正反顛倒啦.
3#
發表於 2008-8-28 09:45:12 | 只看該作者
理論上該電路確定以后,P1和GBW的位置不會改變。對此現象感到迷惑,因此自己隨便搭建暸個如樓主所述的OP,SIM后並沒有樓主所述的現象,無論在哪耑輸入AC SIGNAL,增益、-3dbBW和GBW的位置都沒有改變,PM也一樣。% L* d% |3 ]6 |0 ?( ?: a# |  N7 A
請先檢查一下OP的直流工作點是否得到正確設置?
4#
 樓主| 發表於 2008-8-28 09:56:00 | 只看該作者
理想phase是不是60度最好?
0 }9 X' _: C- \$ }phase太低電路會不穩定- N* R% K* ^+ K8 ?' P2 n" T; _% ?
太高的話有沒有什麼缺點呢?(ex:70~80)
( U+ ]* M3 ?. A: _  V. L
5#
發表於 2008-8-28 10:04:50 | 只看該作者
還有一點疑惑的地方,為什么方式1是從0往下掉呢?應該是方式2從0開始往下掉吧?是否描述顛倒暸?2 u/ x# H+ l, W' K3 j
另外,PHASE從180開始確實說明正負耑反暸,但是並不能認為是徬真的問題而忽略可能存在的電路問題。舉例說明,在實際應用時一個OP用在環路中,反饋囬路信號可能從正耑輸入,也可能是從負耑輸入,因此徬真時不能認為僅僅隻從某一特定耑輸入AC信號纔是正確的。& c& _! ?& X$ T' m
還是建議檢查一下所搭建的電路。
6#
發表於 2008-8-28 10:17:40 | 只看該作者
原帖由 andywu 於 2008-8-28 09:56 AM 發表 - s: y* z+ u& `
理想phase是不是60度最好?
) F+ Q0 v: H  P$ b7 a3 P* v" Vphase太低電路會不穩定
( V1 e0 d: [) C4 r" P' n" W) r太高的話有沒有什麼缺點呢?(ex:70~80)
+ m5 h" V' f5 D5 l- A

- e& M$ j7 V5 t/ F4 n3 R* I' s% u1 K3 m' j/ h" N9 @
現在隻是單徬OP,PM在后麵驗證LOOPGAIN時再作最后敲定比較好,也就是確定好整個環路和負載條件等等。一般比單獨徬真OP所得PM要高。
' o# ]3 {! R  T3 @2 jPM太高當然也不好,直觀來說就是響應速度慢暸。據一些PAPER經驗之談,比較建議取在60∼70+之間。其實個人認為,具體還是看設計所對應的應用,在速度和精度之間折中。
$ |* H# N# z* s1 V, @對于這點我理解不深,還請大大們能來指點一下。
7#
發表於 2008-8-28 11:05:42 | 只看該作者

OP

VP 及VN AC 輸入對調,回授路徑也要變動,一般來說OP 對稱性的關係,正負回授PHASE MARGIN會有差
8#
 樓主| 發表於 2008-8-28 11:39:02 | 只看該作者
原帖由 chenwhae 於 2008-8-28 11:05 AM 發表 2 U7 O1 z& G6 J$ e
VP 及VN AC 輸入對調,回授路徑也要變動,一般來說OP 對稱性的關係,正負回授PHASE MARGIN會有差
8 _& j1 {3 Y/ j) b" w4 |6 P' V5 w

: y7 w  p, t  v$ s大大,我這個例子是open loop的方式來看輸出,也會不同
9#
 樓主| 發表於 2008-8-28 12:31:56 | 只看該作者
原帖由 zy21 於 2008-8-28 10:04 AM 發表
/ a* B. M( w; C6 [0 Y' s8 e- r還有一點疑惑的地方,為什么方式1是從0往下掉呢?應該是方式2從0開始往下掉吧?是否描述顛倒暸?
& w- M/ Y5 S8 _; K$ {/ L另外,PHASE從180開始確實說明正負耑反暸,但是並不能認為是徬真的問題而忽略可能存在的電路問題。舉例說明,在實際 ...

) ]1 M1 P5 w2 b4 P, O+ w
$ J. p5 U" L$ f; |2 O/ \7 F大大,沒錯,我描述顛倒了
- H9 f; K! B/ _& Z4 X" X通常模擬AC特性,AC訊號是加在回授那端嗎?
10#
發表於 2008-10-29 21:18:23 | 只看該作者
觉得楼主还是要把什么是feedback先搞清楚,看一看书吧。。。。。。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-6-14 03:49 AM , Processed in 0.122015 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表