|
3#
樓主 |
發表於 2008-1-9 08:22:24
|
只看該作者
《天下雜誌》2008年國情調查 帶您解讀現階段台灣的政經局勢發展
兩千年政黨輪替的七年後,台灣人民對於自己與整體社會的信心產生了哪些變化?政黨惡鬥,許多政治議題炒的沸沸揚揚,但民眾關心的究竟是什麼?哪些才是人民認為亟待解決的課題? 2008總統大選在即,藍綠兩黨的選民支持呈現何種盤勢?台灣民眾對於未來領導人的期待又是什麼?《天下雜誌》2008年國情調查,帶您解讀現階段台灣的政經局勢發展。 6 h8 l/ E, c, U% g1 g
. J4 [0 w+ M% h; k( i7 c過去半年,整個東亞壟罩著熱烈的大選,從日本、澳洲、泰國、南韓的選舉,出乎意外的有著一致性,就是「生活優先、政治閃邊」。《天下》二○○八國情調查也呈現相似的走勢。 8 r$ d: x* F. G Z1 X
& s7 ^: G- E: i. {( G, Y) E
民眾對經濟表現不滿意 創五年新高
" V4 A8 K6 \) c8 W( H e, ?0 b' C9 c高達七二•四%的受訪民眾對台灣經濟表現不滿意,是近五年新高,比去年增加九個百分點。也有高達八五%的民眾認為貧富差距嚴重,其中非常嚴重佔了近五八%,對貧富差距的強烈感知在這兩年的國情調查中明顯上揚;整體而言,超過一半民眾不滿意台灣目前整體生活環境品質。
9 C7 W; }! k6 ~
! ^4 C- {* R/ n" R經濟表現每下愈況,台灣人民對於前景不看好。預測台灣未來發展樂觀的佔二五%,遠低於四二%的悲觀比例。今年也是十五年來,悲觀者以多過十五個百分點超過樂觀者(近十七個百分點),人民信心指數前所未有的低迷。 }1 q. W, G% s2 j. L
( L% d6 a/ W5 ^( Y# B5 q
與兩千年相比 逾七成民眾認為台灣正向下沉淪 " Y- O6 m& ?6 f/ y8 a" }5 o& I
]! |$ o" y1 s6 l
相較於七年半前政黨輪替,七年半後有七成二人民普遍感覺,台灣正在向下沉淪;不到一成民眾覺得台灣向上提升,一成三民眾認為跟以前沒兩樣 。
2 |* |/ }9 s% ^* H: ~& E 1 ]) }3 |- `' @
有趣的現象是,若進一步將受訪民眾的政黨支持傾向與此題進行交叉分析後發現,支持民進黨的受訪者中,有三成八認為過去七年半是向上提升,比例高於認為台灣是向下沈淪的二成五,表示民進黨的死忠支持者對於扁政府整體評價還是正面居多。但泛藍支持者中,九成以上都認為這些年來台灣是向下沈淪。 " C5 Q: c4 e) Q
, {. R& t% y, L7 ?. i. p( ~4 x經濟議題首度超越政黨惡鬥 成為台灣人民最焦慮的議題' ?; e2 p$ L. E$ N+ f. j
3 u0 d6 R6 F; Y- b7 k% q) @% r調查數據也顯示,民眾認為台灣目前最大的危機,就是經濟衰退。這也是過去五年,頭一次經濟議題,超越政黨惡鬥。再者,民眾認為台灣退步最多的項目,除了回答經濟發展退步的有五成二,其次是貧富差距(十八•七%)以及教育文化(十八•六%)的表現。
; j1 f2 w8 Z* c" T2 j9 S
1 }" o- B5 J: X7 ]: j, r/ t至於近幾年被操作為重要政治議題的族群問題,僅七%的民眾認為族群和諧在過去幾年退步,比例不到一成,顯示民間社會其實很溫和看待此議題,不如政治人物所說或媒體呈現中的社會強烈分裂。 7 Z, Z+ E0 {+ o
8 }, d- y U4 P5 r7 H' b未來領導人首需解決「經濟問題」 入聯與返聯公投靠邊站 ! B0 B5 m0 H, H& v$ ^
; V7 k& t& ^. K/ r9 e8 O! z# K
面對即將到來的總統大選,六成四民眾認為未來領導人首要解決的議題是「促進經濟繁榮」,其次是提升教育品質、減少貧富差距。這三項這正好是人民認為過去七年半表現最差的三件事。
7 @% e/ i4 y9 K, E1 U
' G6 Q! f# B' a2 c& }9 l- @此外,促進兩岸關係,也被列為前五項議題之一。民眾對於兩岸發展的態度逐年趨向務實。六成三受訪民眾認為,台灣跟大陸關係長期而言,最好的狀態是「維持現狀」,支持儘快統一與獨立者仍是少數。另外, 贊成政府開放兩岸直航上傾向在一定條件開放、儘快開放的比例,合起來超過七成。 ) o7 Q+ [1 L+ v
+ r6 N6 E" c8 {' D; _) o* m
諷刺的是,認為入聯與返聯公投是領導人首要解決的議題者,不到三%。與檯面政治人物沸沸揚揚推動的入聯活動形成強烈對比,也證實大多人民認為這是假議題。
! o" g( a, J0 s 1 o9 k, \& O5 a _' i+ f" K( t, J# j$ V
2008總統大選:謝長廷恐受民進黨表現不佳包袱拖累
* S i% i8 {- b! E5 o( m7 \如果明天就要選舉總統,有四成六民眾表示會投給馬英九,一成二投給謝長廷,但尚未決定者有二成三,而不回答者也有五•三%。透過交叉分析,我們也看到○八年選民投票行為的轉向。 3 ~3 B2 S5 }5 Y
# K- p* L+ n' r
在○四年投票給陳水扁的受訪者中,回答此次會投給謝長廷的有四成,但也有兩成五回答會轉向投給國民黨的馬英九,還有一成一回答不打算投票,而近兩成尚未決定。和上次大選相比,有兩成五的投票轉向國民黨,加上一成一不打算投票,謝長廷很可能失去上次大選原有支持者三成六的選票。 8 q6 O% i9 j( g; x
( n4 B+ [! y# }反觀○四年投給連戰者,這次會投給馬英九的有七成七,轉向投給謝長廷不到一%,不打算投票的比例三%、尚未決定十七%。* ?) e& X0 u8 k- J/ y3 x
○八年兩位候選人的條件、資歷相去不遠,原本不會有如此大的民意差距,但如果是這樣,謝長廷明顯受到民進黨執政不佳的包袱拖累。這種情況很像此次南韓大選,民眾是因為討厭盧武鉉政府而形成選民對執政者的「反對投票」,投票行為可能並非因為喜歡或認同競選者而做出選擇。 ( {+ c J6 D! i4 h
2 Z8 v- [5 Y! N* ]/ n) ?* m
年輕選民冷漠看大選 對經濟敏感度更強
7 A: v E2 m: z% o2 s9 L6 x年輕世代認為台灣最大的危機也是經濟衰退,比例高達五九%,超越一般民眾的四九%。而七成年輕世代認為,領導人首要解決的議題是促進經濟繁榮,超越一般民眾的六成四。顯示年輕人對於經濟的敏感度更強。
! Q- ?0 U) \! H* B. T" R9 g ; n+ {: j/ i5 @
雖然年輕人對現況憤怒,在政治參與上,他們依然冷漠。不論是即將到來的立委選舉或是三月的總統選舉,20到29 歲的年輕人裡,都有近兩成不打算投票,高出平均七個百分點;而考慮移民者,年輕世代也比平均高出八個百分點。 # ?0 G5 k; i* O
5 Y0 D' ^ B/ `
二○○八國情調查看到台灣處於一片亂局,對過去七年半的發展評價面負、對未來極度憂慮,但人民期待著改變的曙光。此外,長期主導人民投票行為的政黨、統獨等意識型態認同議題,已經出現能趨疲狀態。調查中,也看不到人民對於去蔣化、提升台灣國際地位這種訴諸意識形態的迫切。人民重視個人經濟前景、重視社會流動。但台灣的選舉是否能自此轉向生計與民生議題,還要再觀察。 ; T% J6 j7 n. U0 V1 n* j
2 X8 k& {, t. S( n+ k$ D【調查說明】
; w+ y& h: g& W2 @0 H: c「二○○八年國情調查」是針對全國年齡在十八歲以上的國民,以分層隨機方式抽樣後進行電話訪問,調查時間自二○○七年十二月十九日起至二○○七年十二月二十三日為止。總成功樣本數為一○九○筆,當信心水準在九五% 時,抽樣誤差為正負三個百分點。(調查執行:天下雜誌調查中心)
- B U8 s4 p* U: u5 _0 s$ E |
|