Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 12221|回復: 23
打印 上一主題 下一主題

[好康相報] <不要再強調「高科技」了> 作者 李家同

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-7-4 16:29:40 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
該文產出的日期距離現在已有一段時間了.....不過到現在,仍是值得去好好看的一篇文章。
0 y7 W- @7 N2 R3 k5 M
1 ]8 q! H, G) [6 v7 A到底,台灣的高科技產業的競爭力在哪呢?
% Y9 A- B3 [( u; D, e, X7 Y7 ^
. C$ K  A; ?+ X  L, S7 |9 G1 c+ p% m4 K0 r+ w6 [8 w$ k( ~9 B
===================正文分隔線===================正文分隔線==============================! f2 W& m; z( N  w/ Y- {( j  Q

' k9 ^$ x# ?+ W# Q. q0 A; q
5 D: {( m" {% ?+ ]! b1 M  i最近,政府似乎為了傳統工業式微的問題而傷透了腦筋。我們並沒有看到政府對於如何振興傳統產業提出什麼具體的辦法,卻又聽到政府的高級首長提出「知識經濟」的看法,我對此非常擔心,因為我根本就不贊成「知識經濟」這一個說法,知識經濟的確有一種強調高科技的傾向,這種過份強調高科技的傾向是非常危險的。9 P* u& ~0 _6 [6 n% Y, }+ _
* ?5 [0 F' P' g3 w% O
「傳統產業」相對於「高科技產業」。政府一直厚愛高科技產業,當然使傳統產業受到輕忽,所謂輕忽,不只是在租稅和融資方面,最嚴重的後果是:國人心目中,認為高科技產業是國家的惟一有希望,有前景的工業,因此高科技產業吸走了全國最優秀的人才。一旦優秀人才被吸走,傳統產業一定走上衰退一途。
1 G9 J& j' ?0 S2 C1 V
- C4 |3 T: U* _6 X6 a$ ~: g不幸的是,今天的高科技,極可能是未來的傳統工業。就以半導體產業為例,設計半導體的工程師會技術越來越精良,也會永遠保持高科技的地位,現在比我們落後的國家很難趕上我們。但製造半導體的工業就比較危險,除非我們能發展出全新的半導體製程,否則很多目前比我們落後的國家終究有一天會趕上我們的。
2 K9 O, r( a$ `- W" `! L1 F  _- _" H( R7 K
從另一個角度來看,我們應該知道我們目前所提倡的高科技,事實上建築在傳統科技上。以電腦科技來講,我們國家可以生產個人電腦,但我們必須花上大筆的錢去買外國貨的印表機。為什麼我們不會製造印表機?不是因為我們的電子技術不夠好,而是因為我們的機械技術不行,而我相信在絕大多數的政府官員中,他們只想到電子,半導體,通訊,生物科技等等,很少人認為機械工業是國家極為重要的工業。
2 L5 G9 j. y5 T" G9 \" T8 O
- q* t9 T, P# q5 G3 X: m所謂高科技,應該是「高難度」的科技,或者是「門檻高」的科技,一旦我們有了這種科技,我們就可以非常穩,不必怕別人趕上我們。如果用這種觀念,那麼我們政府所不重視的傳統技術,其實是高科技。以機械和化工為例,兩種科技都其實是高科技,因為我們不能製造非常精密機械,也未能發展自己的製程。
9 N( S7 b; U' `7 ^! b
6 u0 y$ `5 X7 I5 H/ X- U7 Y) C4 b7 {1 t目前大家所談的高科技,嚴格說起來,只是新科技而已,社會喜新厭舊,而不問舊技術重不重要。這就是我們問題之所在。% `2 E6 y0 t1 x$ Z9 s* h
6 @; I/ }% |$ s# @  [7 w: G  A; s
正確的做法是鼓勵發展高難度的科技,一個有趣的例子是Yamaha電風琴技術,矽谷沒有人認為電風琴技術是高科技,可是Yamaha公司的研發人員,在十幾年不止息的工作以後,已經幾乎獨家地掌握了這種將音樂和電子結合的技術,很少其他公司能夠製造目前Yamaha所製造的電風琴,全世界的教堂,也紛紛採用了Yamaha的電風琴,雖然大家不認為這種技術是高科技,但是也沒有人趕得上Yamaha,這種高難度,高門檻的科技替Yamaha公司帶來鉅大的收入,也替日本爭取到很好的形象。
8 v& |5 _0 j0 N  U$ I' v: r; _1 i5 y& ]7 J# i3 T1 M
另一個例子是一些製造特殊機械的公司,我知道瑞士有一家公司,專門生產製造餅乾的機器,他們從事這個行業已經幾十年了,全世界的食品公司幾乎都會買他們的機器,別人要和他競爭,非常困難。對我來說,這就是高科技。. G+ Q9 h* L# k. G
4 T4 b9 S: X) e) r% ~1 u% q( Y
我們最近流行一種想法,認為我們只該提倡那些風頭出盡的所謂高科技產業,而將那些民生工業,一概列為夕陽工業,這真是大錯特錯,我們家家戶戶,每週去一次大賣場,買的東西不都是民生工業的產品?只有一小部份的錢去買了高科技的產品。+ K) e+ X3 w! ^2 M5 S

+ B5 y& H+ `% y& @2 K& ]5 d以磁器工業為例,我們中國人發明了磁器,磁器的英文字就是China,可是全世界各大百貨公司賣的磁器,全都產自歐洲和日本。台灣最講究的茶舖,應該是玫瑰園,那裡的磁器好像全部來自英國和日本,不要說玫瑰園這種高價位的地方,就連很多稍微講究氣氛一點的咖啡館,用的磁器也不用國產的磁器。
! f% Y) w8 F: O4 i5 F
& r, _* n8 t3 H, U; I+ I+ ~( t我個人喜歡喜姆娃娃,每一個喜姆娃娃都在四仟元台幣以上,絕大多數都上萬。全世界大型百貨公司都賣喜姆娃娃,重要的飛機場也可以買到喜姆娃娃。說瓷娃娃工業是夕陽工業,實在應去看看喜姆娃娃了。# K# N8 _( u9 G& ^9 r
; [% P3 C9 ~, K# A6 F$ c
我曾經去看過西班牙的Lladro公司,它們專門出產優雅形態的人像,價格更是貴得不得了。這家公司在紐約的展覽館簡直就像一個博物館。我去的時候,他們的工人在餐廳吃早餐,餐廳之講究,早餐之豐富,令我感慨不已,這些工人所生產的是高附加價值的產品,他們的生活水準也就提高了。他們如果製造的產品不能行銷全球,他們不僅不可能拿到如此好的工資,說不定就快要失業了。對於西班牙而言,他們一點也沒有打算要將這家公司移到海外去。
7 F9 f2 d0 P0 T( @( V8 ~( k( r8 [* M( l5 |+ t
難道我們的磁器工業技不如人嗎?絕對不是,問題僅僅是我們磁器工業的從業人員和國外的接觸不夠,不知道國外市場的走向,也不知道如何迎合外國人的品味,一旦我們知道了外國人喜歡什麼樣的磁器,我們馬上就可以生產可以行銷全世界的磁器。大家不妨看看日本怎麼做的,他們的磁器完全趕上了世界潮流,既使在品味極高的歐洲磁器店,也已開始賣日本磁器了。
- L2 W2 w$ E8 L. F$ b% O9 ]6 p6 _: O& X0 ]! _
我還去西班牙參觀過一所專門研究磁磚技術的研究所,裡面的設備極為先進,所有材料科學方面的儀器,他們都有,主持人告訴我,他們的任務是要保持西班牙磁磚工業在全世界的競爭力。全世界最大的磁磚輸出國家是義大利,第二是西班牙。這個研究所裡有材料科學博士學位的研究員很多。他們所設計的一個機器人,可以測驗人在磁磚上走路的後果,這種努力,難怪西班牙有如此好的磁磚工業了。
5 B+ ?( \) T0 k- A" @4 t. {$ z2 N& ]
我國的材料科學家是不肯做這種研究的,政府也不會鼓勵,這種科技,被認為「低科技」(low tech),多可惜!不管這是什麼科技,這是一種能夠賺大錢的科技,為什麼優秀人才不去從事這種研究呢?
$ \7 |6 H3 D, U1 |5 P3 Z1 i8 P2 B, Y% B* t8 |" i& K$ I5 z/ S
遊客,如果您要查看本帖隱藏內容請回復
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂1 踩 分享分享
2#
發表於 2008-7-14 02:03:36 | 只看該作者
高科技的定義...; Y! B2 S/ v. h( s# b! F% S; {
真是令人傷心啊...高級操作員
$ D6 d( U7 p2 e+ P不就是最佳代名詞嗎...??
3#
發表於 2008-8-6 01:07:31 | 只看該作者
所謂的「高科技」只是一種隨便說說的名詞罷了; W( e+ q* {1 v$ W7 A9 d% V1 x- S
( x6 p, c0 B7 A) E4 b8 g. P7 x" y
在台灣今日已沒有任何的特殊意義# w  Z6 v# M+ ?3 C
, c  V) n, V4 T! X- z4 w) n7 ?
科技新貴早已淪落為「高級廉價勞工」
  z% ?9 D0 k/ c3 y- ~( f, P
# j7 q! O9 ]. c# B3 V真是超級可悲的
4#
發表於 2008-10-6 16:22:27 | 只看該作者
好文章!!!!!!!!!
6 \4 K6 H0 w5 V  \台灣口中的『高科技』產業 的確是靠超時加班的高勞力密集產業
7 U2 V/ \: L5 H  q! n1 G跟先進國家的高科技產業真的大大不同ㄟ
5#
發表於 2008-10-8 11:31:21 | 只看該作者
不知道現在面板產業還算不算是高科技產業
$ r- u1 a: c1 ]/ J正如文章中所說"因為我們不能製造非常精密機械,也未能發展自己的製程"* Y9 D8 t% Q9 \2 J7 G$ l/ w
在面板業中除了低價的檢查設備、洗淨設備,台灣能自製之外( e/ z. ?. J8 L6 O
其餘高單價的設備,台灣連個影子都沒有% i  V6 r" m  _' b: g2 q
先前在某篇報導中看到政府統計數據說+ S  M7 T& S( }- Y% O& p# A0 {
台灣面板產業設備自製率已經高達6成以上% X0 F1 U4 N3 d( A
真不知道那些數據是從哪來的# }" ^# k- K$ e& t
而且,在低價的檢查設備、洗淨設備中" l3 L9 Y5 L5 X/ d  d( p$ `, j& F, ]
其中高單價的部品,絕大部分也是歐美的+ H0 X- M3 r% r) O9 J7 f
所以台灣能自製的還是低價中的低價
' E& q+ X; L& S) @9 Z各位機械人加油了
6#
發表於 2008-10-8 13:00:23 | 只看該作者
恩 寫得很好的文章 但是要提升高科技的技術是需要長遠的時間來發展的 以台灣人短視近利的個性 應該很難喔
' `! J; ]' @7 o, ? 除非政府多多支持吧 另外就是在教育上面著手 培養好的科技人才
7#
發表於 2008-10-8 17:11:15 | 只看該作者
高科技代表賺錢難度高,可能賠錢高,花錢高,平均員工學歷也高吧
8#
發表於 2008-10-8 17:30:20 | 只看該作者
這就又讓我想到李教授另一篇文章,這兩篇文章好像就是相互呼應,互為表裡一樣。為什麼?為什麼?因為錢啦!
7 }3 E* E3 H. P% F/ O: @3 m
5 p) h( V: ~6 F; N: Y8 \該文章如下:
' t1 p% Z1 t7 {! n- {
6 v$ F! v' n" h9 Z( O**********************************分隔線*****************************, P  Z3 ?! F( I3 [( z
短暫而又虛幻的光榮-李家同
& B. O% V0 d5 [/ S3 Y' s; ^$ I# ?# M
9 v  r* g/ e+ N8 V6 A3 t我們最近看到了一件北京奧運的怪事,在幾萬觀眾的面前,一個歌唱節目原來是對嘴的,那位真正唱歌的小孩子被導演認為不夠漂亮,只好退居幕後,而在眾人面前假裝唱的是一個漂亮的小孩子。這件事告訴我們,你不會唱歌沒有關係,只要漂亮就可以了。 8 E" u" B4 Q+ U' s. G' v1 \" }
0 a, v; H; W  \3 @& ]. e# d
前些日子,我看了一部電影「香水」。片中的男主角是個殺人犯,當他要被執行死刑的時候,他亮出了自製的香水,一下子,所有的人都向他膜拜,一位大主教向眾人說「他是個天使」。人類其實是很可憐的,他們所崇拜的往往是短暫又虛幻的光榮。香水不能存久,最多幾十分鐘就消失了,可是人們卻會對香水如癡如狂。
# N( H$ Z  v8 w$ L; {: d# r: b: P. C5 H
品德才能 不如財富頭銜?
$ h' z  A5 K. F% {! S7 T6 y' ~) r8 P5 M% M) ]$ W* C
我們對任何一個人的評價,總應該根據他的品德、才能以及他對世界的貢獻。可是,我們卻常常看到的是他的財富,只要他戴了名表,穿了名牌的衣服,開了名牌的汽車,或者手提名牌的提包,就立刻受到我們的尊敬。除了財富以外,我們也會注意到人們的頭銜。如果一位老師,終其一生都在偏遠地區服務,將不少弱勢家庭的孩子們造就成有競爭力的人,因為他沒有任何頭銜,他絕不可能成為他母校的傑出校友。他的同學,做到了教育局長,就有可能被列為傑出校友了。
- d5 V' S/ i4 A' [$ \4 P4 Z/ }1 A; W/ Z3 X! _* T. ^
我們有時會從事一些看上去極為偉大的科學研究計畫,這種計畫完成以後,我們國家看上去已經成為了先進國家,其實我們並未能掌握到最重要而又關鍵性的技術。由於我們要使國人感覺到自己國家很厲害,我們必須從事非常耀眼的科技發展,誰也不願意從事非常實在而不起眼的研究,因為我們的社會無法欣賞這種往下扎根工作的重要性。
% M, A+ M/ ~5 b9 h+ @4 N+ j6 O8 q. o: ]* w3 A) }; _
知識 才是最有價值的東西+ R6 x9 x# y- J3 I
- j! d& o! q( ^- s# e) @9 G# }
崇尚虛幻光榮的最嚴重後果是在經濟上面,在柯林頓總統的任內,美國人瘋狂地崇拜上網路,大家都認為要治國平天下,只要開一家網路公司就可以了。因此凡是網路公司,即使仍在虧本狀況,股票仍然大漲。由於華爾街的哄抬,網路公司造成美國經濟一片大好。畢竟,這種繁榮是虛幻的,也不可能持久,最後,美國的經濟終於泡沫化了。近來,次房貸又造成美國虛幻的繁榮,當這種不切實際的繁榮泡沫化的時候,人們應該能知道何謂虛幻了。; ]6 |6 Y6 w4 c7 ~! G
" F* g" S& d+ }( ?. P( i
對於個人而言,我總希望你是個實實在在的人。年輕時就只知道追求財富和頭銜,是危險的事,因為財富和頭銜,都可能在一夕之間化為烏有。真正的知識才是最有價值的東西。對國家而言,追求表面的進步和繁榮,更是危險而無意義,惟有腳踏實地而且往下扎根的建設,才能給國家帶來永遠的幸福。(本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授)3 a) u& d" v1 k; S: k& A

/ u# S+ j! T5 ^" y5 a7 L9 I[ 本帖最後由 Morgan 於 2008-10-8 05:31 PM 編輯 ]
9#
發表於 2008-10-10 10:20:30 | 只看該作者

回復 1# 的帖子

好文章, {8 t$ A& ^9 C: C. |9 y
我們所謂的高科技產業4 k0 x6 W: }! _) n$ W
其實多屬高勞力傾向,或是高風險(現在還沒有產能的)8 T$ Q* C  H8 z$ w; g9 g' |- N
長期對於機械.化工等基礎工程不重視,導致架構薄弱.0 y. w, L$ a& V  A* n  U
文章讓人思考6 Q9 H5 f% y: c0 F2 ~) s! O( o7 O

: g, ~" o2 d. o- H* n8 g8 J; A/ K[ 本帖最後由 jenchieh 於 2008-10-10 10:32 AM 編輯 ]
10#
發表於 2008-10-14 14:37:10 | 只看該作者
show me the money ,it is.
4 I  c. Y0 e* j7 s, ^4 R- }) RNo money it is not.
11#
發表於 2009-2-1 13:26:02 | 只看該作者
李家同:核心科技是買不到的
9 Q" W7 u5 i  ?  x9 I; N聯合新聞網 - 10小時前
0 V* k9 m! C1 i$ }2 s以半導體技術而言,如果某家公司擁有某種半導體產品的核心技術,他們一定有很多工程師,對半導體的物理和化學性質非常瞭解,很多工程師更是對製造半導體的工程技術瞭如指掌。 也許有人要問,這種知識是如何得到的?部分也許是來自書本,絕大部分其實是來自工程師的研究。 ...
12#
發表於 2009-6-12 13:59:55 | 只看該作者

幾千年來都是這樣

這好像幾千年來都是這樣,以前士農工商,精英都搖頭晃腦的學論語.四書,所以幾千年火藥還是爆竹,幾千年後連汽車都還要依賴別人的技術,飛机,潛水艇都摸不到邊,自稱高科技,實在有點夜郎了,除了火藥.指南針再加上功夫,中華民族發明了什麼?
! J6 F* ^3 n9 o3 N3 \: b  中華民族(台灣跟大陸50步∼100步)需要像日本一樣從根改造,先學學歐美誠實吧,誠實的政治,誠實的百姓,誠實的面對科技,不然再5000年也還是劣等科技,也才能走出一條路
13#
發表於 2009-6-30 14:24:13 | 只看該作者

好久不見的好文章

李教授的文章常讓人有如沐春風的感覺,謝謝分享
14#
發表於 2009-7-6 00:07:27 | 只看該作者
的確是發人省思~雖然說小弟目前也在所謂的高科技公司工作
/ K; O  n" X, ?( o6 x但是心理其實是明白的~
; W( s9 u7 |: d' ]$ ^* [* w! `3 X* P不管是設備, 製程, 整合, FA, RD, PE等等 其實都是某種程度上的高級工人& b. a3 ?- _% e- ?( O( N( j
我相信~每個人都是有能力的~但少有人是真的有心的,# @, r6 M+ ?2 R4 @. O2 h
都是是為了錢罷了~
# A, W4 X  q+ p* J' M/ d但是要改變這種現況4 S0 w2 G0 x6 Z9 w3 c
靠我們這些工人的省思是不夠的' f9 E4 l' O4 D7 }( L+ U
因為政府的決策者往往才是有能力左右未來的人) k7 M5 e- ^  w2 k8 v" ^
很可惜的~/ i' B' a9 p  z7 Y/ N
在這個所謂政府的單位裡頭~往往豬腦比較多~
15#
發表於 2009-8-5 06:53:37 | 只看該作者
價值觀影響了最終的結果,前陣子去參觀了幾間所謂的國內大廠,大多數,都只能稱的上是高級勞工,更多的是那主事者的心態。, n& V8 ?) m8 _

3 n$ L& p' M0 i7 K8 C0 y難道所謂的高科技,就是這樣子嗎?如今當值金融風暴,以後勢必會造成產業的型態移轉。今天的成功之處,很有可能成為阻礙明天的腳步。
16#
發表於 2009-9-10 17:47:53 | 只看該作者
說的真好阿 不知政府有沒有聽到啊
17#
發表於 2009-10-2 11:30:55 | 只看該作者
感謝大大的分享喔,改快來看看內容,謝謝喔!!!" z5 k* s& L' A% q
不過政府也要深思一下吧....
18#
發表於 2009-10-28 13:26:33 | 只看該作者

回復 1# 的帖子

感謝大大的分享喔,改快來看看內容,謝謝喔!!!
19#
發表於 2009-10-28 19:54:22 | 只看該作者
说得很有道理,但这能影响政府官员吗?
20#
發表於 2009-10-28 22:38:41 | 只看該作者
高科技,都是在國家的嚴密管制之下,不能曝光的。& p. U+ I# V5 A2 E( j" w
可以量產的所謂"高科技",都只是"高成本"的科技而已!!!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-6-17 04:28 PM , Processed in 0.154020 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表