|
本帖最後由 CHIP321 於 2010-4-27 02:47 PM 編輯 4 m& r8 k$ |/ w2 h5 S
% b5 X3 d3 ~7 n3 Q0 f8 p, h在需要製作wide metal時候, 出于對 Stress 的考慮,大多數廠家都會有min wide和挖slot的設計要求。對slot尺寸也有嚴格要求。但是電流流向複雜,或者電流非常之大的時候,這些SLOT對導綫過電流能力有很大的影響。1 p9 ~' _- E5 g/ B1 |
之前在學LAYOUT時候,好像有前輩提到,在鋁導線,未使用CMD之前,由于VIA bar 會造成meatl表面凹凸起伏,使各點應力矢量之和降低,起到降低整體應力水平的作用。, c2 r9 ]: t6 U" _7 K" k
所以在大量使用VIA的POWER line上可以去除slot,而在IR 等大廠的片子中,我們的確發現有這樣處理的,但是因為沒有做過可靠性方面的試驗,也缺乏嚴格數理推導支持。同時,使用銅導線及新的平坦化措施也對結果有不可忽略的影響。1 F% X' m! D" j3 F
- F5 @7 O! H) H0 s9 D
所以想請教罎子里的各位前輩,# N5 n% E$ E# H% r& {# A
1 VIAn對寬金屬導綫應力釋放是否依然有效?
* {# d+ z# X; K9 I% X+ P2 如果VIAn對Stress釋放無效,那么對於PAD上大片金屬覆蓋為何不會導致由於Stress而導致失效?(PS Power line Stress 引起的失效的確存在!而PAD上很少聽說有類似的情況); `2 l+ \4 @( {: n
3 如果VIAn對Stress釋放有效,那么VIAn的數量如何確定,在銅互聯情況下,由於Stress而導致在有VIAn的地方出現metal斷裂是存在的,是否可以說
3 J% n- Z5 U: ~3 c VIA 的數量也不可以無限增多?
0 J2 y7 b% s3 a: i: M2 p
" `& A# m' x& i6 S; N# h0 s7 J* k3 k檢索到一些論文,但是目前暫時還沒有權限DOWN到,列出目錄,供大家參考了。
# ^7 T6 |. n% m% ?( A" A/ {
1 I, v; q' I. G3 I外文会议 Stress-induced voiding beneath vias with wide copper metal leads 2004
4 c b* P* Q+ d a0 p; c( I) Q外文会议 Stress-induced voiding in multi-level copper/low-k interconnects 2004 1 J) {" P" }* P# w3 J9 z
外文会议 Stress-Induced Voiding in Multi-Level Copper/Low-k Interconnects 2004
$ s D: [' J3 G% g+ R外文会议 New Degradation Phenomena of Stress-Induced Voiding inside Via in Copper Interconnects 2007 : t" K4 U9 B( ~7 W# b
外文期刊 Suppression of stress-induced voiding in copper interconnects 2002,vol.102(no.637) |
|