Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 71455|回復: 82
打印 上一主題 下一主題

聽說這才是鴻海人力資源主管的選人準則:SKAD!你自認為何者最強?

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-9-3 21:17:36 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
鴻海新進人員考題?大家也來考考看麼! . t" A7 `" J' O2 @: k: R7 ?1 z) |
透視鴻海帝國的「用人唯才」學 :天才型研發人員到每家公司都令人頭痛?
) o$ z, y6 u! |7 ~
' v0 E! H) e$ U+ F# A; C5 R5 c
研究發現,員工若是工作3∼6個月就離職,則企業必須重新招募、訓練人才所付出的成本和損失,將高達應試者月薪的6∼7倍。由此可見,企業應該找尋的是「最合適的人才」,而非「最優秀的人才」。
# ^! x0 e( N0 \& L
- @  ^) p* n2 S* W不過,企業在徵才過程中,究竟該如何才能快速又有效地找到對的人? 曾在鴻海、光寶等企業擔任過人力資源主管的賴旺根指出,透過SKAD的標準與規範來選才,將有助於主管了解應試者過去的工作經驗,進而預測其未來的發展模式。8 ~$ @% _  C$ `5 t* U4 ^) j8 N

: U2 s* {+ F) w: `SKAD便是由以下4個指標所構成。後面有詳文說明。; y$ R7 A) K9 L0 `8 \

2 D3 P- D; }7 G* r! @( S. h! N
遊客,如果您要查看本帖隱藏內容請回復

7 C) h+ M9 l% T/ [- [5 W+ A" r& `. e9 r( o" n" e
[ 本帖最後由 sunny.yu 於 2008-9-3 09:18 PM 編輯 ]
單選投票, 共有 93 人參與投票
您所在的用戶組沒有投票權限
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂3 踩 分享分享
2#
發表於 2008-9-3 22:06:44 | 只看該作者
哇...大家都是選可適任的工作ㄝ.....
$ _% h) V# j" z2 }3 U所以每個人的看法應該都是差不多的吧
回復

使用道具 舉報

3#
發表於 2008-9-3 22:08:06 | 只看該作者
因為只有我一個人回答所以我就是代表了所有的人了.....
% u. b* B- `& d8 g6 k. U真是不好意思阿
回復

使用道具 舉報

4#
發表於 2008-9-3 22:13:54 | 只看該作者
好想知道是怎麼選人的/ C3 o: G8 S9 X
已加強我未來的能力
回復

使用道具 舉報

5#
發表於 2008-9-4 08:44:04 | 只看該作者
技術我想才是人資要的是吧# [0 q' ?* X5 E- ^  L! ~' x3 v7 Q
因為我點這一個
回復

使用道具 舉報

6#
發表於 2008-9-4 09:59:55 | 只看該作者
先回覆..看看內容.......
3 q4 z3 F  G" y3 G) a很好奇說....................
回復

使用道具 舉報

7#
發表於 2008-9-4 10:31:36 | 只看該作者
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回復

使用道具 舉報

8#
發表於 2008-9-4 16:27:37 | 只看該作者
大家都是選可適任的工作ㄝ
! N) H: X9 u- Z& {* ^好想知道是怎麼選人的0 m9 u" a- A! m0 Q, }: @- Y2 r
!!!!!!!!!!!!!!
回復

使用道具 舉報

9#
發表於 2008-9-4 19:28:16 | 只看該作者
大家都是選可適任的工作
% O' @6 d% H% P8 R& E好想知道是怎麼選人的4 b1 q7 b/ j! w  n) R7 s( p
每個人對用人的定義大不同2 F: z# A  m: B; ?2 Y

% R( H/ u) d* }[ 本帖最後由 中秋傑 於 2008-9-4 07:30 PM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

10#
發表於 2008-9-12 16:08:57 | 只看該作者
看看主管在面試的時候 是採取什麼樣的方式來招募新進人員/ N* _. M9 [3 @2 W: I
看來找對人比找好的人還重要
回復

使用道具 舉報

11#
發表於 2008-9-15 11:35:07 | 只看該作者
面試應該比較偏 專業和興趣+ j' p& M4 s# G. p  b5 e( c' D
現在薪資不一定會高9 |2 T: \+ z+ ]5 T
但是應該要在找到工作的動力4 ~% h7 Q5 b- u" f8 L/ R
比較容易留住人才
回復

使用道具 舉報

12#
發表於 2008-9-22 21:39:49 | 只看該作者
我個人認為選人還是在於"專業能力",是目前的首選!!
回復

使用道具 舉報

13#
 樓主| 發表於 2008-9-28 08:51:24 | 只看該作者

企業經理人的職能該如何評估?

發佈招募資訊,一個職位可能會收到一百多封應聘信,讓你應接不暇;去到人才市場,人頭攢動,一批又一批人湧過來,令你眼光繚亂……到底有多少企業能夠找到真正所需的人才呢?美國人力資源管理協會曾做過廣泛調查,得出的結果是:在絕大多數企業中,只有10%的職位上安排著適當的人選。而看錯人、用錯人給企業帶來的是什麽呢?且不說招募上所花人力、物力及時間,也不說新人適應企業的時間成本,甚至我們對於基層職位上,用錯人的失誤帶來的損耗也置之不理;而用錯領導者或管理者,帶來的可能是企業的重大損失,甚至是企業命運衰敗的開始!
) O6 ]* z. V- ^" t" h' S0 U
4 }9 l# O2 s" p( }* m# F6 {對於職業經理人,我們到底以什麽去衡量與考評?以學歷?企管專業的博士就一定是位成功的CEO嗎?以資歷?在外資企業獲得突出業績的經理人,一定能夠將國有企業做大做強嗎?靠測評?我們就真的只信那幾張專業機構出具的表格與資料嗎?靠感覺?“問之以是非而觀其志;窮之以辭辯而觀其變;資之以計謀取而觀其識;告之以禍難而觀其勇;醉之以酒而觀其性;臨之以利而觀其廉;期之以事而觀其信。”依照諸葛亮的七觀法,我們就可以選對人嗎? - m. d- B' d6 s; u0 @
+ _( }$ w- W# g& }' s# x9 `" z
如何才算用對人?“RIGHT PEOPLE,RIGHT PLACE,RIGHT PERFORM”(合適的人在合適的位置具適當的表現),應該是個不錯的答案。但這個答案是的三個“合適”又以什麽作爲標準呢? - p9 w3 E; k/ c- b5 k8 i

4 F; F) C9 ^8 R* M6 @+ N中華人事主管協會網站www.hr.org.tw
回復

使用道具 舉報

14#
 樓主| 發表於 2008-9-28 08:52:16 | 只看該作者
勿庸置疑,企業需要就是合適人才的最好詮釋,那企業的要求是什麽呢?通常來說,實現企業利潤最大化就是企業的追求,但片面追求企業利潤最大化,可能是件短期的行爲,目前世界流行的PVC模式對企業的要求進行了重新的定義(PROFIT)利潤,代表企業追求的根本目標;V(VLOUME)增量,代表提高企業規模的銷量;C(CAPACITY)持續性,代表企業持續發展的目的。職業經理人面對商業環境的變遷,能否具備關心企業核心目標的思維能力和特質,就是我們考核、評估職業經理人綜合素質的指導思想。 , Y3 s- U, V1 e& ^/ z3 n! `" ~
) W& O4 `4 n0 W; ^, B0 O
我們就可以發展出一套對職業經理人思維的要求,和評估思維能力的系統。如果將這個系統結合現有的測試評估體系使,就可以增加我們對職業經理人選擇、判斷的準確性。建立評估職業經理人的系統,首先我們要建立評估要素系統,我想主要應從“通用性”與“專業性”兩方面來評估。“專業性”主要與企業管理的具體功能相結合,目前評估工具很多,而在“通用性”的評估方面,我們可以總結出,經理人考慮商業問題必須具備的特質及要求,可簡化爲3個方面: 9 R: M( Q: b$ @  i

* [3 V! ?; `) D6 S2 m1、洞察及分析能力:對經理人的分析能力的基本要求是能從宏觀到微觀,而且能夠深入透徹地找到問題的根本。 0 A6 [/ [* Q. A4 H

2 m# i- E9 ], [- K, V% v7 N4 M2、前瞻性思維能力:經理爲應付快速變化的商業環境,在做出商業判斷時,必須具備預計未來及做出準備的前瞻性能力。而且不但要考慮時間上的前瞻性,還有功能上前瞻性。 5 n# z8 ?* ]/ X. I; D% e) ~

8 r- b2 @- j7 m, V7 ]2 U2 u' p3、客觀思維能力:評估客觀性就是評估經理人全面問題的能力,以及在處理問題時有一個穩定的決策邏輯。
$ q# H1 S, F! l* S0 R3 E$ L0 I
* D: h, [1 e9 _$ C% h# i4 r
然後,我們要確定評估的方法系統,可從專業考試、職業測評、情境測試、工作觀察、面試提問、360度考核等方面來全方位考查。唯有對職業經理人的角色有清晰定位,同時建立職業經理人的綜合評估系統,方可便於對於企業便能以此評鑑並求得好人才,這是一件“磨刀不誤砍柴功”的事情,也是一件對企業有深遠意義的事情。
! Q" y4 F% k: V' Q* I; Q4 Y; _, `( A$ {6 I; R
中華人事主管協會網站www.hr.org.tw
回復

使用道具 舉報

15#
發表於 2008-10-17 10:06:11 | 只看該作者
專業能力為主
0 |  j2 m  b; B. x, X溝通能力及良好的EQ為輔8 j/ x8 O8 y; ^6 K* x
這是個不錯的選項
回復

使用道具 舉報

16#
 樓主| 發表於 2008-10-27 16:34:50 | 只看該作者
陳來助郭台銘最想挖角…
+ W9 ^# k, ]4 x1 m7 L0 H, g$ q聯合新聞網 - 2008年10月24日
# H8 |: a6 ^. K; a. M0 E6 H) x& p( p9 S+ N! M
陳來助在TFT- LCD產業的歷練,從研發、工廠、資訊系統、業務行銷到全球製造,堪稱是面板產業難得的全方位專家與執行者,一路參與友達發展成為台灣第一大、全球第三大的TFT-LCD。 陳來助每次向青年學子自我介紹時,常會說:「我的名字叫『來助』,一路上都有貴人相助,我也 ...
回復

使用道具 舉報

17#
發表於 2008-10-29 13:34:59 | 只看該作者
很好! 可以知道大公司的選才標準如何??1 H$ x0 z) C: `0 v3 m3 l
我認為要看看主管在面試的時候 是採取什麼樣的方式來招募新進人員- Y) `; ~6 }4 W+ k3 {. [9 y6 r6 M2 {
看來找對人比找好的人還重要
回復

使用道具 舉報

18#
 樓主| 發表於 2008-11-26 16:14:12 | 只看該作者
遭遇“放長假” 員工曝富士康變相裁員
& O7 @. ]2 `* ?% Y3 j- o鉅亨網 - 23小時前
3 F7 j6 S' T5 E) z; E全球最大的電子產品代工商富士康科技集團(以下簡稱富士康),被變相裁員疑雲籠罩,郭台銘又一次被推入變相裁員風暴的漩渦。 受全球經濟大幅波動影響,一度被看作中國製造業“集體過冬”標本的富士康,近期裁員傳言不斷。10月下旬,富士康緊急否認在大陸裁員10萬,並稱“富士 ...
回復

使用道具 舉報

19#
 樓主| 發表於 2008-12-3 09:18:58 | 只看該作者
富士康「分流精減」四萬人$ B+ @9 Z! g2 Y2 o2 X5 l
中時電子報- 5小時前
( H4 i" V9 k" y( m8 d, e李金明說,富士康不同意「裁員」這種說法,「我們用的詞是『分流精減』。」《大公報》引分析人士稱,從富士康精減行動可知,全球景氣狀況比想像中嚴峻。 「我們要把製造的富士康,轉變為科技的富士康!」不久前面對深圳市領導的會議上,鴻海總裁郭台銘如此表示。 ...
回復

使用道具 舉報

20#
發表於 2008-12-3 09:38:17 | 只看該作者
先回覆..看看內容......." K% J9 g- l# {' E) y3 ^' [
很好奇說....................
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-6-27 03:32 PM , Processed in 0.137017 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表