Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
樓主: stea
打印 上一主題 下一主題

[兩岸供需] 新思維!張忠謀:中國研發 台灣代工

[複製鏈接]
46#
發表於 2008-12-8 08:59:52 | 只看該作者
善用優勢,再造中國競爭力! \" ^' X2 l( F9 ?( y$ t9 j
新浪網 - 5小時前
' X. X( N, S' F$ o6 ~# ^' H8 H7 t香港和台灣地區應利用在資本、供應鏈管理與市場推廣方面的優勢,結合內地的人才儲備、研發實力與廣闊的市場空間,共同開發最新科技並將其產業化。由此,不僅可以進一步強化中國作為世界主要制造基地的角色,而且可以增強港台等地的營運地位,實現共同繁榮。 ...
45#
發表於 2008-12-4 12:53:26 | 只看該作者
中國的游擊隊 在四合院也可以開工場 組裝手機: X8 o- K# m  Z3 ^5 H/ J9 p/ T
要比研發嗎? 沒得比
+ L8 b& ?, \0 [% I1 g! @8 J( S6 W要比品質嗎? 算了吧 , ]3 V- m5 h2 M1 ^9 i& o
要比成本嗎? 有得比
7 _- h+ w7 l' H0 d& }  ~要比市場嗎? 是低價  _# |" G' u/ t0 v& x6 O4 ]
但是
4 Q/ ?" ~3 D' J+ I. }8 G  y信譽是好評累積出來的 3 q* K3 [" F9 b8 S- q$ o1 e4 S, p
技術正是游擊隊的罩門
0 B; R& Q" s0 Z- [0 D( t經濟不景氣 也許低價策略奏效. b: H6 W  T. M) J% v( k1 [
人們忍受較差的品質與服務7 N$ ]3 \* n) I) \
但是景氣好轉的時後
& b, B) i2 i8 c- q9 N& O; W這些劣質的產品很快的就被丟進垃圾桶
44#
發表於 2008-12-4 12:02:52 | 只看該作者

給 heavy91

讓事實來說話吧.手機五大廠牌存在時,MTK是哪顆蔥啊,當時我也不看好.現在山寨機跑出來銷到全球,我要問的是MTK是如何生存下來的?可見像你這種思為的人是沒法想像出MTK的生存方法.看來你也不比我高明.我到現在都不知道MTK為何能活下來打下一片江山甚至威脅到TI這種祖師爺.我還要問的是為何台灣號稱世界一流代工廠商有MTK 卻沒有產生手機代工廠能跟中國相抗衡的.手機晶片是台灣製造,但是台灣竟然比不過中國的山寨機組裝廠,一家都沒有. 你這種思為的是大軍團的作戰方式.跟中國的游擊隊是無法相抗衡的.中國人講一句話,我一直深印在心中:價錢是硬道理. 看懂得人就知道中國廠商是如何壯大的.
43#
發表於 2008-12-3 14:34:10 | 只看該作者
這是怎樣的思維,怪怪的!!        6 O8 }& m4 m% j  [
% a3 z( C3 D; o
為什麼不能""掌握核心技術,以研發為導向,創新專業為本,技術為專長""",有這樣的能力,還怕別人取代你嗎??
/ w0 q' {, w- N1 v8 g
. _" k9 a* Y3 {8 l3 c; U台灣的團隊,難道有這麼差嗎??  難道台灣的經濟奇蹟,是假的嗎??    難道要滅自己的威風,長他人志氣??
/ v' T0 ^; V' B* w# }, N( E0 k1 b# ^0 ?7 a! @( S
現在的對岸(中國大陸),正積極發展""掌握核心技術,以研發為導向,創新專業為本,技術為專長"""!!
( f  N& K/ G& c6 q- r9 k; l  }7 u
4 m9 v# {  m. e1 V" o那我們呢??反而是怕東怕西,自我設限,而不是積極的面對、發展,連國際化,都快站不住腳,情何以堪!! 6 X* Q, D  t7 k4 H6 b0 \4 X( A0 o8 T

9 R$ B* t) [( i* kPS:以上是我的見解,如有得罪,請多多包涵!!
42#
發表於 2008-12-2 09:22:30 | 只看該作者
大三通將至台商嘆:已經太晚了0 l% w3 h& |  f4 ?) J
聯合新聞網 - 2008年11月23日( E: M: e0 G# p+ C! Y4 N8 [
工廠設在大陸多年的美利達做兩岸分工,一位主管形容,「台灣的優勢是國際品牌、通路、研發」,不僅美利達,許多台商都是依此做兩岸布局。東莞台資協會會長葉春榮看著台商在兩岸來來去去,他說,「台灣的優勢在資金調度、研發,至於大陸,則是世界的工廠」。 ...
41#
發表於 2008-11-28 09:45:13 | 只看該作者
三方面,大陸當地人才資源的爭奪戰仍持續上演,IC設計公司不僅要跟本土晶圓代工及封測廠搶人,外商也坐分一大堆人力資源,甚至連傳統產業來搶人,也不見得會輸給大陸的IC設計公司。最後,沒有創新的商業模式、沒有創新的產品,更沒有創新的技術,讓大陸IC設計公司想要創新 ...
40#
發表於 2008-11-20 15:58:46 | 只看該作者
也許張大帥看到是以下文章的趨勢吧?
) n) Z: K, O4 n4 A, a$ k+ w2 [$ H3 T出處:http://www.eettaiwan.com/ART_8800553310_480102_NT_ae3e5dbe.HTM5 u4 }6 o5 I+ s3 k$ F

& Q( H% [3 X9 k1 u/ \; q研究報告:中國市場「吞」下全球1/3以上IC
- ^8 ^2 _/ Q/ [5 l0 j) W, M$ i* ]' W/ o# G! }/ y+ z
上網時間:2008年11月20日
% {7 r+ d- ]4 E4 m! O
" v9 n8 e, n( p+ [  A
# w$ ?. h9 P" ^; H( B8 [中國市場一年的IC消耗量超過全球的三分之一!根據根據顧問公司PricewaterhouseCoopers (PwC)最新發表的一份報告,2007年中國電子製造商的半導體元件採購量成長了23%,首度超越全球IC生產量的三分之一。
8 }7 H$ Q5 M8 ^" }# f% F6 u+ Q8 P& e! t
由於電子製造業發展蓬勃,中國已經成為全球半導體元件的消費大戶,2007年總採購金額達880億美元。在PwC負責半導體產業的Raman Chitkara表示:「中國市場對半導體元件的消耗量成長速度,超過產業界的預期。」但他也指出,中國本地的半導體產量似乎跟不上其消耗量:「雖然中國政府推動了不少措施,希望能提升本土半導體產量,但我們預期這樣的供需差距仍會持續。」
9 I, S: T7 C# H1 d6 s  t
7 g, I2 ^% {, S* E- C(******************中間略*******************)$ k8 K2 a" X3 _1 G  x0 m& `" E
" {% s; P5 h  I* g6 _8 v$ l6 f

7 U" W) D; M, \2 S6 DPwC報告中顯示的另一個現象是,儘管在中國市場做生意的大型半導體供應商有不少跨國公司,但全球前70大半導體業者中有32家,在成長快速的中國市場滲透率在水準以下。「短期來看,也許到中國去建立跨國半導體公司擁有不少商機,但長期以後,中國半導體市場的供需差距終究會被其本土廠商填滿。」Chitkara表示。
0 @/ I! z! F( N) G2 @4 J& c) I  K- S: Z! ?. {0 [2 `. d1 z

3 f! |8 G, [: j# {(參考原文:Study: China consumed one-third of chips in '07,by Dylan McGrath)# f% o: l4 ~+ r4 S( C# h; p* [

0 U" \1 o; o9 l) ~  Z2 U  {+ J- {: O* U& [9 Y

8 v8 K7 @3 C. r9 W! s7 q) z/ ^# e3 s1 F( r
此文章源自《電子工程專輯》網站:
* S% e1 G1 U% {http://www.eettaiwan.com/ART_8800553310_480102_NT_ae3e5dbe.HTM
39#
發表於 2008-11-20 08:30:01 | 只看該作者

李國鼎與孫運璿的科技人精神!

鄭崇華:品格挑人才首要標準
& V7 ~# e. @+ u/ `$ q0 K4 h聯合新聞網 - 5小時前  r" X( M& s. b! ~% _) h
他還與在場人士緬懷起李國鼎與孫運璿的科技人精神。 天下雜誌近期亦統計,企業主指出,其實他們最不在意新鮮人的技術純熟度。人格特質、態度與美學的等能力,因不容易被取代,這些反而是企業主比較重視的項目。 鄭崇華說,日前看到電視新聞多次報導前國家領袖的弊案而有感 ...
38#
發表於 2008-11-20 08:06:23 | 只看該作者

台灣電子工程師的素質非常高,不應僅從事代工製造

鄭崇華:台達電要一起做大文創業
2 A3 l/ |* z- Q. {, f聯合新聞網 - 2008年11月17日
2 e* `  o5 ?" X, o. k7 a3 }鄭崇華說,台灣電子工程師的素質非常高,可在短時間內學到技術並商品化,台灣科技學界與產業界不應將自己矮化,僅從事代工製造。 他說,台達電過去曾與國際大廠合作,共同研發車載資訊相關設備,一開始,該國際大廠企圖全權掌控全球銷售權,態度非常強硬,但後來發現, ...
37#
發表於 2008-11-19 19:41:16 | 只看該作者
原帖由 masonchung 於 2008-11-11 01:11 PM 發表
$ o. w1 e' P9 @# ]李國鼎之後 台灣不是沒有人材
6 c3 R0 \! n/ O/ j. f是奸商和政客太多 佔據了大部份的媒體版面& F; z) L9 w* S
媒體的腦袋不在研發 技術 創新這邊 而是暴料 花邊 做秀 話題
% B) n2 K2 Q1 ~3 d9 A5 I: q0 h- ~! `去大陸的fae回來說
% w6 {& L- Q* c  e* y, ]你們彼岸也是半斤八兩
: p1 h1 @8 I" y. V) \1 C" H1 N, a黑心工廠和貪官污吏 一堆) H2 \; n& x0 A: n6 x! F  Q5 l
只是平 ...

0 q9 }" k$ i* R( A$ |2 q
0 q  x  b9 I5 Y呵呵,看的比较透!
36#
發表於 2008-11-18 17:17:49 | 只看該作者

回復 34# 的帖子

EDA 大廠就剛好有一家在台灣成立研發中心   那家叫新思~~   
; k) Q& i% r7 Z7 }9 g6 m5 WMTK在大陸買下辦公室~~~  然後呢?如果它能在矽谷買下一大堆辦公室,那我就真的佩服。# l4 k. U# [' g: Q) k( D
別的不提....光是看看全球市場的手機市占率就好....../ D6 E  b3 a7 u' h' p, d" A# R
請教一下五大手機品牌的全球市占率是多少?7 d6 f4 m: [2 T) `
台灣是沒有研發出EDA TOOL,你真的覺得EDA大廠退出台灣,他們會不在乎嗎?8 I# c7 |  f2 M9 E
再怎麼說~~台灣的IC設計的產值僅次於美國~~你真以為EDA大廠會忍痛退出台灣?
3 e2 d& Q0 o& J9 v那請先去跟新思的葉董說一下吧....EDA不理台灣....那乾脆也叫MTK去死好了~~7 _  f/ ?+ D0 H/ g  R" g3 K
$ V- u$ X- I+ j
五大手機廠倒了三家?  AMD都能活得好好的....我不覺得手機品牌大廠會活不下去.....
' s9 a: ?5 x3 e' E. J; Q  vTI要賣手機部門?真抱歉....TI要賣的是基頻晶片部門....因為這個部門沒有利潤~~) s" d1 P5 I& P) E9 g
你真以為TI會放棄手機市場?看來今年你沒有逛台北國際電腦展的樣子~~~
& V+ Z4 Y" H9 U3 Z" `. }3 t" _  e5 F請看一下TI的今年著重的地方在哪吧~~~1 u" Q1 I" {$ M# o& B4 v
7 a9 c9 @- Q: x! Y7 N
我必須要說~~就算台灣的IC設計能力再差~~要是輸給大陸...要叫台灣的工程師怎麼活?
9 d1 T3 I3 G+ _" w$ wMTK厲害嗎?  它在大陸真的很厲害~~幾乎無敵,但這種山寨機的商業模式能玩多久?
35#
發表於 2008-11-18 17:11:36 | 只看該作者

Don't think so!

So far the capability of IC design of Taiwanese companies is still better than Chinese, but, after 5 years later, nobody is sure!
34#
發表於 2008-11-18 15:11:15 | 只看該作者

給 heavy91

EDA tool公司 本來就在中國設立亞洲研發中心 這事實你不知道嗎 哪家公司在台灣設研發中心的?你說一家給我聽聽?2 D1 R) v, b& L9 v2 A2 I! P
你不會不知道MTK在中國深圳高新科技園區砸下大錢 拿到一大堆辦公大樓的事實吧?
5 [8 v5 r1 P  x1 d: R( ~4 @- hEDA大廠退出台灣,你認為他們會在乎嗎?台灣有誰研發出EDA Tool?3 F3 E" m% g3 x# i$ X' s
你不知道五大手機廠已經倒三家了嗎?$ U- I' \: d1 j! ^$ n& M: f- M
你認為是誰掠倒他們的?. y$ t* ?1 l+ x7 P( P1 J' X
TI也要賣手機部門1 Z" l0 |% c' z  R8 w3 F5 a
多看看這世界發生的" e3 p2 Y. B# Y" k
Morris 說的 其實是台灣最擅長的 只是很多人無法接受這事實
33#
發表於 2008-11-18 14:48:24 | 只看該作者

誰說中國的東西比較便宜

去深圳華強電子世界看看 那兒兩個廁所大的店面月租是台幣十萬 台北市精華地段不過如此吧 再想想十年後 哪個贏呢? 中國是大國 台灣是小島 拿鴕鳥蛋比麻雀蛋 要如何比?
' X/ U0 s# [; I; c! n$ H7 S  K台灣有強的地方但是中國絕對會超過台灣的.這是必然發生的事 何必不承認呢+ @+ a. |- \; E, w# w5 f5 O4 H$ ]
代工廠養活的家庭多 還是研發工程師養活的家庭多?) J) R4 c6 q# E& W3 p
老說研發,研發五十年,問問自己,台積電的設備甚至進去的防靜電紙鞋哪一樣是台灣做的? * y1 t9 S- ^5 A9 o
研發研發 那麼EDA tool是台灣做的嗎?使用EDA tool的人 本質上就是代工廠的作業員6 ^) s3 }  _* D
Morris 祇是不願意挑破這難堪的真相而已
32#
發表於 2008-11-18 11:19:16 | 只看該作者

商人只要錢

某教育部官員說大學生去開計程車沒有不好,張先生叫研發工程師去產線作生產工程師嗎?薪水一樣嗎?! j/ d' @1 B- y, |
我想大陸研發工程師的薪水比現在台灣的產線工程師還低吧!  s0 ?9 A8 C0 T
& U, A. t' R/ t- R  ~2 c# T
一堆ㄍㄡˇ官與ㄐㄧㄢ商
31#
發表於 2008-11-18 10:45:58 | 只看該作者
原帖由 iamif520 於 2008-11-18 09:08 AM 發表 ( H1 V4 q& q4 I
好無言喔~我才剛進到類比IC設計的研究所耶XDXDXDXD
, W5 ^; Q4 X" R有沒有完整且中肯的意見呢??

6 E" n$ k/ G( c2 N. o1 ^$ Y$ F7 f) p9 {" N1 {  h/ y$ a
完整又中肯?什麼樣的研究所?
0 o1 p" V  M( f, v3 N
+ Z1 b- L0 }/ ^4 u3 p% d  R- U完整又中肯- _# k  Z5 e- D3 b0 ]
# t( A' }4 m6 X/ u; w5 \
1.趁早放棄IC Design的"思維",做系統才是重點,甚至更上面來看,產品不是重點。
% _( l7 z' H6 ?/ v, |0 |/ j7 {0 Z" B/ [$ m( h* `; S1 z' A
2.多技能在身,Ex IC Design + 美工 + 豎笛。重點在要廣且特別幾個部份要精,在精這部份最好要能夠讓每個領域都有重疊到。5 Y3 p& T5 q/ t

  [  s6 @& r4 F' {) k2 Y: K3.人家的意見聽聽就好....未來自己要有想法,不是人云亦云。
9 {) Z" Z6 }) o. G1 J6 @3 {6 y2 U- q1 ]
4.加入一個團隊,或者培養自己的團隊...給一手...再去抓一手,有傳承有進步。
$ ]! H+ L9 o% ^1 a8 `
( j! X2 M8 O3 {% i5.分享東西要小心....有些人不適合我們用善意回應~~這年頭壞人太多,自私的人也多(通常都不強),習慣習慣就好。自立自強,並且在適當的狀況做分享,會讓自己到更高的層次。
30#
發表於 2008-11-18 09:08:58 | 只看該作者
好無言喔~我才剛進到類比IC設計的研究所耶XDXDXDXD" h$ A; N5 F" ]9 L2 r
有沒有完整且中肯的意見呢??
29#
發表於 2008-11-16 17:47:16 | 只看該作者
自古 "商人就無國界", 並非今日才開始 !!
$ t0 p) U. R7 u: |5 O1 {: z1 }4 `. y; c- l& D
在"世界是平的"的全球化趨勢下, 企業經營已完全打破疆界的限制$ `9 y+ O1 k, {+ {' i2 O$ i. f
8 b* `' v! J7 \) l
" 中國研發,台灣代工" 張忠謀此一論調確實夠顚覆, 可以說與政府的政策及業界的經營策略方向完全相反, H9 k0 r: i8 _* b- p
; [0 R5 Y9 ]& x  r2 _& D7 t
該思考的是, 在整個產業價值鏈中我們現有的條件是處在哪個位置, 而我們想處在哪個位置呢?
& h# ?6 K% G: T. P8 w6 _: E6 G" @
+ P3 A: w7 E4 G- o我們還能保有那個優勢嗎 ? 若答案是 No ,則就得好好思考我們個人下一步該怎麼走 ? / B$ `! J4 Y8 }1 F

4 P7 u* Q- v7 L2 s8 w  w " 中國研發,台灣代工" 相信絕對不只是驚人之語, 恐怕那是在那些大老闆心中的一個選項. C$ J  G1 Q2 H3 _

, ]+ @2 V. D% y或許我們可以將這句話轉變成 " 全球研發,台灣製造" , 也許這才是台灣的優勢作為
28#
發表於 2008-11-11 13:48:14 | 只看該作者
恩~我也認為奸商和政客太多了!: b" U4 A6 \! l7 h+ [' ?! y
奸商 = 不管什麼大小商品都說很貴!!然後說:這東西只有我這裡有賣而以然後價錢昂貴!
: k/ f6 Q/ z0 t! \2 M9 o政客 = 你!你懂什麼啊??憑什麼決定學術經費!一個門外漢裝得很懂的樣子!還照自己不知道哪裡來的資料數據2 L' M6 s3 @. {& [2 F$ U; q
來決定學術經費.. 4 [7 Q' @# R. ], C0 F/ [+ c
我覺得機會和能力是無限的..但要怎麼利用都看自己...
6 V3 g9 q# ~  Z4 Q人都是自私自利的!像大陸  一些台灣所沒有的技術!我們可以了解再加以(化學變化)變成台灣另一個技術.
$ v( o4 ?  ~0 N9 ~1 v* V雖然大陸和台灣技術互相改變 到最後都是為世界生活品質 和舒適環境努力!!這是無庸置疑的...
  P2 l9 T+ r/ |5 z5 ~' f9 \( p2 X4 ^( C. b3 T- v
[ 本帖最後由 ericwu1984 於 2008-11-11 01:52 PM 編輯 ]
27#
發表於 2008-11-11 13:11:29 | 只看該作者
李國鼎之後 台灣不是沒有人材' T. R. U+ g' w8 L7 x$ z
是奸商和政客太多 佔據了大部份的媒體版面! A" k9 r* q5 n1 r9 ]
媒體的腦袋不在研發 技術 創新這邊 而是暴料 花邊 做秀 話題( r: R9 k$ Z1 ?! E$ h& K
去大陸的fae回來說
. k! P/ G! P, ]7 U5 q% B5 J1 r你們彼岸也是半斤八兩: v9 u* C! u% l, X: v
黑心工廠和貪官污吏 一堆" a! R/ ^) `0 m- W3 _- D! L
只是平常媒體沒有報出來罷嘞6 z% `' `5 a$ G8 c

9 H/ ~4 q: v- O, W9 T9 @9 u$ ]說這些都沒用~
9 y" j. m% p, Q7 Y. ]1 Y& B& _- W
大家想想 張忠謨 到底是說這些話給誰聽的 ?
* f7 W+ k& W5 T2 ^! R+ D# s# M+ N/ d2 J, h+ _
[ 本帖最後由 masonchung 於 2008-11-11 01:16 PM 編輯 ]
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-29 11:00 PM , Processed in 0.132517 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表