Constant On time

ladyluck

Constant on time 在CCM的情況下  頻率跟輸出負載沒有關係   理論上頻率是要固定的  DUTY大小也是固定的
Duty = Vout/Vin = Ton/T   很明顯的 Vin固定  Vout固定, Ton也固定. T(週期)理所當然的也是固定
頻率是T的倒數, 所以頻率當然也是要是固定的
很多人覺得輸出負載越大, 頻率要越快. 其實不是這麼一回事. 輸出負載越大, 是每次H/S 導通的時候 從Vin拉的電流越大. 頻率並沒有變快的必要. (只有load transient的時候會變快)
Contant on time 在DCM的情況下 頻率就跟輸出負載有關係  負載越大 頻率越快

patrick02046

順便補充一下除了constant on time外，還有constant off time控制~ 兩的差異在於

1. on time: fs 正比於 Iload

2. off time: fs 反比於 Iload

所以在輕載控制時要用constant on time ，整體的dcdc converter才會提升效率，用錯的話就會降喔~

在學術上也有人在converter 在重載時，將PWM控制 替換 為  constant off time ~

mattmei

终于可以回帖了，耶！！！

patrick02046

如果你要類似的論文 可以寄信給我   

在本版私下留言給我

yutian

另外問一下pilifan，在臺灣嗎？是否可以幫我找幾篇master的論文，謝謝

yutian

謝謝Pilifan的回復，關于constant on-time和hysteresis兩個控制的優缺點，我有所了解，只是在這里向和大家討論一下constant on-time的控制方案，關于這些可以從TI、NS或其他公司的patent看到。如果有誰在做這方面的工作，大家可以交流一下。
附件為TI發表的一個application note，大家不妨了解一下。

pilifan

回復 1# yutian


1. Constant On Time
顧名思義，在每一次切換周期下，開關導通的時間是固定的，
一般而言，在PWM模式下控制一個Buck converter，我們
主要是調整PWM的Duty來達到穩壓的目的。如今若採用constant on time的方式控制
要達到輸出電壓穩壓的效果，控制器所要調整的便是開關截止的時間長度。(本質上仍是調整Duty，但切換頻率卻變不是固定的)
亦即在不同電路條件下，切換頻率是不固定的。
此方法常用於CRM Boost PFC的應用中。

2. hysteresis mode control
磁滯(hysteresis)控制的好處是頻率響應快，因為只需要兩個比較器加上SR-Flipflop就能實現
缺點是EMI較大。常用於電感電流的控制。
簡單的說，假設今天的目標是將輸出電壓控制在5A，
使用磁滯控制時會設定一個區間，假設為正負0.1A，
則當電感電流下降到4.9A時，控制器使開關導通，讓電感儲能，電感電流上升
當電感電流上升至5.1A時，達到上界，故使開關截止，讓電感釋放能量，電感電流下降
如此週而復始。
因負載條件不同，hysteresis mode control的開關切換頻率也是不固定的。

因您的問題不是很明確，只好先就兩者的基本動作原理說明。
若有更詳細想知道的東西再提出來吧！希望有幫到您。