科技頑童沃茲尼克：什麼是工程師思維？

jiming

電子工程師，你最同意，而且可能已經在實踐或未來一定要學習... 哪三點...「工程師思維」？:o

% v/ g2 g3 g) ^4 l! q" ]; [4 R, Iiphone 熱！賈伯斯又讓 Apple 大紅大紫...  雖然 蘋果 已經不再(只)有 電腦...
# w0 m. Q2 i# R1 k: X發明蘋果電腦的人不是 Steve Jobs，而是 Steve Wozniak...

你知道這位科技頑童麼？如果你學習慾望太強!? 請回覆，去下載，讀後再來思考、回答以下的「思維」!
; V( _- }) H: B: s% ^/ l7 e
! R0 |8 M5 L% a& A. ?3 H

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

Jim_Lin

來看看所謂的工程師思維是不是像我們公司副總講的:沒有商品化的觀念

jiming

這本書規劃在八月上市，據參與譯者 王志仁 「有夢最美，希望相隨」是全世界工程師最單純的渴望 表示：對台灣的工程師來說，應該會引發很多想法！:o

另根據出版社 遠流出版事業股份有限公司 表示：站上工程師會員們若願意搶先閱讀、校閱，並於下星期三前(2007/7/11)給三到四句推薦感言，將在出書後，獲贈本書一冊。聊表小小的心意！
0 {( f/ r, i) o' N
* a% ^0 a4 J5 }) X; m2 q1 y. B意者歡迎跟貼留言，或 email 到 chip123@chip123.com.tw 將私下提供電子檔先睹為快，但請務必不要外流！

masonchung

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的

eject

沒有不可能的方法
6 @5 m9 X; U- W$ F/ @1 X& W只有還沒想到

做有人需要的東西
7 h3 E2 Y) a( p' c- X- e0 t自己的產品
自己先愛用再說

eject

當年的APPLE 1&II
6 ^# S8 d7 o3 y, I' ^WOZ真的做得不錯
5 q" @' [" Z% `2 Z" H9 v& A有些東東現在設計都還可以用
% ^& J% p8 s6 s8 k0 }% D. c
可惜飛機事故後他的消息就少了

kolong

我不知道什麼是工程師應該有的思維
/ [- D9 X; z" a我只知道老闆要你用最少的cost把東西做出來...唉

chenhungsheng

現在消費電子商品太多了~~
大多是抄襲他人 , 然後再想辦法cost down , 在把市場價格打爛 ~~

! L5 U) _+ A: y' t6 d我覺得現在工程師少了人性的感動 , 因此設計不出讓人感動的商品~~
iphone 不就是電話跟PDA而已 , 會熱賣在於使用介面更方便 , 雖然很貴 , 可是手機那麼多種 ,
為何他會賣的好 , 因為他讓人感動了~~

museh

什麼是工程師應該有的思維，
4 c9 @% u" f3 t3 ~' {! J這真的很難回答，
8 o9 ^0 M# q; W7 ?1 b" L# y8 Y) i- u理想與現實 畢竟是有差距的，
# X1 ~8 S: @) ?! x( m- i, o8 L$ j就像大學裡的教授，跟業界資身研發老兵，
/ |! r1 ^; t+ X+ Q% D: u+ e  A同樣針對同一個主題 在開發原型時，差的可就多了。
& t2 O* r! e. V4 E3 O; b* D
; ?5 X- j2 A; a9 }5 C不是說 理想不好，而是要達到理想，必須周遭的環境中，
能提供某些讓理想能存在的條件。

monkeybad

想看看國外工程師的思維
4 @5 C' Y9 L( l$ Z$ B. l: F: b目前我只知道 老闆需要什麼 我就做什麼 不停的K國外大廠的Datasheet spec,上google找資料和paper
沒做過的東西想辦法弄出來 能夠動 然後又能cost down 我覺得這樣就算還不錯了啦
至於要有什麼想法或是創新 因為畢竟工程師不是走在第一線與產品還有客戶之間有互動
很多想法我覺得假如不符合市場需求 也是沒什麼用
而且台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

heavy91

台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧
; @$ x# l6 ]% V4 k8 ]3 N' h
很認同樓上大大這句話，
' A& o; B) @" h- e/ S3 |! {$ O
現在台灣的本士廠商，有多少是肯花錢在研發創新上，而不是一昧降低成本的呢？

) b  s( u4 g* u台灣好像還是走不出製造的命運啊？

sunny.yu

也不見得都是如此啦！平實的觀察，台廠要走研發也不少了啦！不然未來沒出路了呦！
1 F) b* d' k: g2 k3 t, x# I
- b1 l4 j5 P% }1 f3 m只是看來站上沒多少人想認識、反思一下...這位全球知名科技頑童的工程師思維，為什麼呢？:o

heavy91

有時候....我也不是要唱衰台商....
% N% T5 l- h8 N! Q( S0 E
/ b5 _; B' L) [跑了許多活動下來...總覺外商大廠的研發真的很強!!!!

5 z( p' G9 W0 F) r- d) Y0 o+ `90nm、65nm的手機晶片....似乎還是只有TI、ST這樣子的大廠才作的出來吧？
5 T" v8 ^' Y. Z5 O
不然在之前新加坡電信展亮相的 N800 也不會採用這兩家的晶片了....

+ @7 T! s. s/ f/ {4 p有人可以說台灣廠商在手機晶片開發的狀況嗎？

cthsu1

台灣大部分的公司都是在後面追著人家跑
要談創新談何容易
' A5 M! g/ D3 P國外大廠開發一顆IC可以吃十年
在這十年等人家慢慢追自己當然就有時間慢慢想創新
$ U2 i8 X; O* x! @9 _台灣一代拳王的公司太多
# {  ?$ T/ M, _( n0 F/ i5 [8 C% `國外的大公司可以生存那麼久而且一直保有創新
真的有很多細膩的地方我們看不到

sml2000

工程師只是一種角色吧? 為什麼要把自己挶限在工程師這個角色呢?
退一步, 海闊天空

day766

真想看看內容是什麼。話說回來，沃茲尼克也是我的偶像。那種想用別人少的資源，來達到同樣表現的思維，實在令人欽佩。

大侑

工程師的思維
- G8 C! @7 x, @  Y" @, g套一句我老闆的話
9 N- F. M! Q* u; S就是要天馬行空
' P" x" Q2 F  N5 Q跳脫傳統思維
才能創新

SMT1Q2W

貞想看看內容
                     但是 要改變思維 除非是全放空要不很難

tzuenhau

學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來
( N, G( p3 P$ I! M0 e" A, F一個是理想
; K6 t2 S  d. m  ~8 M2 w8 u5 o9 s一個是幻想
那這之中兩個都要勷跨
" c9 E! A, H. C這樣新產品才容易產生的出來

ianboy7028

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的>>>>我想看我想看