|
|
回復 1# 的帖子
我個人覺得
3 r1 E1 v* h( U$ ~3 T
4 F s* n$ ~! I' X# z! DDFM 寫作 Design for Manufacture 這樣的一個定義用得很好9 N/ \! o* e# a& m+ _" r. ?) N
2 f$ ^" P& \& Z5 j+ L, T8 C
實質上 DFM 對 FAB, Designer與 CAD工程師 各代表不同的意義/ ?7 ]( E2 n/ k _; `4 `* p" V
, ?3 J7 ]9 T5 G9 H8 ^, [對FAB工程師 來說 製程越先進 就得使用不同的材料 不同的製程手法 來確保更好的良率
* F5 S# h! K2 j或者是 更好的元件特性
9 r: F+ j1 t$ d/ e
1 t& P% p8 l; {4 b8 [3 Y對類比工程師來說 Device model 準確與否 對電路能否進SPEC 且有高良率 有很大的影響2 B. T9 f' F0 J/ a
所以對他們來說 DFM 為 Design for model
3 p8 Q' w7 I4 T# P" G. f% \' o1 S9 f3 @0 D
CAD與數位工程師 則是希望 做 Cell-Based Design 時
% K8 _9 K) T5 H4 p後段的 Floorplanning Auto place & route 能夠考慮到 先進製程的 Issue
( v4 O- b+ M+ Y) @0 l看看能不能 做出自動化的流程 可以自然把 先進的製程手法加入
& v6 b- p& a- w3 B. H1 b! l4 @- _(比如 Metal filling , metal solting, 或者是如何APR 才能防止 Antena效應....) |
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-2-2 16:13:58
顯身卡