|
發表於 2011-3-20 19:48:16
|
顯示全部樓層
以上數位所言深有同感,
3 G0 n0 S/ M1 S7 V C4 P5 Z- k/ T: s4 t
其實非技術職也是會這樣, 甚至更這樣,
, T# T; J) S" _
" H+ a9 Z+ i5 [9 i5 [ X1 h回到原先問的問題, 2 m/ ~& h8 `0 @5 m
4 ]% s) J$ j3 ?2 B. D
第一個還是本職學能, 沒有這個, 可能進公司的入場券都有問題, 當然台灣目前的型態上,+ Y5 S( [5 {" ~1 W4 l) C
還是以作苦工的代工型態公司多, 頂多到ODM, 即使運氣好到是有品牌敢挑戰 Apple 的國際大公司," h; v7 _# B- O# @
以2011年3月份來說, 大家都知我是講那家.
1 M8 d. F: \$ ~! O |8 A還是有這種有關係, 有背景可以吃香喝辣, 沒關係沒背景要多作苦功的事發生, 承擔責任的事發生.; ?/ t- W5 `/ j* P$ P* f9 b' m
因為生活型態是作苦工, 所以能交差是第一要件, 有錯, 有缺失要多想辦法去主動承擔與提出解決方法.
2 m6 j$ c0 o6 w) Z3 ^' I3 U- j有個技巧是萬一太難弄要會婉轉說明請求主管, 給點時間, 同時說明缺乏資源能作到這樣的地步很辛苦也很不容易. 用哀兵政策...重點是"裝可憐" ,以弱者姿態博取種主管同情也建立主管幫我們找台階下的立場.
1 |$ o X4 A0 h8 ? p; E其實這也算是一種磨練, 技術上的磨練, 人格上的磨練, 與應對上的磨練. @0 p' b" }. N
$ M" J, [# k O0 B- M' o3 z聰明的各位還可試著找找其它的方式, 加以運用.
: F. z- E5 B0 _ s. E R畢竟, 像愛因斯坦那樣的科學怪傑是少數的, 大家都要聽他的想法, 愛因斯坦是不太需要聽別人的想法的.
# i# I d' c) W
& i/ b4 \2 R5 RGodspeedle 兄所言甚是, + G* E+ g/ F" O$ \" _
此外也讓我們想想一個人專業強能有多強呢?
# z. D6 B6 k n. Q8 V3 {6 ?靠一個人能從基礎元件,軟體, 軔體, 硬體, 工業設計, 產品人機介面到市場行銷, 營運方式都弄得好嗎?
9 i* ^2 u6 {& `8 P& |! J
8 }. S$ M+ }% F0 z專業強也還是要能跟人合作, 一談到跟人合作, 心機這個字眼多少要有所體會.4 N4 R' S. U: T6 }$ S, x* @8 |
有的人單純, 有的人疑心病重, 這都是要考慮到的.
7 {$ G% Q1 ~' @0 B
5 q$ D% d, {6 z3 d# u/ D% N其實學校生活中, 人也會有同學, 有社團活動, 有師生應對關係, 這些都可帶給人一些初步的人與人相處經驗. C1 n0 {1 h# ^& A8 _
我上個例子在一家財團法人工作, 來嘞一位交大教授當領導, 他在學校都接觸我們機構的類似事務, 看過去的履歷專業很強, 也有自己的實驗室, 有的人還在Internet 上流傳他寫的東西, 甚至標榜是他的實驗室出來的, 但等到主管會議一開, 大家一聽他講他的改造計畫與新商機的想法, 才發現此人的想法還是離實務界遙遠, 即使在學術界, 學無止境也在他身上適用.; i2 K- @( y; Q/ ~7 N
我有去看過他學校網站上的機率論的期中考題, 不是能啟迪思想的那種問法. 比較是學點計算, 有限的解題模式, 靠背的也可過關的那種.3 b9 R, K( y7 E+ a
' P5 L& y+ c3 T+ i1 M
回到專業強, 一個人的專業能有多強呢?! H9 k6 b* i# ?5 P4 X
4 l; h: Q" I( ?. B- `: {2 Q6 M; K4 X
把專業強這幾個字緩一緩用,先想辦法看到別人在作什麼, 再比較比較我們自己的作法; 先默默耕耘一下, 偶爾被占一下便宜, 順便也看看以後自己會不會占別人的便宜, 占別人便宜的方法是也蠻的, 還是使人心甘情願的, 不也是種收獲嗎? |
|