設計HD多媒體應用的主要考量是什麼？

Jim_Lin

H.264 一路走來似乎並不太順利!?

$ K- T5 ]( A2 U6 |( }8 A! p% j
; W4 o* v: n7 ?: \何以見得? 走得較慢不代表走的不順利.
+ _7 {5 Y2 b. l* {% ?# k
( d7 ~1 o2 O. N

是頻寬？是內容？還是應用？

- D% ]# o' I, T$ U! @9 d這是雞生蛋, 蛋生雞, 環環相扣, 不過應該可以從內容拿起那串粽子
* v6 M9 v, R- P* j' P' Z# g
不過將H.264與HD畫上等號是不對的
它可以小自QCIF, 大至Full HD, 看它是用在IPTV, Mobile TV, HDTV
不經Internet的, 基本上無頻寬問題, 只是等政府的頻帶規劃, 然後啟動電視台試播, STB or cell phone廠商生產, 較大的問題在營運模式

! }, W: U  |" ^8 l7 T% h只是H.264的codec較耗computing power, it is an issue for mobile device.

Jim_Lin

另外還有人的因素, 阻礙了一些應用的發展:

$ y$ V$ \1 u! q) AHD-DVD vs. BD的對抗, 造成消費者無所適從
5 {0 R& \+ O0 x4 N8 y* C# A9 O政府對HDTV/Mobile TV的推動力道弱, 商業模式的待確立

& V; Z2 \; U; q6 U5 P等等種種人為因素, 阻礙應用之發展, 業者觀望, 量少價無法低, 消費者卻步
. s  }' z7 D- s6 [! ], ~/ s然這些都是正常現象, 是產品生命週期進入成長期的那個鴻溝正在跨. 時間會解決的

Jim_Lin

雖然藍光標準終歸一統, 但是競爭者也迎頭趕上.
: x$ O: d% c, b# w: j消費者的目的只是想看高畫質畫面, DVD只是個載具, 其他迎頭趕上的載具有寬頻有線與無線網路, 數位電視等
  ?" v$ t8 S' f0 p. f9 S3 X( u看高畫質DVD已經不是唯一選擇.