Chip123 科技應用創新平台
標題:
2007年你最愛用的LAYOUT TOOL？
[打印本頁]
作者:
chip123
時間:
2007-9-5 02:22 PM
標題:
2007年你最愛用的LAYOUT TOOL？
這是延續 jianping 版大先前所發起的... 投票結果會與2006年獎... 接近麼？大家有什麼經驗可以互相交流？:o
作者:
motofatfat
時間:
2007-9-5 03:24 PM
標題:
2007年你最愛用的LAYOUT TOOL
也不是最愛用 公司只用 VIRTUSO 搭PDK lib 我就用了
作者:
mosquito516
時間:
2007-9-5 05:20 PM
一開始接觸就是用Virtuoso,雖然其他人覺得Laker比較人性化，但只要自己用的習慣．自在最重要！哪一套其實都各有優點！！
作者:
skeepy
時間:
2007-9-6 02:14 PM
VIRTUOSO TURBO功能多一些些,無奈與LAKER 3 無緣,
! o. f4 f! ~* a. X
2005年 TRY RUN過,雖然功能強大不錯用.
作者:
小朱仔
時間:
2007-9-9 08:53 PM
小弟投SpringSoft Laker一票
3 _. k% d- P( A. D7 B0 }
雖然目前正在練習中
' y- m( G9 Y" m
不過發現Laker的功能真的太強大了
: f$ Y7 k" ]2 t) Q c" W
很多Function需慢慢的發現及試用
* Z- n, S1 T. y# c3 R* R2 ~
才覺得更好用~~
. X0 y& T; n! ~% x+ W; ~ B) S
/ k. t' T8 s$ g8 y$ {
作者:
tejench
時間:
2007-9-9 10:52 PM
VIRTUOSO 我也覺得是它用起來會比較習貫
4 s, K- y8 K. G' S
但Laker費用低 我想大部分的公司都會轉移至Laker吧
; q& o$ \2 n; u' ~
VIRTUOSO 它增加TURBO及VXL 用起來我覺得也不錯用
作者:
君婷
時間:
2007-9-10 04:56 AM
請問11%選tanner tool的大大們
( [* e; P% ]* {3 w4 @
你們是公司使用這套? 還是學生自用而已? 同時它與cadence誰較好用? 優勢差別在那?
# K; {8 \& c9 B s+ W* v4 l
因為小妹專題用cadence但開學後的課程中，另外別的老師卻是開tanner 來教學!
8 q1 ~" V5 f' v# H; W( G' S
而小妹專題 使用cadence的機會少 ，學校沒為它開課!
8 I0 u8 S0 |4 A& X4 q! d' Y
小妹是認為cadence入門時沒人帶你 真的很難自已看書學!
" }) `4 x- y0 L0 E% t; ] q
但tanner 也是嗎^^
K, |9 Q' _- R" o
拜託已熟悉tanner操作的人 能告知一下嗎 謝謝喔@@
作者:
SANSUI0304
時間:
2007-9-10 11:11 AM
現在也在學layout,用過Virtuoso與Laker,自己覺的Laker自己用的比較順手,用Virtuoso
* t7 K1 p( U2 l) {/ Q
時總是覺的頓頓的.不知道是不是自己的問題,還是多練習比較有用..
作者:
Oo海闊天空oO
時間:
2007-9-12 09:53 PM
因為沒有機會接觸到laker..
: X$ S) i4 z" Y* K6 ?$ d% D
目前都是用Virtuoso...
7 X4 d$ b( G! Z2 x
所以習慣上還是會比較偏愛Virtuoso
作者:
yichiu
時間:
2007-9-13 12:48 PM
因為公司用LAKER
1 S3 Z; t* e) ?9 M% x4 c1 v
習慣了就自然覺得他好用
4 u, H; y. j, R- e+ f( W
L3到是沒用過,L2就很好用了啦
作者:
ted628
時間:
2007-9-15 06:43 AM
我算是來亂的，我選 Gene***，不是一套 public layout tool，所以不好意思打上馬賽克。
作者:
tete
時間:
2007-9-17 12:53 AM
最近老師給我 Laker 我就用囉
& R- b- ]( v! A/ a9 v3 c
正在學習中，所以也不敢說好不好用囉~
作者:
b7032128
時間:
2007-10-14 12:22 AM
Laker和 VIRTUSO 這兩套老師都有教~
9 n, h# D& k" P0 i) I- {" Q
不過後來還是習慣用VIRTUSO
4 @% r3 [- q7 @' \8 Y+ U; S
應該個人習慣問題~
9 w# Q* n9 I S1 T0 y- v5 V4 O
haha~
作者:
hawkyuan
時間:
2007-11-11 02:03 AM
標題:
想在家裡試用新的Layout Editor在windows XP上嗎?
www.cadexterity.com/forum/
/ A5 \/ h% u0 A7 L6 K
台灣人在美國開發的EDA工具
6 f( {2 y( q) T. B% D$ Z
有問題可email:
hawkyuan@gmail.com
作者:
sw5722
時間:
2007-11-12 11:22 AM
這3套我都用過,tanner比較適合學生在用,聽說只適合size較小的
4 K; e& b6 x; A- R+ u( V) a
電路,而後用過virtuso跟laker,有人說從virtuso轉到使用laker會很
6 X$ ?% w+ c- r& G$ C- O, }
輕鬆,從laker轉到virtuso,會被氣死.
# U/ K9 y$ S! W7 N+ r8 @
個人也是覺得laker比較好用
作者:
karenchen
時間:
2007-12-4 10:50 PM
標題:
這三套我都有使用過
我也認為LAKER比較好用，而且思源發展的LAKER TOOL越來越強大，害我好怕中年失業危機喔，不過投LAKER一票
作者:
minnie0606
時間:
2007-12-21 06:13 PM
我一開始就是用LAKER∼覺得還蠻人性化∼
9 j4 e2 Z1 r# D \
L3可以省下很多的時間∼非常的方便
作者:
Shouwei
時間:
2007-12-24 03:42 AM
第一次學習就是用laker
- Q: c0 r; @+ @5 j- u1 Y
也習慣了它的快捷鍵
8 a8 T( ^9 n! Q6 O* }. I* C
最近再看了一下virtuoso
, o$ j! r g7 Q$ N- s
還頗不習慣，所以如同大家說的，習慣最重要囉^^
作者:
samgu
時間:
2007-12-25 09:08 AM
我們公司是使用 Mentor IC station
0 k! L- Z8 O9 F8 x: L0 N
我也沒用過別的，所以算是最喜歡的，因為已經的習慣了
作者:
yhchang
時間:
2008-1-27 11:13 AM
我們公司使用的是 Mentor Graphic的 IC Station
: o& z; f) E7 y
坦白說 我覺得也有一些特別的功能
/ p/ y% E/ Z4 L, s" m
是 Virtuoso 或是 Laker L3
$ W. Q7 U! ?# o$ N
所無法取代的 所以才會到現在都一直在用
* @- T( V; u9 ~ m$ V' M
Laker L3 之前有在推 但是我問了我們公司CAD的經理
, F4 }; c! J: b5 n( T |! _
他是說 LAKER 是用優惠策略打進我們公司的
; k; @7 O+ L( b% f
但是如果導入的不好 約一滿 應該還是會把LAKER 退掉
作者:
yhchang
時間:
2008-2-5 08:23 PM
選tanner的原因
* J; j2 X) I( f4 m( g. A* Q
應該只是因為學校買不起工作站吧
# [8 L1 w) R9 v7 z; X% t& ~ n
所以只好用可以在PC上工作的 Tanner 當Layout 軟體
6 y4 }. s3 m0 D2 j
如果學校買得起工作站跟 軟體LICENSE
9 F- e+ G. e* w
應該還是會轉移到
7 `' ]/ I) e8 l# [; h
LAKER L3 或 Cadence Virtuoso去吧
作者:
gengwd
時間:
2008-2-5 08:32 PM
现在用Virtuoso，看了大家的讨论，真想转到Laker试试。
作者:
correct
時間:
2008-5-4 11:37 AM
一開始我也是學virtuso
8 l' L- j/ v) ~7 ^. i3 K% b4 o
直到我用到laker之後
# u/ e' y& t0 ? S- d1 u3 K; t
我只能說laker真的太好用了
! [; m a4 k' R* y7 p; f+ o
但我有一個疑問laker
作者:
Luby
時間:
2008-5-4 09:45 PM
我3種tool都使用過一段時間
% u' B' c6 |" s3 Y) I' d/ G% e
一開始學layout時,是使用Tanner
* g/ J* m6 R9 F
所以後來換工作,新公司用的是Laker
1 S" u m( [( W
2種tool差異太大,讓我吃了不少苦頭才轉換過來
5 F# l$ R" p/ q H' B% W
& v% I+ } i0 y7 B. Y, L* q1 M
雖然目前的公司是使用Virtuoso
5 k0 i. q, E! \7 l) ^
但還是覺得Laker較好用
/ y" I% x Z* m' A+ t2 u
Virtuoso的window不是固定的
7 |5 B j" a C {
如果同時開了好幾個window時,會覺得很困擾
1 K9 n* u& A( W, [/ P5 w
有時動作快了一點,容易有誤動作
1 i: D) r% O* |! V
而且有些laker有的功能,virtuoso沒有........
作者:
wanwan_kao
時間:
2008-5-19 10:39 AM
Laker L3好用,功能多,不用自己建MOS,節省很多時間.
作者:
superkido
時間:
2008-7-22 01:11 AM
我愛virtuoso,不過laker比較快
+ R# U/ A i' a$ @1 o9 O
virtuoso顏色比較不錯
作者:
fish1121
時間:
2009-12-17 12:52 PM
laker 我還在熟悉階段中掙扎
3 q1 R( B4 w# {# l
作者:
騎都尉@FB
時間:
2016-6-1 10:43 PM
請問有人用過K layout 嗎?
) q2 |$ Q5 o5 l+ u: g" Z
目前還是免費的.功能很少.但是我覺得有些時候要跟外部的人員提一些view圖工具
" ]" T+ g0 t1 h3 b; S$ {4 L8 f
K layout 相當好用哩!
作者:
twvan
時間:
2016-8-3 06:11 PM
本人投SpringSoft Laker一票
1 \$ G8 \) x6 B+ i, L% G7 M
他的介面蠻淺顯易懂的
作者:
pmtendence
時間:
2016-11-30 04:23 PM
雖然入門學VirtuosoLaker L3功能超強的～
作者:
pmtendence
時間:
2016-11-30 04:23 PM
雖然入門學VIrtuoso 但玩過Laker L3後才發現Laker超強大的
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://chip123.com/)
Powered by Discuz! X3.2
+ R# U/ A i' a$ @1 o9 O
